新旧Celeron M低端悍将火拼——Celeron M 520测试报告
笔记本专区
2006年12月，在Merom核心的Core 2 Duo发布5个月之后，Celeron M家族终于迎来了Merom核心的Celeron M 520处理器。和Yonah核心的Celeron M 4××系列处理器类似，Celeron M 520处理器也采用533MHz前端总线，1MB二级缓存，不同的是Celeron M 520处理器拥有部分Merom核心的优点，如支持64位运算、支持SSE4指令集等。Celeron M 520的性能究竟如何，值不值得购买，下面我们就一起来看一看。
测试平台及方案
我们利用12英寸的华硕U5F作为平台来测试这款Merom核心Celeron M处理器，U5F采用i945GM芯片组搭配Celeron M 520处理器（1.6GHz），并配备512MB DDR2 533内存、80GB硬盘（5400转/分 SATA）和Combo光驱。
Celeron M 520在参数上和Yonah核心的Celeron M 420几乎完全一致，因此我们选择了一台采用Celeron M 420、i945GM、512MB DDR2 667的笔记本参与对照测试。两台笔记本均安装英文Windows XP专业版，并安装SP2补丁和DirectX 9.0c。所有测试均采用“便携/袖珍式”电源方案，仅在测试电池使用时间时采用了电池供电模式，其他测试均由适配器供电。
稍占优势的Celeron M 520
由于Superπ对CPU频率和系统内存性能比较敏感，虽然对比笔记本采用的是DDR2 667内存，但由于Merom核心处理器拥有智能内存访问等对内存性能优化的技术，因此在Superπ测试中，Celeron M 520略胜一筹。
在音视频压缩编码测试中，拥有3个SSE处理单元，更支持SSE4指令集的Merom核心Celeron M 520表现不错，领先了同频的Celeron M 420 7%以上，音视频编码性能非常突出。借助优秀的架构和全新的SSE4指令集，Celeron M 520在SiSoftware Sandra Engineer 2007 SP1的各项CPU性能测试中也出现一边倒的局面，尤其是在多媒体性能表现上，Celeron M 520和Celeron M 420相比领先幅度超过40%。
因为采用了更优秀的Merom核心，拥有宽位动态执行、高级智能缓存和智能内存访问技术的Celeron M 520在PCMark 05和CineBench 9.5测试中都拥有不凡的表现，即便采用的是同样的芯片组，Celeron M 520在内存性能和3D性能方面也有非常明显的性能优势。由于多了1个simple解码器，在ScienceMark 2.0 Primordia的测试中，Celeron M 520的性能也有5%的优势。
在MobileMark2005测试中，Merom核心Celeron M 520的表现依然抢眼，在频率和缓存容量都相同的情况下Celeron M 520也有约10%的优势。不过，相对于对比机型，华硕U5F的散热风口吹出的热风明显温度较高，而且风扇也没有停转的迹象。显然，我们可以得出结论：Celeron M 520的热量控制不如Celeron M 420做得好。
工程师总结：性价比不高是致命伤
通过测试我们可以知道，采用Merom核心的Celeron M 520处理器和同频的Yonah核心的Celeron M 420处理器相比，Celeron M 520处理器拥有约10%的性能优势。如果价格合适，支持SSE4指令集和64位运算的Celeron M 5××系列处理器能够迅速替代Celeron M 4××系列处理器，成为新一代的低端霸主。
不过Intel显然是把Celeron M 520系列处理器作为一款检验市场对64位运算反应的试验品来对待的。三四个月过去了，Merom核心的Celeron M仍然只有Celeron M 520一款，市场反应也相当冷淡，Celeron M 4××系列处理器仍然占据市场主流。而且，虽然有一定的性能优势，但Celeron M 5××处理器并不完美，功耗可能比Celeron M 4××处理器更大，也许这才是Intel迟迟不推出后续Merom核心Celeron M处理器的原因。由于价格高达134美元（约合1050元人民币），64位应用环境也不成熟，支持64位运算并不能成为Celeron M 520处理器的救命稻草。目前来看Celeron M 5××处理器的性价比并不高，完全不能成就低端霸主的地位，除非Celeron M 520笔记本和Celeron M 420笔记本价格相近，否则就没有购买价值。也许要到SantaRosa平台推出后，基于SantaRosa平台的Merom核心Celeron M 5××处理器才能够成就辉煌。
