Celeron M 520——64位的鸡肋
笔记本专区
2006年底就发布的Celeron M 520曾经以支持64位运算引起了众多用户的关注，然而一直到近期，采用Celeron M 520的笔记本产品才低调上市。为什么备受关注的Celeron M 520一直没有产品推出，为什么一贯具有高性价比的Celeron M的这个版本的产品表现会如此这般？
体验64位
买Celeron M 520并不划算
和Yonah核心的Celeron M处理器相比，Celeron M 520最大的优势就是支持64位运算。不过Intel将Celeron M 520的售价定在了134美元，而1.73GHz的Celeron M 430售价为86美元。本期的测试（详见C2版）已经说明Celeron M 520相对于Celeron M 420只有约10%的性能优势，这样一来和Celeron M 430相比，Celeron M 520基本不具备性能优势。然而其价格却比Celeron M 430高了近50美元，也就是说为了64位运算这个尚不成熟的功能，我们要多付出近400元人民币的代价，这显然是不划算的，毕竟双核的Turion64 X2 TL-50才154美元。
而且，64位的Windows操作系统几乎没人用，真正支持64位的应用程序也是凤毛麟角。64位运算的应用环境尚不成熟，为了体验64位运算而选择低性价比的Celeron M 520基本没有实际意义。
性价比低
不降价必然夭折
2006年第二季度， Intel推出了Yonah核心的Celeron M 4××系列处理器，希望通过高性价比的Celeron M 4××系列处理器增大Napa平台的市场占有率。由于和Celeron M处理器一贯的高性价比风格一致，Celeron M 4××系列处理器迅速占领了中低端市场。2006年7月，Intel推出Merom核心Core 2 Duo处理器后，一段时间以来，消费者都希望Intel能够迅速地用Merom核心的Celeron M处理器替代Yonah核心的Celeron M 4××系列处理器。一直到2006年底，Merom核心的Celeron M 520处理器才姗姗来迟。
而这个时候，SantaRosa平台也即将推出了。前有Celeron M 4××主打高性价比市场，后有Socket P接口Merom处理器主打高性能市场，2006年底出现的Socket 479m接口的Celeron M 520注定了是一颗短命的CPU。因为Celeron M 520的价格并不便宜，性能并不突出，除了支持64位运算以外没有别的杀手锏，而且其功耗可能比Yonah核心的Celeron M 4××处理器更高，在待机时间上明显处于劣势。
由于即将上市的SantaRosa平台将完全采用Merom核心Socket P接口处理器，也许SantaRosa推出后，Socket P接口的Celeron M 5××处理器将会找到用武之地。那时，采用Socket 479m接口的Celeron M 520处理器也没有了安身立命之所，除非降价到Celeron M 430的水平，否则它的命运只能是夭折！
如果你准备购买一台高性价比的笔记本，那么采用Celeron M 4××处理器的产品才是最适合你的。即便你想感受64位运算，采用支持动态频率调整的双核Turion64 X2 TL-50的笔记本也比采用鸡肋的Celeron M 520的笔记本更超值。