抛弃“原配”——16款MP3耳机音质横向测试
横向测试
谁都想自己购买的MP3播放器拥有不错的音质，但很多朋友都只关注了MP3播放器本身的播放音质，而忽略了播放机搭配的耳机（本文中提到的“耳机”概念，包含了耳塞、耳挂式耳机和全封闭大型耳机，以下统称为耳机）的“威力”。要知道，大部分普通价位和低价位的MP3播放器标配的耳机素质并不算理想，尤其是在前一两年购买的MP3播放器，那时更多的厂商去关注容量和芯片方案去了，对标配耳机的素质很不重视。实际情况是：为我们的MP3播放器配上一款理想的耳机，音质表现会有较大幅度的提升。尤其是一两年前购买的机型，选择一款合适的耳机更有必要。这次测试就会为读者们揭开迷雾，为读者找出中低价位MP3播放器的“最佳拍档”。
火热评论：MP3耳机，要“原配”还是“新欢”？
对于MP3播放器耳机的选择，每个人的偏好都不一样，所以选择的依据也就有所不同。是不是MP3的原配耳机就是最适用的？我们购买新的耳机有必要吗？如果购买，选择哪种类型的？我们采访了很多拥有MP3播放器的用户，下面就一起看看他们的观点。
重庆 吴尉：我就喜欢MP3播放器自带的耳机，商家根据自己产品特点搭配的耳机，经济实用。
云南 泰迪：我不会选择MP3播放器自带的耳机。我对耳机比较发烧，对MP3播放器音质有很高的要求，所以会选择一些知名品牌的耳机，比如索尼、铁三角、森海塞尔的中端产品。对于耳机的类型，我会选择入耳式耳机。因为只有入耳式耳机才能带来更高的音质，更舒适的佩戴性。此外，入耳式耳机的价格也越来越便宜了。
浙江 魏兵：我也会选择其他耳机来替换MP3播放器自带的耳机。但是我还不习惯用入耳式耳机，所以我还会选择传统的耳塞。尽管入耳式耳机将是耳机发展的一种趋势，但传统耳塞的发展不会停止。由于传统耳塞工艺成熟，制造成本低，良品率高，再加上消费者的使用习惯，传统耳塞的市场还是很大的。
北京 苏文墨：现在很多原配耳机都是中规中矩的做工和音质，大家也习惯了就用它听歌，不过说到用出个性和追赶潮流，那还得自己挑一个，当然，这里有个价位的搭配性，比如现在主流的MP3，价格都在500元左右，所以耳机选择300元左右的很合适，动辄800元~1000元的那是烧钱！
看了这么多发烧友的见解，我们觉得，抛弃原配不是浪费，老耳机可以作备用。新的耳机可以让我们的MP3呈现出更好的音质和个性。换了新耳机后的音质和感受绝对是全新的，因为是你根据个人爱好和音质感觉选择的，玩数码就是玩感觉，玩个性，选配一款喜欢的耳机，这个钱花得值！
测试产品简述
考虑到大家使用MP3播放器时的实际情况和习惯，我们的测试和推荐主要以“耳塞”为主，包括近年来比较火的入耳式和传统式样。另外，我们也会引入少量的全封闭式耳机。大家可以依据自己的喜好作出选择。
测试方案
为了让测试更接近用户的实际使用情况，本次测试中，工程师选择了两款具有代表性的MP3播放器——魅族E2和iPod mini来做测试音源，这两款机型在市场上的保有量相当大。为了测试耳机的最佳音质和相对比较标准的效果，工程师还使用创新Audigy 2 ZS Platinum Pro声卡作为音源进行测试。
工程师将对每个音源下的耳机的高、中、低音效果进行打分，并用加权平均的方法得出该耳机在某一音源下的综合得分（高、中、低音得分各占综合得分的1/3），最后将三个音源下的耳机综合得分的平均值作为最终的耳机性能成绩。此外，本次测试还将耳机佩戴起来的舒适度作为评测项目之一。在耳机的总评分中，舒适度测试得分将占总分的10%，耳机音质得分则占总分的90%。
由于耳机的测试带有很大的主观性，为保证测试的公正性，这次耳机横向测试由电脑报数字实验室的两位工程师何若愚和古渝东共同完成。两位工程师都将对所有的耳机进行全方位测试，并给出相应的分值，最后将两位工程师的打分进行平均，得出耳机的最终成绩。
测试曲目方面，工程师选择了何训田的《尘鼓》来测试耳机的低音表现能力；用具有大陆蔡琴称号的苏曼的《在路上》来测试耳机的中音表现能力；耳机的高音部分则用Minnie Riperton的《Loving you》来测试。此外，在测试中，工程师将关闭MP3播放器中的所有特殊音效，将EQ设置为普通，并保持MP3播放器的输出音量不变以求得公平的评测环境。最后，还将用一些古典、流行歌曲等来进行综合的听感分析。
产品实测入耳式组
与普通耳机相比，入耳式耳机的隔音效果更好，可以有效地防止外界声音对音源的干扰。此外，入耳式耳机更靠近鼓膜，缩短了声音在耳道中反射的次数，最大可能地保证了声音原汁原味的传递给鼓膜。以往，入耳式耳机往往是高端耳机的代名词，像舒尔E3C等入耳式耳机的价格都在千元以上，让很多想追求音质的朋友望价止步。现在，入耳式耳机的价格也越来越平易近人了，主流一般在几十元到三百元不等，很多商家都推出了入耳式耳机。
OVC T100
参考价格：150元
平均得分：7.95
体验感受：OVC T100（以下简称T100）的设计非常有新意，运动时依靠软塑料耳挂，大家可以将耳机牢固地挂在耳朵上，防止耳机掉落；休闲时大家可以很容易地取下耳挂，T100就变成了普通的入耳式耳机，佩戴起来更加舒适。除了耳机上自带了一副硅胶套，T100还随机附带了两副大小不同的硅胶套，让大家根据自己外耳道的舒适程度选择硅胶套。T100的导线长度为1.2米，导线很柔软，可以防止导线因为温度较低而变硬。此外，T100还随机提供一个软胶绕线器和耳机包，显出了厂商对用户的体贴。
评测工程师主观感受
古渝东：T100的低音表现还不错，在魅族E2上的低音鼓点很有弹性，讨人喜欢，不过T100比魅族E2自带耳机的音量要小一些；在iPod mini上T100的低音表现更加出色，低音鼓点依旧很有弹性，鼓点的层次感更为分明，此外低音细节没有明显丢失；在声卡上的表现则跟在iPod mini上一致。中音和高音方面，T100在三个音源上的性能表现都不错，对苏曼和Minnie Riperton的声音还原很到位，细节表现也不错。
达音科 DN-EX01
考价格：299元
平均得分：8.80
体验感受：达音科DN-EX01（以下简称DN-EX01）的腔体外壳的材料为铍铜合金，腔体的后盖则采用镁铝合金材料，再用黑色橡胶包围腔体，使耳塞的腔体和导线连为一体。跟T100一样，DN-EX01也提供了三副大小不一的胶套，以满足不同用户的佩戴需要。DN-EX01导线长度为1m，耳机部分则是长短线设计，在黑暗中也容易分清楚左右声道。DN-EX01的导线表层采用了TPU橡胶，不仅柔软，而且具有很高的韧性和抗老化能力，还不容易打结。此外，DN-EX01还附带了一个导线夹，方便用户固定导线。
评测工程师主观感受
古渝东：DN-EX01在魅族E2上音量较小的问题依然存在（不过音量要比T100大一些），平时使用时需要加大音量。不过，无论是在魅族E2，还是在iPod mini和声卡上，DN-EX01的低音下潜范围很深，动感十足，声音的定位也很清晰，不过声音稍微有点发闷。对于中音和高音的还原方面，DN-EX01在三个音源上的表现几乎没有差别。DN-EX01的中音空间定位很不错，声音层次分明，对人声还原也很准确。高音部分，DN-EX01的音域比较广，Minnie Riperton的海豚音得到精确还原，有种让人亲临现场的感觉。
飞利浦 SHS8000
考价格：150元
平均得分：8.85
体验感受：飞利浦 SHS8000（以下简称SHS8000）是一款运动型入耳式耳机。它的耳挂部分是固定的，不能像T100那样可取下。SHS8000的耳挂很软，导线则是从耳挂的末端引出，而不是直接连接到耳机上。
这样设计的好处在于当导线受到拉动的时候，只能使耳挂腿越来越紧的接触耳廓，不会发生松脱。值得称道的是，SHS8000除了随机附带一个小盒子装有两副大小不一的硅胶套外，还额外提供两副硅胶套作为备用，就是不小心丢失一副硅胶套也不用烦心了。
评测工程师主观感受
古渝东：SHS8000低音佳，在iPod mini和声卡上的表现都非常不错：《尘鼓》中鼓点的弹性十足，音场定位十分准确，歌曲中的细节没有丢失。
该耳机中音和高音的表现也可圈可点：苏曼那磁性的中音在《在路上》这首歌曲中得到了充分体现，对于齿音和呼吸等细节的还原也做得很到位；在《Loving you》中，Minnie Riperton嘹亮的海豚音也得到高保真还原，让我们觉得临场感十足。
漫步者 H260
考价格：190元
平均得分：8.58
体验感受：H260的包装十分精致，专门提供了一个塑料盒子，可以轻松收纳下耳机和两副备用胶套。H260的外观设计一般，腔体加上胶套就像一个康泰克胶囊，将H260插入耳朵后，感觉是将整个耳机都插入了耳内，并且耳机固定得较牢固。H260的导线长度为0.9m，稍微有些保守，但导线表面的橡胶质感不错，很柔软，也不容易打结。
评测工程师主观感受
古渝东：H260的低音表现给我留下了深刻印象，尤其是播放《尘鼓》这种大气磅礴的音乐。由于H260对输入功率的要求较低，很容易推动，即使在魅族E2上也有很好的低音表现。在iPod mini和声卡上，H260的低音更是张力十足，拥有了强劲力度的同时，又保证细节得到准确还原，给我一种震撼的感觉。在中音和高音的表现上，H260也让人满意，对于音场的体现、细节的准确保留都可圈可点。
硕美科魅格ES-703
考价格：168元
平均得分：8.30
体验感受：硕美科魅格 ES-703（以下简称ES-703）的造型可以用一个字来形容——酷。白色的导线，银蓝色的金属质感耳机外壳，再加上透明的耳机胶套，可以吸引不少眼球。除了ES-703本来自带的胶套，ES-703还提供了另外一副较小的胶套供用户选用。
评测工程师主观感受
古渝东：由于ES-703的阻抗较高，在魅族E2上使用该机，音量有些偏小，对于《尘鼓》这种需要大动态效果来表现鼓点张力和弹性的乐曲，ES-703就显得力不从心。但到ES-703插到iPod mini和声卡上时，低音性能得到了很大改善（当然这也和iPod系列MP3自身的音效特色有关），《尘鼓》中的鼓点铿锵有力，低音下潜也很深，对音场的表现也非常到位，各种鼓的位置都能听出来。中、高音方面，ES-703在魅族E2上不能发挥出全部潜力，不过可以通过调大音量稍微改善声音发软的情况。
索尼 MDR-EX51LP
考价格：20元
平均得分：8.28
体验感受：除了胶套是灰色，索尼 MDR-EX51LP（以下简称MDR-EX51LP）“全身”上下雪白。造型方面，MDR-EX51LP也很简约，耳机腔体和柄的弧线，显出了它的可爱。可爱的造型，白色的“肌肤”，颇具苹果风格的MDR-EX51LP和iPod mini是天生的一对。
评测工程师主观感受
古渝东：MDR-EX51LP在高音部分仍然保持了出色的解析度和层次感，再配合索尼独特的温暖音色，所表现出的海豚音足以称得上“荡气回肠”，十分动人。但在低音的鼓声表现上，就显得欠缺层次感，因此导致了少量细节丢失和定位不准确的现象。这一方面是因为耳机还没有完全褒开，另一方面也受到驱动电流的影响。
将MDR-EX51LP连接到电脑声卡后，在足够的推动力下，低频鼓声又能够清晰的拉开距离，定位也更加准确。
铁三角ATH-CK31
考价格：165元
平均得分：8.00
体验感受：跟MDR-EX51LP一样，铁三角 ATH-CK31除了耳机胶套外，其余部分都是白色。不过，ATH-CK31腔体体积要比MDR-EX51LP稍大一点，外形的轮廓更加分明一些，从而显得酷劲十足。ATH-CK31也提供了三副大小不同的耳机胶套，但它的导线只有0.6m，稍微有些不便。
评测工程师主观感受
古渝东：和铁三角一贯的风格相同，ATH-CK31对音色的处理显得相当冷淡，力求真实地将声音不加处理地回放出来。因此其在不同的频率和风格的曲目上表现相差都不大，在各种频率上都真实地再现了原声的效果，既没有过分夸张地描述细节，也没有刻意忽略掉齿音和鼓面的颤动。因此我们建议，在选择这款耳机前，一定要亲耳听听再做判断。
微星 MSI-S210
考价格：85元
平均得分：8.10
体验感受：微星 MSI-S210（以下简称MSI-S210）是这些入耳式耳机中唯一带有挂绳的。它的导线外面采用尼龙材料，增强了导线的韧性。耳机的腔体则采用透明的黑色塑料，可以看到内部的构造。
评测工程师主观感受
古渝东：微星MSI-S210在使用魅族E2作为音源时，能够在高频和中频的人声上表现出丰富的细节与层次，在低频鼓声的回放中则表现得缺少立体感，声音的定位有些模糊，这点在使用iPod mini回放时得到了部分的补偿。整体而言，MSI-S210的音染控制偏向开放，音色区域中性，而音场的控制则比较贴近两耳的位置，这些特点都说明MSI-S210对于古典音乐的表现不很突出，是一款适合用于聆听重金属、摇滚、民谣或流行歌曲类曲目的不错耳机。
传统耳塞组
尽管很多厂家都推出了入耳式耳机，但前提是用户要能接受入耳式这个“新事物”。传统普通耳机（耳塞）的技术已经很成熟，产品的良品率也很高，产品的制作工艺没有入耳式耳机复杂，再加上大部分用户都已经习惯用它，所以，它也是此次评测的重点对象。
达音科 ST-S01s
考价格：169元
平均得分：7.93
体验感受：ST-S01s整体为黑色，耳塞单元背面和耳塞柄连接处作了抛光处理，让产品更加抢眼。耳塞整体材质为金属，手感不错。耳塞正面为金属网，四周是硬质塑料圈，整体感觉偏硬。导线方面，ST-S01s采用TPU材料，提高了导线的耐用性。
评测工程师主观感受
何若愚：ST-S01s在高音部分表现得清晰明亮，在使用iPod mini时具备极佳的解析度，而《尘鼓》的鼓声定位准确，敲击后的泛音表现出色，但高频鼓声缺少共鸣，声音略显干涩，这样的特性在换用魅族E2播放时显得尤为明显。ST-S01s所表现出的人声具备温暖的音色，贴面感强烈，但对齿音的还原太弱导致声音不够通透，若用户不喜欢强烈的齿音，那么这款耳机的表现还是基本令人满意的。
飞利浦SHE7850
考价格：110元
平均得分：8.13
体验感受：拆开SHE7850，就可以看到耳机躺在黑色的绕线盒里面。SHE7850以黑色为主，在耳机背部配上银色最能显现出时尚气息。它的导线也很有弹性，表面很光滑，可以避免缠绕现象。此外，SHE7850导线上设计了一个音量开关，不用操作播放器就可以控制音量。
评测工程师主观感受
何若愚：SHE7850以强劲的低音作为最主要的特点（可以很好地弥补STMP3520方案在低音方面的不完美），所表现出来的鼓声具备极佳的效果，不同频率的鼓声表现出绝佳的解析度。低频声的力度感也相当强烈，准确地表达了敲击鼓面后逐渐减弱的泛音。中频人声在SHE7850上也能较为出色地表现，还原准确而细致，但音色偏冷，与我们选择的这首作为测试曲目的《在路上》的风格有些不太协调，而女高音的《Loving You》在这种较冷的风格上听来就别有一番风味。
漫步者 H180
考价格：48元
平均得分：7.48
体验感受：H180的基调为黑色，耳塞柄背面配以银色条状作为装饰，显出硬朗的感觉。H180也采用了弹性十足的导线，很少发生缠结现象。不过，它的导线是左右等长的“Y”型设计，一些朋友可能会觉得不方便。
评测工程师主观感受
何若愚：H180的回放音质在高音区显得过于平淡，声音的层次感不够突出，在高频的海豚音部分能够感觉到解析度下降很快。低音部分的表现则相当优异，声音低沉有力的同时，还具备绝佳的层次感和立体感，定位也比较准确。低频的下潜很深，即使在表现《尘鼓》中最低沉的部分也还留有余地。H180的中音部分也很出色，我尤其喜欢它对齿音的表现，每一个细小的气流声都能传神地表达出来，让整个乐曲显得清澈而通透，再加上很接近的音场，提供了出色的临场感。
森海塞尔 MXL 51
考价格：300元
平均得分：7.60
体验感受：森海塞尔 MXL 51（以下简称MXL 51）整体为深蓝色，造型也非常时尚，耳塞发音单元背面有银色镜面装饰塑料，反光效果强烈。MXL 51的导线采用了尼龙绳外包设计，可以有效防止因拉扯而断裂的情况出现。导线为项链式设计，可以将耳塞挂在脖子上，在靠左边的一侧还设计了塑料锁扣，可以将挂在脖子部分的导线分开。在耳机的分线处设计了挂绳，可以将MP3播放器等随身听设备挂在上面，方便实用。
评测工程师主观感受
何若愚：MXL 51定位于森海塞尔低端的街头系列，在中频的人声表现上，MXL 51表现出丰富的细节，声音纯净且层次清晰，但音域较窄，在高音区的末端，明显能够感觉到缺乏向上的力度，声音的细节和表现力随着频率的提高下降很快，这一点在iPod mini上表现明显。它在低音部分的表现比高音稍好，虽然也有下潜无力的现象（也是在iPod mini上），但只在极限的低频时才出现，也不如高音部分明显。整体而言，MXL 51在低音的表现不错，声音富于层次感且定位准确。
索尼 MDR-NE3
考价格：270元
平均得分：8.60
体验感受：跟MXL 51类似，索尼 MDR-NE3（以下简称MDR-NE3）是专门为MP3播放器设计的，它采用项链式的挂式设计。MDR-NE3的导线外套上了很粗的金属网线，提高了导线的稳定性。导线上的扣具还可以打开，能改变耳机的佩戴方式。此外，MDR-NE3同样提供了MP3播放器挂绳。
评测工程师主观感受
何若愚：秉承索尼耳塞的一贯传统，MDR-NE3的音质表现极为出彩。低音部分的鼓声细节丰富而且层次分明，不同频率的鼓声都能一一区分开来，定位也较为准确，而高音部分在E2和iPod mini上也都有很强的表现力，一首《Loving You》被演绎得荡气回肠，。和索尼的大多数耳机一样，MDR-NE3在中频的人声上表现出温暖到近乎夸张的音色，这种风格的耳机最适合表现流行乐和古典音乐。
台电 TL-R5
考价格：150元
平均得分：7.60
体验感受：台电 TL-R5（以下简称TL-R5）是商科公司推出的第一款MP3播放器耳塞。TL-R5外观中规中矩，整体为黑色调，只是在耳塞柄的背部加入了银色块作为修饰。TL-R5的导线为长短式设计，导线使用的软橡胶材料，可以避免缠绕。此外，还附送了一个导线夹子，能方便地固定耳机导线。
评测工程师主观感受
何若愚：LT-R5的高频表现稍微差了点，放在iPod mini上尤为明显，虽然声音回放准确，但层次感稍微差了点。LT-R5在中频人声上表现得相当不错，很真实地还原了苏曼那极富磁性的嗓音，齿音的细节如开口前的吸气声、发出爆破音时所产生的气流都能真实地还原，其音色较为温暖，在声音处理上修饰了较多的细节以产生华丽而层次丰富的人声，适合用于欣赏流行、乡村、蓝调等风格的曲目。低频方面，LT-R5的效果比较厚实，低频的覆盖面很大，可以在一定程度上弥补高音系MP3播放器在低音表现上的不足。
头戴耳机组
森海塞尔 HD201
考价格：180元
平均得分：7.98
体验感受：森海塞尔 HD201（以下简称HD201）是一款全封闭型头戴耳机，外形延续了森海塞尔PC、HD系列耳机的风格，除了耳机的背盖为银色外，其他部分全部是黑色。HD201的导线长3m，通过随机附带的3.5mm转6.3mm转接器，可以把HD201用在一些专业的音频设备上。
评测工程师主观感受
何若愚：作为一款头戴式耳塞，HD201的阻抗为24Ω，这一数值决定了HD201在使用MP3作为音源时推动起来有一定难度，在同样的音量设置下，HD201的音量显得比大多数入耳式或耳塞式的小一些。不过，尽管音量小，但HD201仍然保持了较好的表现力与立体感，在低音和高音部分都表现出不错的解析度。
头戴式耳机通常采用体积较大的发声单元，并在发声单元外设置能够包裹整个耳廓的隔音层。较大的发声单元意味着震膜的震动幅度更大，能够发出更低沉的声音，也意味着需要更多的电力才能自如地驱动。四周的隔音层有助于隔绝外界的噪音，改善听音环境，但也会让用户在即将到来的夏天中苦不堪言，所以用户在选择的时候要考虑到这个因素。
现代 HY-1990
考价格：175元
平均得分：7.05
体验感受：现代 HY-1990（以下简称HY-1990）则是一款半封闭型耳机，在天气较热时，使用起来也不会因耳朵太热而感到不舒服。与HD201采用的塑料结构不同，HY-1990采用了钢架结构，拥有更好的刚性。HY-1990的导线长度达到了5m，完全摆脱了耳机导线长度的限制。
评测工程师主观感受
何若愚：HY-1990的音质较为平淡，高音和低音部分都显得缺少细节及立体感，声音发闷，其中低频部分由于良好的密封还显得有些力度的起伏，高音部分很平，无法营造出立体的声场。在表现中频人声时，HY-1990稍好，有了立体感的变化，解析度也有所提高，但比起其它耳机仍有明显的差距，在两款MP3播放器上能感受到明显的不足。
工程师总结
相信看了这篇测试文章后，大家已经有明确的选择了吧。在这次大规模的评测中，入耳式耳机的价格都不算高，但整体质量不俗，给我们留下了很深的印象。尤其是飞利浦 SHS8000，更是在评测的入耳式耳机中脱颖而出，赢得我们的肯定。相信日后会有更多，更便宜的入耳式耳机出现在市场上，这也是日后耳机发展的一种趋势。
虽然传统的耳塞式耳机的发展速度已不及入耳式耳机，但凭借其成熟的制造工艺，较低的成本以及消费者的使用习惯，仍然会继续占领不少市场份额。作为耳塞的代表，索尼 MDR-NE3就性能不俗，加上专门为MP3播放器设计的导线和挂绳，让用户真正感受到厂商在设计上的用心和对用户无微不至的关怀。
需要提醒大家的是，购买耳机时，一定要注意所购买的耳机的阻抗值（不同阻抗的耳机用于不同的场合，我们经常见到的CD、MD或MP3随身听的耳机，一般使用低阻抗的耳机，阻抗值一般在100Ω以下；部分专业耳机的阻抗可以达到200Ω以上）。
当然，这一阻抗值有时仅仅是“标称值”，似乎准确度并不是太高，所以最好是带上自己的MP3播放器，去实地感受一下耳机真实表现。此外，新购买的耳机有一个适应MP3播放器的过程，就像磨合汽车一样，大家切忌用很大的音量来驱动耳机。
最后给大家提一个“大醒”：耳机成本并不高，所以，大部分品牌的耳机讲价余地较大，大家在购买的时候一定要充分发挥自己“敢砍敢杀”的作风！
