踏上“奥斯卡”红地毯——“寻找打印成本便宜的打印机”系列文章总结
外设天地
“寻找打印成本便宜的打印机”系列文章到这里就结束了。在“寻找打印成本便宜的打印机”系列文章中，我们分析了四种类型、三十余款打印机在使用不同耗材时的打印成本，并得到了一系列数据。在这次打印机的“奥斯卡”颁奖盛典上，我们对众多的打印机进行了总排名，让大家更加直观清晰地了解“谁是打印成本最低”的打印机！
在打印成本计算中，我们计算了家用喷墨打印机、商用喷墨打印机、黑白激光打印机和彩色激光打印机四种类型的打印机。需要说明的是，由于各种类型打印机的工作原理、适用对象、工作条件不同，计算这四类打印机使用了不同的成本分析标准，以便尽可能接近它们的实际工作情况。我们得出的成本分析结果具有一定的参考意义，读者不能将不同类型打印机最终的打印成本进行直接对比，否则会因计算时的标准与权值不同，产生较大的误差。
家用喷打打印成本分析总结
在家用喷墨打印机打印成本的计算中，我们分为了入门级喷打和中高端喷打两类进行统计，并根据计算结果得出了排名（见表1和表2）。由于计算了四种供墨方式、三种打印负荷共十二种模式下的打印成本，对每种模式下的打印成本都进行排名显得比较烦琐。因此，我们选择了消费者比较常用的原装墨盒在500页/月和10页/月的负荷以及自行注墨在500页/月的模式下对打印成本进行统计排名。由于某些喷墨打印机缺乏兼容墨盒，而连供系统只有部分喷打才能使用，而且只有在打印量较大的情况下使用，因此不对使用这两种耗材的打印成本进行统计排名。如果你想了解使用不同耗材在其他打印负荷情况下的打印成本，可以查阅我们前期的报纸。
从表1和表2的排名中可以看出，各种型号的喷墨打印机在使用不同耗材和不同打印负荷下的打印成本相差较大，并没有哪一款喷墨打印机取得了全部的胜利。因此，在购买喷墨打印机前，要考虑好自己打算选用的耗材和打印负荷情况，这样才能购买到适合自己的喷墨打印机，一味地追求低价打印机或低价耗材是不合适的。
低端家用喷打最大的优势在于较低的初始购买成本，各品牌的入门机型的价格基本都在400元以下，即使在打印量极低的场合，入门级喷墨打印机的机身折旧成本也很低。
在技术提升的帮助下，中高端喷墨打印机都有非常不错的打印效果，各个品牌的喷打都使用了六色打印技术，并采用了PictBridge、光盘打印、液晶显示、读卡器等技术来拓展其使用范围。应该说，在使用原装耗材时，中高端家用喷打的总体打印成本还是比较高的，某些中高端家用喷打中出现了0.5元/页以上的理论文本打印成本和1.0元/页以上的理论彩色打印成本。
而在使用兼容耗材时，中高端喷打的打印成本大约降低了一半。采用自行注墨方式的打印成本还要低一些，使用连供系统能使打印成本降得更低，但对于低打印量和对打印机使用不太熟悉的用户来说，不适合使用连供系统。
由于各种耗材之间巨大的价差和家庭用户对打印成本的敏感性，使家用喷打成为各种耗材厂商争夺最激烈的战场。入门级喷打适合对价格较敏感、以文本打印为主、打印量不高的家庭用户使用，而中高端家用喷打则适合于以照片打印为主、追求打印效果或工作人员打印图像样张时使用。
商用喷打打印成本分析总结
在商用喷打的打印成本分析中，我们以A3幅面的喷打为主选择了几款打印机进行计算。与家用喷打类似，我们按采用的墨盒色彩数分为四色、六色及六色以上两组，并选择了商务用户比较常用的原装墨盒在高负荷和低负荷模式下，以及采用自行注墨方式（在高负荷模式下）等三种情况对打印成本进行了统计排名。
从表3和表4的打印成本统计排名中可以看出，由于商用喷打的墨盒容量普遍较大，在使用原装耗材时，其打印成本要略低于家用喷打，但相差不算太大。对商务用户来说，追求便宜的打印成本与高质量打印已经成为一对矛盾，因此，分级打印成为平衡这两者的较好方法，即对重要或要求较高的打印任务使用原装墨盒。对不很重要的任务则使用兼容墨盒，而对于日常打印，则可使用自行填充方式或连供系统，这样，既能保证打印重要任务时的高质量，又能大大降低总的打印成本。
从统计排名来看，商用喷打的打印成本排名较为稳定，如在六色与六色以上组别的喷打排名中，始终是爱普生 Stylus Photo EX3第一，佳能 PIXMA i9950为第二，爱普生 Stylus Photo R800为第三。而四色组别的打印成本排名也有类似的情况。由于商用喷打的用途广泛，各种型号的喷打的侧重点与市场定位也不相同，因此在性能和参数上有很大的区别，而这些性能与参数的区别又影响了打印机与耗材的售价，从而导致打印成本上的差别。如爱普生Stylus Photo EX3打印机虽然总体打印成本较低，但其打印速度、打印质量和图稿保存性等性能远逊于爱普生Stylus Photo R800。
当然，由于市场定位不同，四色组别的喷打与六色及六色以上组别的喷打打印成本差距是比较大的。前者适用于办公文稿打印和一些简单的图稿输出，而后者则适合一些高质量图稿、海报等的输出。这也提醒了我们，打印成本并非选购商用喷打的唯一因素，还需要更多地考虑图稿的输出质量、保存性和打印速度等诸多因素。需要提醒大家注意的是，虽然我们是以A3幅面的喷打作为计算对象，但在实际使用中，并不是所有商用场合都需要这样的大幅面喷墨打印机。用户根据自己的需求，购买A4幅面的喷墨打印机，也能节约不少开支。
黑白激打打印成本分析总结
在黑白激打中，我们计算的是A4幅面黑白激打和A3幅面黑白激打的打印成本。在选择统计项目时，我们选择了使用原装硒鼓在低负荷模式下、使用兼容硒鼓在中等负荷模式下和采用自行灌粉在高负荷模式下三种模式。
黑白激打总的打印成本还是让我们比较满意的，尤其是A3幅面的黑白激打，在使用原装硒鼓时可将理论打印成本降低到0.2元/页左右。而入门级的黑白激打打印成本普遍要略高一些，使用原装硒鼓时的理论打印成本大多在0.3元/页左右。从统计中可以看出，各品牌打印机的打印成本较为接近，同档次单张打印成本最高与最低的差价在50%左右。这也说明黑白激打已经十分成熟，各厂家的竞争也非常激烈。
虽然在统计时选择的自行灌粉使用了高负荷模式，而使用兼容硒鼓选择的是中负荷模式，但我们发现，两者的打印成本相差不大。一些打印机自行灌粉的打印成本与使用兼容硒鼓的成本十分接近，这主要是由于各厂家的硒鼓普遍使用了智能芯片，部分硒鼓的碳粉与智能芯片较难购买，且价格较高，这样就变相提高了自行填充的成本。这也“颠覆”了自行灌粉打印成本最低的说法，这点需要引起使用者的足够重视，不要一味追求自行灌粉，否则在打印成本上未必划算。
从统计排名中可以看出，A3幅面的黑白激打机型在打印成本上有一定优势，其实，这不仅表现在A3幅面黑白激打机型中，作为一些较为高端的A4幅面机型，其单页打印成本也是比较低的。因此商务用户是否选择A3幅面的黑白激打机型，还要看日常打印的需要。由于黑白激打在打印图稿时表现较差，因此它适合于以文稿打印为主、打印量较大的办公场合使用。
彩色激打打印成本分析总结
在彩色激打打印成本的统计中，我们分为了入门级彩色激打和中高端彩色激打两类进行统计。由于部分彩色激打的兼容耗材较少，我们只对彩色激打使用原装耗材和自行灌粉（都在高负荷模式下）进行了统计排名。从打印成本来看，彩色激打给我们留下了两个很深的印象：首先是入门级机型中出现了大量零折旧成本的机型，即随机附送的耗材售价已超过了整机的售价。其次，不少彩色激打在黑白文本模式中的表现都不错，但在彩色模式下的打印成本比预想中要高出不少，一些机型在使用原装耗材后，单页彩色打印成本甚至超过了一元。如此高昂的成本，令不少消费者望而却步。
同时，各种型号彩色激打的彩色打印成本差距较大，打印成本最高的机型比最低的机型高出了一倍，这似乎在提示我们，彩色激打市场尚未完全成熟。彩色激打厂商试图以较低的打印机售价打开市场，但后续的打印成本却居高不下，这使得现在的彩色激打更像是一种可以打印彩色图案的黑白文本打印机。当然如果需要快速高负荷打印彩色文档，或对图稿的保存时间要求较高，彩色激打还是不错的选择。
百通小结：在寻找打印成本便宜的打印机系列文章中，我们重点讨论的是打印成本，我们一向主张“买得便宜不如打得便宜”！希望这一系列“打印成本”分析的文章能帮助大家更好地了解打印机、选好打印机！