勤茂CF高速卡不高速
Let's购
笔者最近爱上了用数码相机的RAW格式拍摄照片，自己的机型是富士S9500相机，具备900万像素，用RAW拍摄，照片每张要18.6MB，明显感觉现在用的金士顿1GB 50×的CF卡存储速度太慢，容量也不够用。因此准备购买一张2GB的高速卡，咨询了很多专业人士，大家都给我推荐Sandisk和雷克沙的高速卡，但是问了问价格，都在七八百元左右，这超过了预算。于是笔者准备购买价格低廉但读写速度在100×以上的CF卡。
在网上看了几篇导购文章，觉得勤茂有一款140× 2GB的CF卡应该是读写速度最快、性价比最高的，于是上Twinmos勤茂公司的官方网站看了看，网上没有标注这款 Twinmos（勤茂）Ultra-X 140× CF 卡的最低读写速度，只注明了140×的“高速传输速度”。由于该网站首页的显著位置刊登有“Twinmos（勤茂）Ultra-X 140× CF卡获XX媒体的‘性价比首选奖’”的新闻，笔者也没多想，就决定购买这款CF卡。
在一家购物网上，笔者以275元的价格买了这张卡，快递很快就送货上门了。借用了同事的SONY相机R1来试拍这张卡，发现用RAW格式拍摄，存储速度相当慢，由于经常用R1搭配金士顿1GB 50×的CF卡拍摄RAW格式的照片，因此，感觉这张140×的速度明显慢于金士顿50×的CF卡。对此，笔者第一反应就是，是不是在网上买到了假货？
为了辨明真伪，笔者致电勤茂公司在大陆的代理Memorydevices，找到了该技术部的工程师Jams Zhang，他听完我对包装等各方面的描述后，要求我将该卡的正反面拍摄照片给他E-mail过去。笔者立即照办，很快就收到了他的答复——从图示来看，的确是勤茂公司正品。
笔者下班回家后，从网上下载了软件ATTO Disk Benchmark，并用Firstline USB 2.0读卡器来分别测试勤茂Ultra-X 140× 2GB CF 卡和金士顿1GB 50×的CF卡速度。笔者认为，即使存在兼容性问题，但两块卡基于相当的评测平台，还是可以很轻易的测试出孰快孰慢的。主板开启USB 2.0 Hi-Speed，并安装了最新的Intel chipset inf驱动。
测试结果印证了笔者当时的判断。金士顿1GB 50×的CF卡最大写入速度是2.899MB，读取速度是2.933MB；勤茂Ultra-X 140× 2GB CF卡最大写入速度是2.899MB，读取速度是2.919MB。
这就表明，这款标明140×的卡其实还没有金士顿50×的CF卡读写速度快。笔者本想买一张高速卡来提高拍摄RAW格式时的写入速度，却购买了速度更慢的卡。
建议广大的消费者，在购买所谓功能强大而又廉价的产品时留意不法商家的数字陷阱。
