黑白激打打印成本分析总结
外设天地
目前市场上打印机的初期采购成本一般不太高，但使用过程中的打印成本却有很大的差距。打印成本是一项长期的投资，如能买到一款打印成本较低的打印机，可为你节约不少的费用呢！当前市场上的打印机各式各样，究竟哪一款打印机适合你呢？我们将根据不同类型打印机的特点，分别介绍不同的计算方法和衡量标准，并以此来判断并分析市场上的主流打印机的打印成本，为你采购打印机出谋划策。
在此次黑白激打评测中，我们计算了六款入门级A4幅面的黑白激光打印机和四款A3幅面的黑白激光打印机的打印成本。此次评测的总体印象是，在同档次的黑白激光打印机的对比中，各品牌打印机的打印成本十分接近，在使用原装耗材时，打印成本出现同质化的现象。
A4幅面黑白激打的打印成本比较
在此次计算中，虽然联想LJ2000和文景A230的打印成本旗鼓相当，在使用原装硒鼓时，成本控制得相当出色，且打印机的机身折旧成本也相当低。但这两款打印机使用兼容硒鼓和自行灌粉时的打印成本却远高于其他型号的打印机，总体表现并不令人满意。这两款打印机如此接近的打印成本，笔者并不认为是一种巧合，而是产品的价格定位与市场反应的综合表现。
联想与方正虽说是国内大厂，但在品牌知名度与市场占有量方面与其他国际大厂还是有一定差距的。在这种情况下，要冲击市场，除了在技术上要加强之外，还需要有一定的打印成本优势。这样，厂家通过相关技术及较低的原装耗材价格实现低成本打印也就不奇怪了。但市场占有率较低，产品认知度不够又使其耗材的销量不大，无法吸引更多的兼容耗材大厂为它们生产兼容耗材，它们的兼容耗材更多的是一些小厂翻新过后得到的。这就直接导致了它们使用兼容耗材和自行灌粉时打印成本较高。鉴于这种情况，我们可以认为，这两款国产打印机对于国企、行业打印等使用原装耗材的场合还是比较合适的。
而对于HP1020、EPSON6200L、CANON2900、三星2010这几款黑白激打，除了CANON 2900在使用原装硒鼓时其打印成本为0.28元/页外，其它三款打印机使用原装硒鼓的打印成本在0.217元/页～0.225元/页之间，几乎没有什么差别。
从使用兼容硒鼓的角度来看，HP1020兼容硒鼓最容易买到，它的打印成本不算太高，而由于CANON2900使用了与HP1020一样的硒鼓，使它在使用兼容硒鼓上也有一定的优势。而EPSON6200L在使用兼容硒鼓时的打印成本上占有一定的优势，但部分兼容硒鼓的质量较差，不能达到原装硒鼓的预期寿命也是令人颇为头疼的问题。而三星2010的兼容硒鼓是比较少的，这给它使用兼容硒鼓带来一定的麻烦。
在自行灌粉方面，HP1020、CANON 2900由于耗材品种众多，填充和选用耗材比较方便，而三星2010的填充过程则较为简单。比较麻烦的就是EPSON6200L了，在填充碳粉时需要购买并更换智能芯片，这给一些用户尤其是小城市用户带来了不小的麻烦。
A3幅面黑白激打打印成本比较
A3幅面的黑白激打得益于它们普遍使用的一万页大容量硒鼓，使其打印成本相比A4幅面黑白激打有较大幅度的降低。我们计算的四款A3幅面黑白激打，在使用原装硒鼓，打印A4幅面的文本模式时，它的打印成本在0.095元/页～0.13元/页之间。从耗材成本来看，几乎只有入门级机型的一半。虽然机身价格较高，但较大的打印负荷量大大分摊了其机身折旧成本。同时，由于它们标配硒鼓较大，鼓粉分离式设计难以保障硒鼓长期稳定工作，无法达到降低打印成本的目的，因此这几款打印机都采用了一体式硒鼓设计。
在打印成本的比较中，HP5100SE在使用原装硒鼓、兼容硒鼓和自行灌粉方面取得了全面的胜利，不仅打印成本较低，使用兼容硒鼓和自行灌粉也比较简单，这应该归功于惠普的品牌号召力、HP5100SE巨大的社会拥有量和长时间的畅销。而EPSON2180、CANON2000和联想5600之间的打印成本较为接近。使用原装硒鼓时打印成本在0.12元/页～0.13元/页之间，使用兼容硒鼓时打印成本在0.072元/页～0.077元/页之间（加耗材类型权值后），自行灌粉的打印成本在0.056元/页～0.066元/页之间（加耗材权值后）。其打印成本总体表现也不错。遗憾的是，这几款机型的兼容耗材在购买上都有一定的困难，而普遍采用的智能芯片设计又给用户自行灌粉带来一定的难度。
百通点评
在这次计算中，激打的低成本打印给我们留下了深刻的印象，特别是A3幅面的黑白激打，比喷墨打印机在打印成本上有了很大的进步，而它们高负荷、长寿命的特点也使其机身折旧成本不高。当然，这一切需要足够的打印量支持才能达到。同时，在计算中，有不少品牌的打印机随机配备的是小容量硒鼓，这也引起了我们的注意，毕竟，这会影响到消费者的选购，甚至有误导消费者的嫌疑。
在几个品牌的对比中，惠普的黑白激打较为抢眼，这不仅是因为HP5100SE在A3幅面的激打打印成本分析中取得了全面的胜利，而且为它生产兼容硒鼓的厂家众多、耗材好买、灌粉资料齐全等，也许这些就是惠普长期占领激打半壁江山的原因。而EPSON、CANON和联想可谓并驾齐驱，都拥有比较齐全的产品线，比较接近的打印成本。相对而言，三星和方正的产品影响力要小一些，但其打印成本的表现也中规中矩，具备的特色也能赢得一些客户的喜爱。
在计算中，我们发现，兼容硒鼓的表现基本是正常的。而自行灌粉在不少机型，尤其是在一些使用智能芯片的机型上，并没有表现出优势。它们的打印成本接近甚至超过了兼容硒鼓的打印成本，这反映了两个问题：首先，对消费者而言，应该清楚地认识到，灌粉并不是降低打印成本的万能手段，在很多情况下自行灌粉对降低打印成本的作用非常有限。而操作不当还会引发打印机故障的增加。因此在灌粉前要注意一下总体的灌粉成本是否合算、碳粉和芯片等耗材是否好买、灌粉者的技术如何等等。
而对于厂家而言，硒鼓上智能芯片的增加，反映了他们封杀兼容硒鼓的决心，避免更多兼容耗材厂家进入耗材领域而影响到它们的收入。但如此一来，也必然会影响它们的打印机销量，要知道，不少消费者抱定的是无兼容耗材不买或不能自行灌粉不买的心态，如此的封杀手段，在封杀兼容耗材的同时，也赶走了不少的消费者。