Intel Merom VS AMD Turion64 X2
本本特区
我们知道，在Merom移动处理器推出之前为压制AMD的Turion64 X2系列处理器，Intel在5月28日大幅调低了Core Duo双核心处理器价格，就是想趁Turion64 X2立足未稳之时，以价格优势全面防堵，并为8月上市的Merom处理器铺好道路。那个时候，Yonah核心的Core Duo处理器在性能上就略占优势，Intel更占据主流地位并拥有更佳的品牌效应，Turion64 X2无法同Intel的产品相抗衡。几个月过去，Turion64 X2处理器并没有发生什么变化，市场表现也不尽如人意，而Intel却如期推出了Merom处理器，AMD面临的压力相当大。那么，Intel的新笔记本平台与AMD的笔记本平台性能究竟孰优孰劣呢？下面我们就用Merom与Turion64 X2平台的对比测试来说明。
测试平台及方案
参与对比测试的Intel平台笔记本仍然是采用Merom处理器的神舟L560T，它采用i945PM芯片组搭配Core 2 Duo T5600/T7400处理器（1.83GHz/2.16GHz），并配备2×512MB DDR2 533内存、Mobility Radeon X1600（256MB）显卡、120GB硬盘、Intel Pro/Wireless 3945ABG无线网卡和DVD-RW刻录机，配合15.4英寸高亮宽屏，配置相当出色。
由于Turion64 X2处理器没有2GHz以上的型号，因而参测的AMD笔记本平台是采用AMD Turion64 X2 TL-56处理器（1.8GHz）、NVIDIA C51MV芯片组、512MB DDR2 533、GeForce Go 7600（256MB）、80GB硬盘（5400转/分）、DVD-RW的笔记本。两台笔记本均安装英文Windows XP专业版，并安装SP2补丁和DirectX 9.0c。所有测试均采用“便携/袖珍式”电源方案，仅在测试电池使用时间时采用了电池供电模式，其他测试均由适配器供电。
在应用及综合测试中，我们测试了PCMark05、SiSoft Sandra 2007、ScienceMark和Superπ102万/419万位的成绩，用Lame MP3把50分34秒的WAV文件（510MB）转成最高音质动态码率的MP3文件（最高320kbps、80.5MB），对音频编码性能进行了测试，用DivX编码器将一段26分45秒的DVD视频片段（0.99GB）压制成2400Kbps高画质的AVI视频文件（486MB），对视频编码性能也进行了测试，同时，我们还在3DMark 2001SE中采用D3D Software T&L模式对CPU性能进行了测试，并采用MobileMark2005进行了应用性能和电池使用时间测试。在3D性能测试中，我们在32bit色下，以1024×768分辨率对3DMark 03 Build 340和3DMark 05进行了测试。
整体性能 Merom全面领先
Superπ 102万位及419万位测试：Merom大幅领先
Superπ对CPU频率和系统内存性能比较敏感，不过Core 2 Duo T5600和Turion64 X2 TL-56的频率差距很小，对成绩的影响微乎其微，而Turion64 X2平台采用的内存也与Core 2 Duo平台相同，这样一来，决定性能的就是整体性能和架构。借助更先进的架构和高级智能缓存技术，在102万位测试中，Core 2 Duo T5600的性能有38.9%的优势，而拥有更高频率和更大二级缓存的Core 2 Duo T7400更是拥有54.2%的优势，快了1倍多。419万位测试中Merom与Turion64 X2的差距有所缩小，但还是在29.3%以上。
音视频编码压缩测试：Merom遥遥领先
多媒体编码压缩本来就是Intel处理器的强项，尽管Turion64 X2也支持SSE2及SSE3指令集，但Intel的处理器表现还是要出色一些，而Merom处理器更拥有3个SSE处理单元，还支持SSE4指令集，因此音视频编码性能非常突出。和Turion64 X2 TL-56相比Core 2 Duo T5600在音频编码方面拥有28.9%的性能优势，在视频编码方面拥有26.8%的性能优势。频率更高、二级缓存更大的Core 2 Duo T7400，在音频编码方面领先39.8%，视频编码能力更是领先了40.1%。
ScienceMark 2.0 Primordia：Turion64 X2稍逊一筹
在ScienceMark 2.0 Primordia的测试中，解码器的个数对性能的影响较大，尤其是complex 解码器对性能影响巨大，基于K8架构的Turion64 X2拥有3个complex 解码器，而Merom仅仅拥有1个complex+3个simple解码器，因此尽管前两项测试Merom的性能强得多，在此项测试中即便是凭借着更优的架构，Core 2 Duo T5600和Turion64 X2 TL-56相比也只有6.3%的性能优势，频率高得多、二级缓存也大得多的Core 2 Duo T7400也只有20.5%的性能优势。
3DMark 2001SE D3D Software T&L：Merom优势明显
在D3D Software T&L模式中，所有的光照和几何转换都交由CPU运算，借以考查CPU的浮点运算能力以及内存系统的数据传输能力。此项测试，Merom平台的优势尽显，不仅CPU拥有相当大的优势，而且Merom平台是双通道内存架构并采用智能内存访问技术，其内存性能比Turion64 X2平台的内存性能更强。Core 2 Duo T5600比Turion64 X2 TL-56领先35.2%，Core 2 Duo T7400的性能优势甚至超过了50%，达到了65.1%。
MobileMark2005测试：各有所长
对MobileMark2005测试来说，性能并不是决定成绩的唯一要素，电池续航时间也许是我们更为关注的。Turion64 X2平台采用了14.8V 4800mAh的电池，而Merom平台采用了11.1V 4400mAh的电池，相较而言Turion64 X2平台的电池容量更大，续航时间也更长，但这是以牺牲性能来换取的。同时，由于采用的模具并不相同，我们无法得出Turion64 X2平台更省电的结论。
PCMark 05测试：Merom领先
由于Merom处理器的CPU性能更强，更拥有智能内存访问技术，因此在PCMark 05测试中，Merom处理器是占据相当优势的。Merom平台采用的Intel芯片组也比Turion64 X2平台的C51MV芯片组的磁盘性能更强，因此在系统整体性能上，Merom平台拥有较大的优势。只是因为Turion64 X2平台采用的GeForce Go 7600性能更强才让Turion64 X2平台在显示性能上扳回一局。
SiSoftware SandraEngineer 2007 SP1测试：Merom领先
借助优秀的架构和全新的SSE4指令集，Merom的各项性能均领先于Turion64 X2。在数学运算上，由于K8架构并不弱，Turion64 X2的性能表现还算不错，不过在多媒体性能表现上，Core 2 Duo的SSE单元和SSE4指令集就起了相当大的作用，Core 2 Duo T5600的Multi-Media Int性能领先了197%，Core 2 Duo T7400则领先了251%。
CineBench 9.5测试：Merom优势明显
CineBench 9.5是使用CINEMA 4D针对CPU和视频进行测试的软件，它支持多处理器和超线程的测试，记录处理器处理同一张图片的时间和测试成绩。我们通过单CPU和多CPU的测试来检测CPU的性能，从处理时间和CPU的得分来看，1CPU时Merom的优势是比较明显的，XCPU时Turion64 X2慢慢追赶上来。尽管Merom具备性能优势，但看来Turion64 X2在双核效率方面拥有一定的优势。
3D性能，各有胜负
由于Turion64 X2 TL-56采用的是K8架构，整合了内存控制器，而且采用了GeForce Go 7600显卡，表现自然不错，配合GeForce Go 7600，3D性能非常出色，能够流畅地运行目前所有主流的3D游戏。然而，借助于强大的CPU性能和双通道内存架构，Core 2 Duo T7400平台尽管在3DMark 03测试中落后，但在3DMark 05测试中反超，性能表现也相当抢眼，AMD要想在移动平台和Intel分庭抗礼还有很长的一段路要走。
工程师点评
早在今年第23期，我们针对Turion64 X2测试时就提到过，Turion64 X2的对手Merom可能空前强大。现实的测试也毫不留情地说明了这一点，而且，从Merom开始，Turion64 X2支持64位运算这一独有的优势已经失去，而184美元～354美元的价格和Intel的Merom处理器相比也没有优势可言，如果AMD在短期内不能降价以求发展的话，Turion64 X2的路将会比较艰难。
尽管AMD的Turion64 X2已经将90nm制造工艺的潜力挖掘得相当彻底，但65nm制造工艺带来的优秀表现显然不是技术革新能够在短期内超越的。最近有传闻说AMD已经在试验自己的65nm甚至45nm制造工艺，我们期望更先进的制造工艺能够为AMD的移动处理器带来曙光。毕竟，作为Merom的对手，Turion64 X2还不够，我们也许只能期待AMD的移动4×4处理器出现。我们也期待AMD收购的ATI能够为它开发出更具竞争力的芯片组，配合移动4×4处理器让AMD在移动处理器市场扬眉吐气。
通过连续三期的测试，我们已经充分了解了Merom处理器的强大，这也让我们对Santa Rosa平台充满信心。利用Merom，Intel又一次将AMD的移动平台抛在了后面，看来AMD需要大踏步地追赶才有希望继续在移动平台与Intel分庭抗礼。而且，Merom表现出来的强大性能已经让人刮目相看，借助Merom，移动平台已经拥有了不输于台式机平台的性能。当然，我们相信Intel也不会躺在已经取得的成绩上睡大觉，它肯定会继续前进，这样一来移动平台的未来就更值得关注了。何况，高清移动数字电视等高端应用已经开始出现在人们的视野中，以现在的移动平台来说要想同时实现编、解码是非常困难的，应用的需求将会进一步推动技术的发展。无论如何，移动平台都会越来越强大，我们和广大读者一样，对未来充满期待！
