标准出台，数字电视盛宴难开
头条
2006年8月30日，国家标准化管理委员会（以下简称国标委）颁布了争论5年之久的数字电视地面传输标准，此标准是清华大学的DMB-T标准（多载波）和上海交大的ADTB-T标准（单载波）的融合标准，即DMB-TH标准。DMB-TH标准将以多载波技术为主，并融合单载波技术。
据估计，此标准将带来万亿元的市场规模，并解决国内8亿人无法收看数字电视的问题。
然而，业内人士担心，这或许并不是一件令人兴奋的终结性事件，恰恰相反，却是数字电视困扰之日开始。
新标准严重“脱离群众”？
本报记者了解到，这一标准的级别被确定为强制性国家标准，而并非行业标准或推荐性标准。将于2007年8月1日正式实施。
和传统有线方式的数字电视相比，以“移动”为特色的地面数字电视是一个价值巨大的新蛋糕——包括地面固定接收、移动接收和手持设备接收(手机电视)。
此标准适用于前两个领域，但未涵盖包括手机电视在内的手持设备。支持高清晰度电视、标准清晰度电视和多媒体数据广播等多种业务，满足大范围固定覆盖和移动接收的需要。
上海交大方案负责人之一——上海高清数字电视公司总裁助理王尧曾对媒体透露，数字电视地面传输标准的发布，标志着该领域产业化的正式启动。中国目前仍有2/3的电视用户看不到有线电视，数字电视地面传输标准的发布将率先和重点服务于这些城郊和农村地区的用户，有效地解决有线电视网以外的8亿城郊和农村居民看电视难的问题。
据王尧透露，事实上，标准的更大意义在于广电运营商将有更低的成本方案把广电内容输送到城郊以及农村。有线电视的推广受到成本的限制，目前只有1.2亿用户。地面传输标准出台后，可以在原有模拟信号的设备基础上，进行简单改造，以每家不高于500元的价格，实现覆盖。
然而有消息称，中科院相关专家认为，接收地面数字电视，需要在电视里面内置数字调节器，目前一个数字调节器的价格高达2000元，这在市场上很难被接受。
此前，广电总局副总工程师杜百川表示，由于数字电视地面标准中包含了单载波和多载波技术，将使地方广电使用的灵活性更高，并可根据具体情况权宜处理。
但一些专家认为，事实上，单载波和多载波技术在基础上是无法融合的。这意味着要在一台数字电视上安装两块芯片。其产品开发难度和生产成本将大大增加，进而导致产品价格的提升。
国家广电总局科学技术委员会高级顾问章之俭就估算：“由于需要融合单载波的交大标准和多载波的清华标准，技术的复杂性大大增加，据估计为此成本要增加30%以上。”
显然，这对于本来只需要单一标准就可以支持应用的用户来说是不合理的。
标准细节“雾里看花”
在标准出台后，人们已经开始在问，为何相关部门没有明确公布这次数字电视地面传输标准的相关评测结果？前面提到的两种数字传输技术将如何融合？为何数字电视这个产业链中的其它关键性技术标准如接口、芯片等并未公示？
“我不会对数字电视地面传输标准作任何评论，毕竟传输标准是我们完全自主研发的。”2006年9月7日，全国音视频标委会秘书长赵新华接受本报记者采访时跟记者发急。
不过，赵新华承认，就地面传输标准而言，连芯片也还没有。
此外，仅仅在标准方面，数字电视标准就还有音频、视频、传输、服务、加密等100多项需要制定。赵表示，不要因一个标准就产生众多联想。
本报记者了解到，在国家数字电视标准体系里，可以分为两大部分，一部分是全国广电标委会负责的信源、信道、条件接收、数据广播；另一部分是全国音视频标委会负责的接收、中间件、接口、显示。此次颁布的地面传输标准仅仅是帧结构、信道编码和调制等方面。
不难看出，地面标准不过是数字电视产业的发端，还有许多问题仍未解决。
根据赵新华透露，目前，全国音视频标委会负责的内容还在讨论、验证过程中，年内不会有标准发布。
与赵新华谨慎对应的，是全国广电标委会秘书长高少君女士（国家广播电影电视总局广播电视规划院副院长）的缄默，高少君不仅参与了地面传输标准的制定，还是标准全面测试的负责人，她告诉本报记者：“也许三年后，我们才能来评说这一事件。”
相关链接
数字电视按信号传输方式，可以分为地面数字电视、卫星数字电视、有线数字电视三类。有线数字电视和卫星电视此前已确定采用欧洲标准DVB-C和DVB-S，地面传输标准是对数字电视产业影响最大也是最重要的一个标准。
利益博弈从未停止
实际上，对一拖5年之久的数字电视地面传输标准，争论和投资都从未停止过。
据标准专家组一成员分析，这项标准之所以一波三折，除了对国家安全和技术的慎重考虑，还掺杂了清华和上海交大两大阵营的利益博弈。
“不仅是两个学校之间的学术利益上的争夺，还有产业上各自代表的商业利益群体的针锋相对。”该专家组成员分析认为，“每回一提到标准问题，交大就指责清华的方案有问题，清华则指责对方没有芯片。如此一来二去，一拖就是几年。直到最近上海汉芯事件出台后，上海交大方面忙着划清界线，表明态度，局势才出现一边倒的局面。这才有了标准在8月底的出台。”
作为两大阵营的实体公司和各地的运营商，也各自采取了不同的发展道路。
而从杜百川的“提醒业内人士不要提前做无效的投入”来看，标准与各方利益也有着紧密的关联。
8月30日，在标准出台后，虽然相关数据并未披露，但从清华标准的试点范围广度来看，获得的支持比上海交大标准要多，因此有人认为，这与最终标准中清华标准为主要标准有一定联系。
但是，单纯从技术上而言哪家的方案更优化，融合标准与单项标准谁优谁劣，最后的融合方案是处于何种考虑，并未得到相关部门的说明。
有一种说法是，由于此前国家没有一个统一标准，这两种标准的前期推广已经占有了一定的市场，采用任何一种方案都会造成不小的损失，因此最终采用融合的方案是折中做法。
可以肯定的是，清华大学和上海交大要为标准的融合投入相当大的成本。
厂家掐架已经开始
数字电视地面传输标准出台后，以长虹、康佳为首的终端彩电企业在第一时间对标准做出了回应。
9月5日，长虹数字平面显示公司总经理陈宁表示，目前，长虹内部正在全面转轨数字电视。
康佳集团也传出消息，其首批符合国家数字电视标准的一体机产品已经就位，半年内就可完成上市的各项准备工作，而其多款DVB-C制式的数字电视一体机已在郑州、沈阳与运营商合作试销。
2005年底，受标准不确定的影响，清华旗下的力合数字公司只在8个城市开展了地面移动数字电视广播项目。随着地面标准的逐渐明确到出台，该公司目前已经在近20个城市开展了地面移动电视，已合作的城市包括长沙、无锡、广州、呼和浩特等。
值得商榷的是，数字电视产业的成熟和对原有模拟电视的替代是长期、渐进的过程，短时间内很多公司还不可能出现爆发性的增长。
一些专家认为，标准的颁布究竟会对哪些企业真正产生积极影响，是投资过程中必须认真思考的问题，而不是盲目跟风，被动地推出不符合标准要求的数字电视。
根据各企业拥有技术程度来看，将这两个标准兼容在一个数字电视产品上的成本颇高，而要被消费者完全接受，获得广泛应用也注定并非短期能奏效。
锐评：有标准强过没标准
本期评论员：数字实验室资深数字家电分析师 李新宇
IT领域这些年最有名的几个标准，比如大唐的3G手机TS-CDMA标准，前段时间闹得沸沸扬扬的WAPI无线加密标准，都不大顺应市场竞争的潮流。这次的DMB-TH 标准会不会给市场带来更多的困惑？到底需不需要自己制定标准？
答案是肯定的——要，自主知识产权的国家标准对未来的知识产品竞争，推动国内企业发展都有极大的意义，会在未来的市场竞争中有更大的话语权。
欧盟和美国、日本都非常擅长制定标准，利用标准的设定提高竞争门槛，增强自身企业的竞争能力。所以笔者以为，国内建立自身的标准也是必要的，需要国人多理解，给国内的企业一个学习的过程，有标准肯定强过没标准，有自己的标准肯定比国外的标准好。
市场是一个大熔炉，融合标准的例子很多。以DVD刻录碟片而言，就有DVD-R/DVD-RW和DVD+R/DVD+RW这两个最为出名的双标准，市场的结果是融合，现在的DVD驱动器大多都同时支持这些标准格式，虽然会有成本的增加，但市场就是这样。
当然也有国家标准竞争失败的情况，还记得日本的模拟高清标准和美国的数字高清标准之争吗？这次竞争以日本的完全失败告终。
市场会让国内的标准日趋成熟，也会让标准制约下的企业更加成熟，国内如此，国外如此，期待更多的中国标准成为全球标准。