Intel Merom系列评测之二：“同门相残”——Merom VS Conroe
本本特区
测试平台及方案
笔记本平台我们仍然采用神舟的承运L560T，它采用i945PM芯片组搭配Core 2 Duo T5600处理器（1.83GHz）/T7400（2.16GHz），并配备2×512MB DDR2 533内存、Mobility Radeon X1600（256MB）显卡、120GB硬盘、Intel Pro/Wireless 3945ABG无线网卡和DVD-RW刻录机，配合15.4英寸高亮宽屏，配置相当出色。
而参与对比的台式机平台配置为Core 2 Duo E6600（2.4GHz）、Intel D975XBX主板、DDR2 667 512MB×2、XFX GeForce 7900GTX（512MB）、WD 320GB SATA硬盘（7200转/分）。
由于Core 2 Duo E6600的二级缓存为4MB，因此，在对比测试中我们将以Core 2 Duo T7400作为它的主要对手，Core 2 Duo T5600的成绩仅供参考。同时，从配置上我们可以看到Core 2 Duo E6600的频率比Core 2 Duo T7400稍高，这一点我们在测试结果表和后面的分析中都会考虑到。同时，在分析中我们也考虑到了台式机平台采用的内存频率更高、显卡性能更强及硬盘转速更快的优势。
我们对所有平台均安装英文Windows XP专业版，并安装SP2补丁和DirectX 9.0c。考虑到平台的差异，我们在笔记本平台采用“便携/袖珍式”电源方案，由适配器供电，而台式机平台则采用“家用/办公桌”电源方案。
在应用及综合测试中，我们测试了PCMark 05、SiSoft Sandra 2007、ScienceMark和Superπ419万位的成绩，用Lame MP3把50分34秒的WAV文件（510MB）转成最高音质动态码率的MP3文件（最高320kbps、80.5MB），对音频编码性能进行了测试，用DivX编码器将一段26分45秒的DVD视频片段（0.99GB）压制成2400Kbps高画质的AVI视频文件（486MB），对视频编码性能也进行了测试，同时，我们还在3DMark 2001SE中采用D3D Software T&L模式对CPU性能进行了测试，并采用MobileMark2005进行了应用性能和电池使用时间测试。在3D性能测试中，我们在32bit色下，以1024×768分辨率对3DMark 03 Build 340和3DMark 05进行了测试。
相同架构，性能取决于频率
Superπ 102万位及419万位测试，Conroe领先
Superπ对CPU频率和系统内存性能比较敏感，由于Merom和Conroe的架构相同，在这种情况下决定Superπ性能的只有频率和内存性能，因此频率和和内存性能更好的台式机Conroe平台拥有约11%的优势，和频率优势相当。
音视频编码压缩测试，Conroe领先
多媒体编码压缩是Intel处理器的强项，在处理器架构相同的情况下，处理器频率是决定性能差距的重要原因，Conroe在这项测试中领先了10%左右。
ScienceMark 2.0 Primordia，Conroe领先
同样，在ScienceMark 2.0 Primordia的测试中，在处理器架构相同的情况下，处理器频率才决定性能差距，因此Conroe在这项测试中领先了10%左右。
3DMark 2001SE D3D Software T&L，Conroe领先
在D3D Software T&L模式中，所有的光照和几何转换都交由CPU运算，借以考查CPU的浮点运算能力以及内存系统的数据传输能力。平台的整体性能和显卡也对性能拥有一定的影响，台式机平台采用的DDR2 667内存有效地提高了内存系统的数据传输能力，对成绩影响较大，而且台式机平台采用的这块XFX GeForce 7900GTX拥有512MB显存，因此在此项测试中台式机Conroe平台的表现明显超过Merom平台，领先了18%。
PCMark 05测试，Conroe遥遥领先
由于PCMark会对整个系统的性能进行考量，决定PCMark得分的不仅仅是CPU，系统的内存性能、显卡性能和硬盘性能都有至关重要的作用，因此台式机Conroe平台的表现非常出色。尽管CPU子系统的性能仅仅领先了11%，但由于Conroe平台的内存性能、显卡性能和硬盘性能均超过笔记本Merom平台一大截，因此在整体系统得分上，Conroe拥有43.5%的优势。
SiSoftware Sandra Engineer 2007 SP1测试，Conroe占优
SiSoftware Sandra的测试项全部是CPU测试，因此处理器性能才是关键。由于Conroe和Merom的架构完全相同，决定性能的只有频率，Conroe的领先幅度也只有11%左右。
CineBench 9.5测试，Conroe占优
CineBench 9.5是使用CINEMA 4D针对CPU和视频进行测试的软件，它支持多处理器和超线程的测试，记录处理器处理同一张图片的时间和测试成绩。我们通过单CPU和多CPU的测试来检测CPU的性能，从处理时间和CPU的得分来看，Conroe平台性能优势较大，这和Conroe平台整体性能尤其是内存性能有较大关系。
3D性能，Conroe平台更灵活
由于本次参与测试的对比Conroe平台采用了高端的GeForce 7900GTX，其3D性能本来就比Radeon X1600高得多，因此这个测试结果是极不对称的一边倒。无论是3DMark 03还是3DMark 05的测试成绩，台式机平台都拥有180%以上的绝对优势。尽管Core 2 Duo E6600的频率优势也起到了推波助澜的作用，但是显卡的差距才是3D性能差距的决定因素。
无论如何，Merom平台配合中高端独立显卡的3D性能也是相当出色的，运行目前主流的游戏不会有什么问题。当然，能够灵活搭配各种高端显卡的Conroe平台3D性能更好，更适合运行大型的3D游戏。
工程师点评：分久必合
从一开始将台式机处理器直接用于笔记本，到将台式机处理器稍作修改后用于笔记本，再到后来台式机处理器和笔记本处理器独立发展，Intel走过了漫长的岁月。在2006年7月27日，台式机平台和笔记本平台终于再度统一，Merom和Conroe采用了完全相同的架构，是同出一源的产品。Merom处理器和Conroe处理器相比，仅仅是拥有了更低的功耗和更多的节能技术。
从测试结果来看，我们也可以看出Merom和Conroe的性能差距微乎其微，它们之间的距离更多的是平台的距离。因为笔记本平台便携性能更高也就决定了它必须在有限的空间放置足够多的配件，散热环境非常恶劣，所以它不可能采用功耗特别大的配件，因此性能尤其是显卡性能就相对较弱。而台式机平台就不一样了，足够大的空间保证了可以采用任何高功耗的配件，显卡性能自然出色。同时，由于空间够大，台式机平台可以采用高转速硬盘，高频率的内存，整体性能也更好。
事实上，我们认为对于不是特别发烧的用户来说，笔记本平台的性能已经完全能够满足需要了，3D性能也相当出色。硬盘才是笔记本平台最大的性能瓶颈，由于体积小散热难度大，尽管目前已经有了7200转/分的笔记本硬盘，但其散热问题仍然非常严峻，价格也非常高，我们仍然只能以5400转/分的硬盘作为笔记本硬盘的主流，只能期待更新的技术来提高笔记本硬盘的性能。这样一来，明年一季度即将上市的Santa Rosa平台又成了我们无法回避的问题，Santa Rosa平台可能会将闪存式硬盘与传统笔记本硬盘混合使用，以提高笔记本的磁盘子系统性能。
当然，台式机平台搭配的灵活性也让它在内存和显卡方面拥有更多的优势，不过这却是以牺牲功耗来实现的。
总体来说，目前的笔记本平台已经基本拥有了不输于台式机平台的性能，笔记本已经能够与台式机分庭抗礼，笔记本平台的上升势头不可阻挡。目前最大的问题是价格，我们知道2.33GHz的Merom处理器（Core 2 Duo T7600）的售价在637美元，而2.4GHz的Conroe处理器（Core 2 Duo E6600）的售价为316美元，即便不考虑其他配件的价格差距，笔记本平台与台式机平台要想拥有同样的性能，价差在321美元（合人民币约2570元），这才是台式机平台的最大优势。当然，笔记本平台拥有体积小、便携性高等台式机不具备的优势，究竟选择什么，还是要看用户的需求。