拥抱无线 激爽无限——500元以下无线宽带路由器横向测试
评测与试用
一、参测产品及测试方案
此次横测主要针对市面上流行的802.11g无线宽带路由器（54Mbps产品），同时包含108Mbps产品。
对于108Mbps的产品，我们要求厂商寄送相应的108Mbps PCMCIA无线网卡与之配套测试（测试速度为108Mbps）。如无配套无线网卡，则以迅驰2代笔记本电脑的标准无线模块Intel 2200BG作为配套无线网卡，降速到54Mbps进行测试。
对于标准的54Mbps产品，如厂商愿意送PCMCIA无线网卡，则使用对应无线网卡进行配对测试；如无网卡，则以迅驰2代笔记本电脑的标准无线模块Intel 2200BG作为配套无线网卡进行测试。
本次横测所用电脑皆为神舟优雅Q300P笔记本电脑，无线模块换用为Intel 2200BG无线模块。
参测产品
108Mbps组
NETGEAR WGT624无线宽带路由器，配合无线网卡WG511T
TENDA TWL108R无线宽带路由器，配合无线网卡TWL108C
TP-LINK TL-WR641G无线宽带路由器，配合无线网卡TL-WN610G
54Mbps组
ALPHA AFW-GR50无线宽带路由器，配合无线网卡Intel 2200BG
ALPHA AFW-GR55无线宽带路由器，配合无线网卡Intel 2200BG
BUFFALO WHR-G54S无线宽带路由器，配合无线网卡Intel 2200BG
D-Link DI-624+A无线宽带路由器，配合无线网卡DWL-G650+A
TENDA TWL54R无线宽带路由器，配合无线网卡TWL541C
TP-LINK TL-WR541G无线宽带路由器，配合无线网卡TL-WN510G
TP-LINK TL-WR340G无线宽带路由器，配合无线网卡TL-WN310G
测试方案
无线宽带路由器首先是作为一款宽带路由器而存在的，我们可以理解为它是有线宽带路由器（一般具备4个LAN口）的无线扩展版。所以，它的基础还是有线宽带路由器。我们首先要测试它作为有线宽带路由器的能力：数据转发能力和功能。
1.实验室项目
数据转发能力测试
以太网中传输数据都是以一个个数据包的形式进行的，单个数据包从64Bytes到1518Bytes不等。大数据量的下载或上传主要以大数据包为主，而进行网络游戏则会带来数量相当多的上下行小数据包。对于一款路由器而言，数据吞吐能力（即数据包的处理能力）是相当重要的，尤其是多台客户端电脑通过路由器进行网络操作时。
举一个例子，如果有10台客户端电脑通过路由器上网玩网游，那么，路由器的WAN口和LAN口之间就会有大量的64Bytes的小数据包不断通过，这时，如果路由器对数据包的封包、转发能力过低，速度跟不上（注：路由器中，无论是从LAN口到WAN口的上行数据，还是从WAN口到LAN口的下行数据，都会有重新封包和转发的过程），就会出现掉包甚至客户机连接失败的现象。
大家不要以为“处理速度跟不上”这种说法危言耸听，事实上，目前没有任何低价的宽带路由器能够满足WAN口100Mbps带宽的满负荷收发。很多产品在数据流主要以1518Bytes的大包为主时，宽带利用率还不错；遇到64Bytes的小包，尽管每秒处理的包个数比发大包时多，但总体的数据传输速度就很慢了，带宽利用率也相当低。有的家用宽带路由器甚至会出现这样的情况：一台客户电脑用BT或eMule下载影片，另一台客户电脑连网页都无法顺利浏览了。所以，选择一款数据包处理/转发能力相对出色的宽带路由器是很有必要的，尤其是在网络和使用环境比较复杂时。
我们的数据转发能力测试使用了SmartBits 6000测试仪，从它的测试口分别连接网线到参测路由器的WAN口和LAN口。路由器NAT开启，防火墙关闭。测试时，SmartBits 6000会从B口不断发送数据包到路由器的LAN口，路由器将数据传到WAN口，并从WAN口经网线“回收”到SmartBits 6000的A口（图1）。
SmartBits 6000在测试初期会高速发包，当A口发现“回收”包有丢失时，SmartBits 6000就会自动降低发包速度，直到B口发出的数据能够从A口100％回收，这时，SmartBits 6000会自动记录下当前的每秒发包数（即宽带路由器每秒能够处理数据包的能力），并记录下此时的WAN口带宽利用率（即转发率）。当然，每秒发包数（Packets Per Second，PPS）和转发率都是越高越好。测试数据见B12版转发能力测试表。
2．实验室项目
功能列表
通过每款参测产品的Web管理界面，对它们的功能和特色进行了解，同时记录下来。我们将用一个表格罗列参测产品对一些基础功能的支持情况，同时还会描述每款产品在功能和操作界面上的特色。
需要提醒大家的是，目前国内市场中的无线宽带路由器从常规的使用功能上来说相差不会太大，通常上网会用到的功能都已具备，差异主要是在一些细节上。真正大的差距，主要体现在产品性能上。
在完成了对参测产品的基础性能、功能的测试后，我们将展开无线性能的测试。
3．屏蔽房项目
无线吞吐量测试
无线路由器的最大无线传输吞吐量是相当重要的，它直接决定着无线数据传输的速度快慢和稳定程度。由于在普通室内或室外环境下存在着较多的信号干扰，为了做到绝对公平，我们选择了在屏蔽房内做无线传输测试。该屏蔽房能够屏蔽100kHz~10GHz的信号干扰，同时，我们会将测试用的有线平台、无线平台和无线路由器都放置在固定位置，尽可能做到绝对公平。
我们的测试方式为使用一台笔记本电脑（A电脑）有线连接无线路由器，并安装NetIQ Chariot Endpoint，而另外一台笔记本电脑作为无线测试平台（B电脑）通过无线路由器和A电脑建立连接（图2）。
运行NetIQ Chariot，分别以并发10线程（上下行各5）、30线程（上下行各15）和50线程（上下行各25）来测试无线网络的最大吞吐能力，每次测试持续3分钟，完成后软件会自行给出平均传输速率，单位为Mbps。测试值越高代表无线网络的实际传输速度越快。测试数据见B12版无线吞吐及FTP测试数据表。
4．屏蔽房项目
无线FTP数据下载测试
屏蔽房内的另一个测试是模拟FTP下载测试，有线连接无线路由器的电脑（A电脑）设为FTP Server端，而无线客户端（B电脑）则利用命令提示符下的“ftp”、“get”等命令，通过无线网络，从FTP Server端下载一个100MB的rar压缩文件，下载完成后系统会自动给出平均传输速度。传输速度越快越好。测试数据见B12版无线吞吐及FTP测试数据表。
5.室外项目
远程无线传输测试
理想环境下的最高数据传输速率是衡量无线路由器无线传输性能的重要指标，但它并不是唯一标准。实际使用时，环境中充斥着各种无线信号干扰源。所以，对于用户而言，无线路由器的无线覆盖范围往往更加重要，它甚至超过了单纯的无线传输速度的重要性：家庭使用时，能够覆盖所有房间吗？办公室使用时，能够覆盖整个办公室或者邻近的办公室吗？
无线覆盖范围涉及到三个要素：一、最大无线传输距离；二、抗干扰性能；三、无线信号穿透能力。不过，要创造与这三类要素对应的公平测试环境相当困难。所以，我们针对这三类要素进行“合一性”的测试，测试不同的无线宽带路由器（或套装）在不同距离下的传输速率。性能好的无线产品，在无线传输距离增加时，数据传输速率会平缓下降。反之，一个无线产品传输速率在距离增加时急剧下降，则表示该产品无线覆盖能力较差，容易受到外界干扰且不稳定。
测试地点我们最终定在了深圳西冲海滩，那里的干扰因素相对较少，而且有足够长的直线距离。测试分为100米点、200米点和300米点，测试方式依旧是A电脑有线连接无线路由器，置于起始点，并安装NetIQ Chariot Endpoint；无线终端B电脑分别在100米、200米和300米3个点上移动，每到一点就运行NetIQ Chariot，并发线程（图3），持续运行两分钟，得出不同点上的传输速率。传输速率越大越好（测试数据见B12版）。
二、产品使用与测试
108Mbps组
1.NETGEAR WGT624（配套网卡WG511T）
NETGEAR网件WGT624秉承了NETGEAR无线基站产品的一贯造型，白色外壳，透明的双层侧板设计，内有工作状态指示灯。该产品带有1个100Mbps WAN口和4个100Mbps LAN口，支持Super G技术（108Mbps），带有1根不可拆卸的2dBi天线。
这款WGT624做得相当人性化，它支持WAN口的ISP类型自动识别功能，且带有简单的设置向导功能。具有双重防火墙 (SPI+NAT)，支持WEP和WPA加密机制，提供了多路VPN Pass-Through。它是参测产品中基础功能最为全面的一款产品。
WGT624的转发能力在测试中表现得十分出色，从测试表中我们可以看到，从最小的64Bytes数据包，到最大的1518Bytes数据包，它的转发率都是相当高的，仅次于TP-LINK的3款产品；而在1518Bytes包的测试中，它的转发率达到了77％以上。
我们也注意到WGT624在使用过程中的一些问题，它的108Mbps设定为“动态108Mbps”，但即使在屏蔽房内，我们也无法让WG511T和它建立108Mbps的连接，最高只能达到54Mbps。这对它的测试成绩显然产生了影响，多线程并发无线传输速率最高只有19Mbps，甚至低于不少54Mbps的产品。而无线FTP下载速度也是参测产品中最低的。
WGT624在远距离无线传输的测试中表现不错，表现出了较好的稳定性。虽然100米处的最高成绩20.482Mbps在108Mbps组中不算高，但它的速度下滑平稳，且成绩超过了几乎所有的54Mbps产品，特别是在300米的距离上，只输给了BUFFALO的WHR-G54S。由此可见，这款产品不仅有着较高的安全性、较丰富的功能，还有较强的信号覆盖能力。
2．TENDA TWL108R（配套网卡TWL108C）
TENDA腾达的TWL108R属于它的“穿三甲”系列，这款路由器在造型上比较有创意，采用了大量的弧形线条和弧面，显得比较前卫。
TWL108R采用中文菜单界面，设置起来非常方便。它提供了WEP、WPA等安全机制，也支持常用的虚拟服务器、DMZ暴露主机、UPnP、特殊应用程序自动映射、动态DNS、MAC地址克隆等功能。
TWL108R在屏蔽房内的无线吞吐测试和FTP测试中表现得相当出色，是所有参测产品中性能最好的，无论是并发10线程，还是并发30或50线程，TWL108R的成绩都在50Mbps以上，而且从测试的实时曲线中也可看到，它的每个线程都相当平稳。而3123KB/s的FTP无线传输速度，也是参测产品中最快的。
在远距离无线传输测试方面，TWL108R在100米处还保持了27.462Mbps的下行速率，200米处为6.910Mbps，300米处的速度为1.887Mbps。
TWL108R在SmartBits 6000测试仪的转发能力测试中，64Bytes小包下的转发率为6.8％，虽低于TP-LINK的产品，但和其他几个参测产品相比还算不错。在最大的1518Bytes包下，它的转发率超过50％。
TWL108R在近距离低干扰环境下的无线吞吐能力是极为出色的，而转发能力和无线覆盖能力可进一步加强。
3.TP-LINK TL-WR641G（配套网卡TL-WN610G）
这款产品采用了ATHEROS芯片方案，带有速展和域展技术，最高无线传输速率可达108Mbps，而无线覆盖范围也相当大，配有一根3dBi的全向天线。
它采用全中文界面，支持向导式的设置，支持虚拟服务器、UPnP、动态DNS等常规功能，支持IP过滤、域名过滤和MAC地址过滤，同时还带有静态路由功能，支持VPN Pass-Through。
TL-WR641G在转发能力测试中的表现相当优异，在108Mbps组中优于另外两款产品，在发包大小为512Bytes时，TL-WR641G的转发率甚至超过了80％。
TL-WR641G在屏蔽房内的无线测试中没能拿到第一名，尽管在并发10线程上达到了51.909Mbps的速率，但在并发30和50线程上，以很小的差距输给了腾达的TWL108R，而无线FTP下载也是以微弱差距名列第二。
TL-WR641G的域展技术在海滩的远距离无线传输测试中体现出了威力，在100米处，并发5线程下行能够达到30Mbps以上的速率；在200米处速率保持在15Mbps以上；300米处超过10Mbps，这3组成绩都是参测产品中最高的，而且，即使是在300米处，TL-WR641G的每条进程曲线也都显得比较平稳，可见它还有很强的扩展能力。
TL-WR641G功能丰富实用，作为一款宽带路由器，它也有着极高的数据转发处理能力。无线方面，它有非常出色的信号覆盖能力，且最大的无线吞吐能力也名列前茅。TL-WR641G的价格也相当实惠，是108Mbps组中最便宜的。我们授予它编辑推荐奖。
54Mbps组
1.ALPHA AFW-GR50
ALPHA阿尔法的AFW-GR50是标准的802.11b/g产品，54Mbps传输速率，我们使用Intel 2200BG无线模块与之配对测试。
AFW-GR50采用了全中文界面，具有快速设置向导功能、备份/恢复功能，支持WEP、WPA加密，支持将特定IP地址分配给特定的LAN口MAC地址，支持虚拟服务器、DMZ、DoS防护等功能。
从实际的远距离无线传输测试来看，AFW-GR50的表现还是让人满意的，在100米距离上，下行并发5线程的速率为15.703Mbps，是所有54Mbps组中最快的；即使在300米处，依然有接近4Mbps的传输速率。可见AFW-GR50的无线传输能力还是相当不错的。
AFW-GR50在64Bytes小包下的转发能力仅在54Mbps组中处于中游水平。
功能全面实用、转发性能不错、无线覆盖范围广、传输速度较快，这是我们对AFW-GR50的总体评价。
2．ALPHA AFW-GR55
AFW-GR55的芯片方案和GR50不同，不过功能相差不大，同样是54Mbps产品、全中文界面、具有快速设置向导功能，支持WEP、WPA加密，支持端口过滤功能、虚拟服务器等功能。AFW-GR55支持VPN Pass-Through，但不支持静态路由和特殊应用程序的自动映射。
AFW-GR55的转发能力较GR50差，在64Bytes的数据包下差异不大，但在256Bytes和512Bytes下的差异显得比较大。
在屏蔽房内，GR55的无线吞吐能力还要略强于GR50，而在无线FTP测试时，测试成绩也相差不大。GR55在远距离无线传输测试中的表现与GR50相差不大，在100米处传输速率略低于GR50；而在200米处，GR55接近12Mbps的成绩又大幅领先于GR50；300米处，两者又回到了同一水平线上。
总体来说，AFW-GR55和GR50处于同一水平线上，尽管芯片方案不同，但性能相差无几，由于GR50支持特殊应用程序自动映射，应该还要方便一些。两者的参考价格仅相差10元，选择谁就看大家的喜好了。
3． BUFFALO WHR-G54S
BUFFALO巴比禄的WHR-G54S是一款采用了BROADCOM芯片方案、可将突发帧速度设置到125Mbps的无线宽带路由器，配合对应的无线网卡，连接速度可达到125Mbps。不过由于BUFFALO本次没有提供相应的网卡，所以我们只能以Intel 2200BG无线网卡与之配合。
WHR-G54S带有AOSS一键安全设置功能，大大方便了用户进行设置。另外值得一提的是，它还支持WDS网桥模式，可实现无线扩展。不过，这款路由器的界面是英文的，而且没有MAC地址修改/克隆等选项。
WHR-G54S在转发性能上的表现不太理想，在关键指标64Bytes包下的成绩为2.4％，而1518Bytes下为30％，我们估计和没有使用配套网卡有一定关系。
WHR-G54S在无线吞吐和传输测试上的表现却相当出色。在屏蔽房内的无线吞吐测试中，它以24.055Mbps的平均速率位居54Mbps组的榜首，而2666KB/s的无线FTP传输速度也非常不错。
WHR-G54S在远距离传输中的表现让人满意，在100米和200米处的传输速率虽然不算十分出色，但在300米处，WHR-G54S依旧保持了9Mbps以上的成绩，它的信号覆盖能力是相当出色的。
功能极其丰富实用、智能化程度高、无线传输性能优异，但本土适应性不佳。
4．D-Link DI-624+A（配套网卡DWL-G650+A）
D-Link友讯网络的DI-624＋A是一款带有2dBi可拆卸天线的54Mbps无线宽带路由器，它的造型和所有D-Link的无线产品一样，颜色是传统的银色、灰色和蓝色相间。它带有100Mbps的1个WAN口、4个LAN口，采用全中文界面。支持WEP、WPA加密，支持SSID广播关闭，支持网线自动翻转，支持IP/MAC过滤、端口定时管理、支持DMZ、UPnP、特殊应用程序自动映射、虚拟服务器等功能。
DI-624＋A在转发能力上不太理想，64Bytes的小包下转发率为3％，最高为51.99％（1518Bytes下）。在无线吞吐能力方面，DI-624＋A搭配DWL-G650+A无线网卡的成绩在19Mbps左右，处于普通水平，FTP下载成绩一般。
DI-624+A在100米距离时的下行无线传输速率在9Mbps左右，不过在达到300米后，也保持了3Mbps左右的速率，信号衰减幅度不是太大。如果能够配合3dBi及以上的天线，相信能够大大提升无线覆盖范围。
价格便宜，全中文界面，使用简便，性能表现一般，是我们对DI-624＋A的总体评价。
5．TENDA TWL54R（配套网卡TWL541C）
TWL54R无论从外形上还是从PCB板布局上都和TWL108R相同，同属于“穿三甲”系列，带有同样的中文界面。
TWL54R采用3dBi全向天线，支持WEP、WPA加密，支持设置备份/恢复，支持常用的虚拟服务器、DMZ、UPnP、特殊应用程序自动映射、动态DNS、MAC地址克隆等功能。
TWL54R在SmartBits 6000上的表现非常平稳，从并发10线程到50线程，无线传输速率皆在18Mbps左右。TWL54R在FTP测试中以2350KB/s的成绩位居54Mbps产品组的中游，这也是802.11g基站搭配Intel 2200GB无线网卡常有的成绩。
在数据转发能力方面，TWL54R对于大数据包的支持要好于小包，最高可达到近60％的转发率。
具备各种常用功能，近距离传输稳定，比较适合于家庭用户，配备配套的网卡，效果比较不错。
6．TP-LINK TL-WR541G（配套网卡TL-WN510G）
TL-WR541G在外形上和641G相仿，只是颜色有所不同。它们都是采用ATHEROS无线方案的宽带路由器，天线都是不可拆卸的3dBi全向天线。
TL-WR541G带有域展技术，支持较大的无线覆盖范围。它采用中文界面，支持设置向导功能，带有多重安全防护功能。支持基于MAC地址的访问控制，支持DoS防护。另外，它还可以有针对性地开放指定计算机的上网权限，能够实现按需连接和定时开启/关闭Internet连接。但有一处小遗憾，就是没有加入设置备份（到电脑上）/恢复功能。
TL-WR541G在屏蔽房内的无线吞吐测试上有着很好的表现，平均传输速率在22Mbps左右，在54Mbps组中是佼佼者，仅有TL-WR340G能够与之匹敌。在远程传输测试中，TL-WR541G的域展技术显示出了它的威力，虽在100米处的传输速率不是最快的，但随着距离的增加，它的优势逐渐显现，尤其是在300米处，它依旧保持了4Mbps以上的速度，在54Mbps组产品中，仅次于BUFFALO的路由器，位居第二。
TL-WR541G在转发性能上的表现也比较突出，在64Bytes小包下达到了16.5％，最大转发率冲上了79％，是相当不错的成绩。
TL-WR541G符合内地的网络环境和使用习惯，虽然不支持108Mbps模式，但它的转发率、无线吞吐能力比较出色，同时域展技术确保了它较大的无线覆盖范围。
7．TP-LINK TL-WR340G（配套网卡TL-WN310G）
TL-WR340G的外形与TL-WR541G有一些差异，但从“解剖图”上看，PCB板布局与TL-WR541G几乎是相同的，而从网站上介绍的功能看，TL-WR340G似乎仅仅缺少了域展功能，而无线方案依旧是ATHEROS的。
我们从功能列表中可以看到，TL-WR541G支持的功能，TL-WR340G也都支持，所以我们不再赘述。直接来看性能吧，TL-WR340G的转发能力是所有参测路由器中最出色的，它在512Bytes包下突破了80％，而在64Bytes小包下，居然交出了22.11％的出色成绩。
在屏蔽房的无线吞吐测试中，TL-WR340G和BUFFALO的产品杀了个平手，但要指出的是，在并发50进程时，WR340G两次没能完成测试，中途软件即报错，第三次才完成测试。另外，由于没有域展技术的支持，TL-WR340G在远距离无线传输上的表现平平，信号强度虽然保持得较好，但是速度下降很快，和带有域展技术的TL-WR541G形成了鲜明的对比。
TL-WR340G显然是TL-WR541G的简化版，精简掉了域展功能，当然价格也更加便宜，200元不到。
小知识：对于宽带路由器而言，它们转发大数据包的效率通常更高——虽然每秒处理的包个数不如处理小包时多，但每个包的“块头”较大，所以最终每秒处理的数据量还是较大的。相比而言，宽带路由器转发小包更考验路由器的处理性能。这有些类似于让一个人不停地将货物从身体左侧搬到右侧，一种货物每件10公斤，你一分钟也许只能搬动20件；另一种货物每件只有0.1公斤，你一把就可以抓好几件，但一分钟内，你搬动的总重量绝对是比不上前面一种货物的。
我们通常会以64Bytes下的转发率作为衡量宽带路由器转发性能的主要指标，通常“较好”的标准是10％以上（针对100Mbps WAN口的产品）。为什么呢？因为即使是网络环境最严酷的网吧，Internet接入的速度也很少超过10Mbps，即100Mbps的10％。我们就假设是10Mbps，且上网者都在进行网络游戏，那么，转发率超过10Mbps的路由器，也完全能够应付，不会出现掉包的情况。
三、工程师总结
也许在看此次横测之前，很多用户都是冲着价格或牌子去选购无线宽带路由器，看了之后，还会吗？
也许很多朋友正在郁闷地抱怨自己的宽带路由器拖不了几台电脑，看了横测以后，知道原因了吧？
当连接无线宽带路由器的电脑只有一两台时，也许从不曾注意到它们之间居然还有很大的性能差异。但当网络环境变得复杂时，作为基站设备的无线宽带路由器的性能，就显得相当重要了。无线信号不稳定、频繁断线、上网不稳定、网络响应变慢，这些在平常往往被大家误以为是ISP问题的现象，其实很多都源自这个小小的（无线）宽带路由器。所以，路由器的选择是相当重要的。
相信看了此次横测后，首先大家都会对宽带路由器和无线宽带路由器的性能评价指标及原理都有了一定的了解和认识，知道如何判定一款（无线）宽带路由器的好坏了。其次，相信大家已经有了自己的购买意向。而此次横测带给大家的第三个“作用”，一定是震惊——同样是无线宽带路由器，价格相差不大，性能相差却如此悬殊！
这其中有芯片方案的因素。无线宽带路由器分为有线路由和无线传输两个大的部分。目前在802.11g无线上做得比较成功的是ATHEROS，它的802.11g方案无论在速度还是在覆盖能力上，都能够达到很好的效果；Broadcom的无线方案也有较好的表现，国际品牌往往采用它。而有线路由方面，做得比较出色的是Marvell和Broadcom，Realtek较为便宜，也有很大市场份额。
除了芯片方案外，产品的二次开发、设计和固件编写也非常重要。同样的硬件平台，最终效果如何就取决于这两个因素了。即使简单对比一下TP-LINK的TL-WR641G和同类产品的PCB板，也能看出其中的差异。
除了给大家普及无线路由器和网络知识，向大家提供购买指导外，我们更加期望此次横测能够激发大家对无线网络产品和应用的兴趣，最终带动设计制造端的不断创新和快速发展，因为目前大部分低价的（无线）宽带产品已经无法满足玩家级用户的需求了，更快的无线传输速度、互联网远程开机、远程指定开机等应用已经为很多用户迫切期待。我们衷心希望，当我们来年再次进行无线路由器产品横测时，能够有更多的精彩。
测试花絮
在本次测试中，最耗费时间的，而且最为痛苦的测试就是室外的远距离无线传输测试。我们准备了数根50米和100米长、带有插头和电源板的电线。仅这些电线放到一起就有一大箱，整整20公斤重。加上评测的设备和笔记本电脑，可以塞满一个小面包车了。
在西冲海滩的室外传输测试让人终生难忘^__^那里其实并不比重庆凉快多少，37℃左右，但紫外线要强很多。为了避免脖子被晒伤，我们都给脖子采取了保护措施，有围毛巾的，有围汗衫的。脖子总算是保住了，不过长时间直接暴晒还是相当恐怖的～上午10点之后，大家的额头和身上每20秒可以抹下一大把汗水，而我们的身旁就是蔚蓝的海水和在水中嬉戏的孩童……
数小时的暴晒绝对是对人毅力的最大考验，而柔软的沙滩也让穿着皮鞋的我们举步维艰（穿拖鞋活活烫死），100米测试——200米测试——300米测试——系统还原——300米测试——200米测试……若遇到测试异常，还需要重测两三次。当完成一个来回（测试完两个产品），我们的耐力都已达到了极限，狂奔而回，第二组又走向艳阳之下（测试人员分为两组）……
测试完后大家相视大笑，戴眼镜的，全成了“熊猫”；没戴眼镜的，感觉是刚下了煤矿。至于手，就更不用说了。在返回深圳市内的车上，我数了一下矿泉水箱子内的空瓶，4个人“干”掉了50瓶矿泉水。回到宾馆已是晚上11点，我们直扑水龙头下，给手和脸“降温”。
8月28日截稿时，手上还在脱皮^O^
测试数据表及数据表说明
测试数据讲解：
以NETGEAR的WGT624处理64Bytes包为例，13684pps的结果代表WGT624这款路由器在传输64Bytes数据包时，最大每秒只能处理13684个包，如果每秒B口发过来的包超过这个数量，路由器内部就处理不过来了，会出现丢包的现象。
9.2％的转发率代表此时WAN口带宽（100Mbps）的带宽利用率。该利用率是这样计算的：每秒最大发包数量（单位：个/秒）×当前每个包的大小（KB/个）÷100Mbps带宽的每秒最大数据通过能力（单位：KB/秒）。
我们需要注意两点：SmartBits 6000计算时，MB/KB/Byte的换算规则不是1024而是1000；当前数据包，例如本例中的64Bytes，需要加20Bytes后再进行计算，这20个Bytes由12个帧间隔和8个前导码构成，即单个数据包的实际大小是84Bytes。那么，13684pps对应的带宽利用率也就是：13684×[（64＋20）÷1000] ÷[100×1000÷8]，即13684×[（64＋20）÷1000] ÷12500＝9.2％，大家可以通过这个公式自己验算转发率。
注：8bits等于1Byte。
