千万像素卡片机黔驴技穷
数字前沿
大嘴狼的本家老狼在“老狼讲习所”里不止一次地指出，眼下数码相机的像素数量已经不是值得追求的目标了，可有些商家却铁了心地把高像素进行到底——因为它们不会别的招数了。黔驴技穷之际，也只好以提高像素作为突破口，不然拿什么炫目的噱头做广告呢？大嘴狼给千万像素卡片机的评语是：朽木雕金。理由是，卡片机的袖珍镜头连画质都舍得牺牲，千万像素岂非多余？
卡西欧的迷幻药
不久之前，卡西欧公司推出了一款千万像素的数码相机——Z1000。接着，铺天盖地的宣传攻势也开始了。据网上某些宣传文章介绍，“虽然这不是第一款千万像素级别的数码相机，但这却是当前首款1010万像素的超薄DC，在卡片机市场中无能出其右者，包括索尼T30、佳能IXUS 65等热销产品都被远远甩在了后面。”大嘴狼不知道这种在逻辑上站不住脚的厂商宣传文章是如何考虑的，这里想请问卡西欧，假如你脸上长了一个人家都没长出来的疖子，你也为这种“无人能出其右”的疖子骄傲么？大嘴狼有理由相信，索尼和佳能等热销产品没有千万像素，非不能也，而是不为。人家大概压根就没想去摘千万像素的“桂冠”。独孤求败的卡西欧，在没有对手参赛的情况下，就这样寂寞地登上了卡片机的像素冠军台。
为已经被五花八门的新概念搞得晕头转向的消费者着想，大嘴狼偏偏要替天行道，在这里揭开这个高像素的猫腻！大家知道，数码相机的视网膜——图像感应器（CCD或CMOS），是由若干个光敏二极管密集排列而成的，这些光敏二极管的数量便是我们通常所说的像素。但是，我们不应忽视一个非常关键的指标——图像感应器的面积！在懂行的人眼里这是一个很敏感的指标，也是各个卡片机厂商极力淡化的指标，这些厂家都在宣传中不遗余力地让它被掩盖在越来越多的像素数量的光环下。
但是，近年来数码相机的图像感应器面积鲜有变化，特别是卡片机，常见的面积也无非是1/2.5英寸到1/1.8英寸。我们需要清醒地认识到，图像感应器能够容纳的光敏二极管数量并不是无限的。在图像感应器面积未变的前提下，塞进越来越多的像素，就相当于一个停车场里容纳了太多的车辆，其结果可想而知：车辆之间的间距缩小，导致互相干扰。因此，我们不能说一个只能容下800辆车的停车场挤进1000辆车是一种技术进步，相反，在没有革命性的排列方式变化下，那是一种倒退——如果两辆车之间的距离只有一厘米，进进出出不擦挂才怪。实践已经证明，一些CCD尺寸未变但像素数从500万提高到800万的相机，成像效果反而不如旧产品，恰恰是因为光敏二极管排列过密导致了杂讯干扰的增加，人们不得不用更多的精力去依靠图像处理器降噪，但降噪绝对是有损画质的。
卡片机的死穴
那么，我们为什么要倒退？消费者真的需要千万像素吗？大嘴狼认为，这个问题并不是技术问题，而是商业问题。商人总是贪得无厌的，他要超过别人，就需要更多的商业噱头，高像素就是这么诞生的。大嘴狼有理由相信，如果没有千万像素的卡片机，消费者依然会满足于800万像素，因为卡片机的作用是家庭娱乐，不是艺术创作——谁见过用卡片机去出海报的？
显然，千万像素卡片机的出笼，目的是为了抢攻市场，总得有些新花招，其他方面不行，就只好来这一手。抢占市场乃是商人的天性，这个无可厚非，但是用商业噱头忽悠人就不好了。有本事的，就增加图像感应器的面积，图像感应器面积太小这才是卡片机的死穴。
为什么说图像感应器面积太小是卡片机的死穴呢？因为数码相机能做得这样小巧，其原理就是图像感应器面积太小（只有指甲那么大），所以镜头才能相应缩小。但任何机器的小型化都不是没有代价的，就好比当年的磁带随身听，风靡一时，但它的寿命却是短得可怜。同样，卡片机CCD小了，镜头小了，画质也随之牺牲了。那么，如果连画质都能牺牲，还有增大图像感应器的必要吗？增大了成像面积镜头就大了，那也就做不成卡片机了。因此，图像感应器的面积太小绝对是卡片机的死穴。不知道大家有没有注意到，图像感应器面积越大的相机，体积也越大，成像也越好。职业摄影师背着那么沉重的器材，不是没有道理的。那些吹捧卡西欧的枪手文章竟然无知到去跟佳能比千万像素，实际上佳能很早就有千万像素的CMOS了，面积跟135胶片一样大，应用在高档单反相机上。
卡西欧认准了普通消费者对相机原理不了解的特性，用"千万像素"去挠部分消费者心里面的痒痒肉，扛着"千万像素"的大旗，一味地倡导和鼓吹像素至上论来蛊惑人心，这在大嘴狼看来实在毒辣。其实包括大嘴狼在内的普通消费者，800万像素与1000万像素之间的真正差别很难直观地看出来，但却要为此看不出来的高标买单，这是大嘴狼绝不情愿的，同时也希望广大消费者慎重。
在竞争激烈的DC市场，大嘴狼真心建议卡西欧，与其制造诸如"千万像素"这种不实用的噱头作秀，还不如踏踏实实的把精力放在图像处理速度、测光精确度等底层的技术研发上。套用一句老话：消费者的眼睛都是雪亮的！这种忽悠的行为，大嘴狼将第一个站出来为消费者揭秘。
