全球首款Yonah核心Celeron M笔记本测试报告
本本特区
优点：采用Yonah核心的Celeron M处理器，性能出色 缺点：电池续航时间较短
2006年1月Intel发布了迅驰3平台，再一次在笔记本领域将AMD甩远。然而令人疑惑的是，Intel并未紧接着发布基于Yonah核心的Celeron M处理器，甚至有传言说将不会出现采用Yonah核心的Celeron M，Dothan核心将是Celeron M的绝唱。在今年第2期的迅驰3专题中我们指出Intel不会轻易放弃Celeron M这个品牌，作为Intel在低端市场的主力军，Yonah核心的Celeron M必然存在。
近日，Intel终于如我们所愿地发布了基于Yonah核心的单核心Celeron M。Yonah核心的Celeron M与Dothan核心的Pentium M相比，性能、功耗、发热量等方面有何差异？我们将通过对比测试，为你抢先揭秘。
测试平台及方案
我们收到的这款采用Yonah核心Celeron M处理器的笔记本是神舟优雅Q310Y，它采用i945GM芯片组搭配Celeron M 420处理器（1.6GHz），并配备512MB DDR2 667内存、60GB硬盘（5400转／分SATA）和Combo光驱，配合13.3英寸高亮宽屏，配置相当均衡。
Celeron M 420的实际频率为1.6GHz，外频为133MHz，前端总线频率为533MHz，二级缓存为1MB，从参数上我们可以看出Celeron M 420和Dothan核心的Pentium M非常相似，只是二级缓存比Pentium M小一点。因此我们选择了一台采用Pentium M 730 （1.6GHz、533MHz FSB、2MB L2 Cache）、i910GML、256MB DDR333×2的神舟天运Q730S笔记本参与对照测试。两台笔记本均安装Windows XP专业版，并安装SP2补丁和DirectX 9.0c。所有测试均采用“便携／袖珍式”电源方案，仅在测试电池使用时间时采用了电池供电模式，其他测试均由适配器供电。
在应用及综合测试中，我们测试了PCMark 05、SiSoft Sandra 2005 SR3、Business Winstone2004和Superπ419万位的成绩，用Lame MP3把10分20秒的WAV文件(103MB)转成最高音质动态码率的MP3文件（平均320kbps、共11.9MB），对音频编码性能进行了测试，用DivX编码器将一段5分钟的DVD视频片段压制成较低画质的AVI视频文件（33.8MB），对视频编码性能也进行了测试，并采用MobileMark2005进行了应用性能和电池使用时间测试。在3D性能测试中，我们在32bit色下，以1024×768分辨率对3DMark 2001SE和3DMark 03 Build 340进行了测试。
Yonah核心Celeron M大胜Pentium M
1．Superπ 419万位及Business Winstone2004测试，Celeron M表现更好：虽然Celeron M 420和Pentium M 730的主频相同，甚至后者还拥有2MB二级缓存，但与Celeron M 420配合的是DDR2 667内存，内存性能占优，因此Celeron M 420在Superπ测试中表现更好一些，Business Winstone2004的成绩也明显领先。
2．音视频编码压缩测试，旗鼓相当：多媒体编码压缩一直是Intel处理器的强项，虽然Celeron M 420和Pentium M 730都支持SSE及SSE2，但Celeron M 420更支持SSE3，并且优雅Q310Y的内存性能更优，因此尽管Pentium M 730拥有更大的二级缓存，但是借助更先进的架构和DDR2 667内存，Celeron M 420和Pentium M 730在音视频压缩测试中斗了个旗鼓相当，性能上相差无几。
3．MobileMark2005测试，Celeron M笔记本性能领先17.6%，电池续航时间短了52％：测试之前我们预计由于主频相同、PCMark05系统测试性能相差并不大，虽然Celeron M 420不具备SpeedStep功能，MobileMark2005的测试差距应该在电池续航时间上，性能测试得分应该相差不太大。然而测试成绩却有点出乎意料，得益于更强劲的芯片组和更快的内存，优雅Q310Y竟然高出了17.6％，不过性能的提升也让它付出了较大的代价，天运Q730S的电池续航时间比优雅Q310Y长了52％。
注：天运Q730S采用的是4400mAh的电池而优雅Q310Y采用的是4000mAh的电池，为了公平起见，我们将天运Q730S的电池换到优雅Q310Y上再次进行MobileMark2005的测试，电池续航时间延长到148分钟，即便这样天运Q730S的续航时间仍然长了30％。
4．PCMark05测试，Celeron M笔记本全面胜出：在PCMark05测试中，优雅Q310Y全面胜出，表现非常抢眼。处理器单项测试中，由于架构更先进，尽管两者频率相同，拥有2MB L2 Cache的Pentium M 730仍然落后于Celeron M 420。DDR2 667也表现出了应有的性能，优雅Q310Y的内存性能大幅领先天运Q730S。GMA950的性能表现也没有让我们失望，不过并不像Intel宣传的那样有大幅提升。同是5400转／分、8MB缓存的高速硬盘，采用SATA硬盘的优雅Q310Y小胜采用PATA硬盘的天运Q730S。
5．SiSoftware Sandra2005，Celeron M优势明显：借助2MB L2 Cache，Pentium M 730在多媒体性能方面以极微弱的优势领先，但其他CPU测试的成绩均是Celeron M 420占据较明显优势。
6.3D Mark 2001SE/03 340测试，Celeron M笔记本差强人意：由于优雅Q310Y采用的是i945GM芯片组集成的GMA950显示核心，配合512MB的DDR2 667内存，基本能够较流畅地运行不太大的3D游戏。当然，我们不能奢望用它来玩特别大型的3D游戏。从测试成绩来看，由于i945GM芯片组集成的GMA950核心频率更高，架构更优，3D性能还算不错，搭配单条DDR2 667内存的3DMark03成绩也有1009，如果配合双通道DDR2内存，相信性能会有更进一步的提升。
发热量较大成硬伤
Yonah核心的处理器本来发热量就比较大，只不过是因为采用Yonah核心的Core处理器支持更深度和增强型更深度睡眠、动态功率调节、增强型英特尔SpeedStep动态节能技术及空闲电源状态转换，借助一系列的节能和功率调节技术，Yonah核心的Core处理器与Dothan核心的Pentium M的能耗差别并不太大，平均消耗功率还有一点下降。不过Yonah核心的Celeron M就没这么幸运了，随时都处于最高频率的状态下，其发热量相当大，CPU风扇在大部分时间都处于运转状态，虽然风扇的转速能够根据CPU的温度而变化，但几乎随时运转的风扇给人的感觉还是不太好。还好可以通过降频键降低CPU电压，减小发热量，不过频率下降并不是太多，降频后只是风扇转速降低，并不会停止。由于CPU发热量较大，笔记本的右手腕托部分显得相当热，尽管还在可接受范围内，但到夏天这部分可能会更热，这不能不说是Yonah核心Celeron M的一个硬伤，在享受较低的价格和较高性能的同时，我们不得不忍受Yonah核心Celeron M较大的发热量。
测试总结：中低端新主力
从迅驰1开始，Intel在移动市场的份额就越来越大，Celeron M的出现更让Intel有了一统天下之势，从此高中低端移动计算市场几乎完全被Intel的处理器“垄断”。尽管迅驰3已经来临，但中低端市场的份额更大，所以基于Yonah核心的Celeron M绝对有存在的必要，Intel不可能放弃Celeron M这个品牌。
从Dothan核心到Yonah核心的Celeron M的参数来看，我们可以发现Celeron M的性能总是和同频的前一代Pentium M的性能相若，同时价格比前一代的Pentium M处理器便宜得多，让广大用户能够以较低廉的价格享受较高的性能，消费者也有了更多的选择。但是，我们也不能不看到，由于不支持SpeedStep等动态节能技术，Celeron M处理器的发热量相当大，这就给采用Yonah核心Celeron M处理器的笔记本带来了很大的散热考验。只有设计更优秀的散热器才能让Yonah核心的Celeron M处理器更“冷静”，让使用更舒适。
从目前Intel处理器的产品线来看，Intel短期内不会推出双核心的Celeron M，否则将使单核的Core处理器处于尴尬地位，而且，双核的Celeron M发热量会更大，对笔记本的散热将是一个更为严峻的考验。同时，由于Yonah核心的Celeron M处理器刚刚发布，价格相对较高，而且与它搭配的芯片组价格较高，这就导致采用Yonah核心Celeron M处理器的笔记本成本居高不下（目前神舟优雅Q310Y的价格为6888元，比部分采用完整迅驰2平台的笔记本更贵）。如果Intel能够顺势推出与Yonah核心的Celeron M处理器配合的低端芯片组，凭借不输于迅驰2平台的性能，采用Yonah核心Celeron M处理器的笔记本很可能会从迅驰2手中夺去大片江山，帮助Intel迅速完成从迅驰2架构到迅驰3架构的转换。搭配低端芯片组的Celeron M笔记本甚至还会杀入5000元以下甚至4500元以下的笔记本市场，掀起新的笔记本普及热潮。