TD-SCDMA：中国人能玩转3G吗？
趋势
进入2006年，喊了数载之久的3G牌照发放已经到了最重要的关口。按照以往对3G的规划，2006年已经是3G网络启动建设的最后期限，如果今年再没有动静的话，2008年奥运期间提供一个可以商用的成熟3G网络环境就会变成一句空话。
无疑，再纠缠着“3G牌照如何发放”这个谁也讲不清楚的问题，已经没有多大的意义。中国主导的TD-SCDMA标准在未来3G网络建设中会处于一个什么位置，则更令人关注。
TD-SCDMA标准何去何从将成为3G开局前的一大悬疑，而这也是一粒能影响中国通信网络全局的关键棋子。如果TD-SCDMA能与一家实力雄厚的运营商捆绑推行，那就意味着TD-SCDMA将有可能成为一团火焰，在全国范围内燃烧、壮大，消费者也会用上更多的TD制式的手机。相反，如果TD-SCDMA在争夺3G网络话语权上失利的话，就必须面对像海水一样的冰冷世界。今日的TD-SCDMA，一边是火焰，一边是海水，也关系着中国人能不能玩转即将到来的3G。
五城市上演终极测试
3月底，TD-SCDMA的规模测试正处于前期紧锣密鼓的准备阶段。不出意外，五个城市的TD-SCDMA规模测试网络建设将马上启动，这是TD-SCDMA标准的第三次网络试验测试，同时也将是正式商用前的最后一次演练。这次测试完毕，如果测试结果理想的话，能达到商用要求，TD-SCDMA就能与消费者真正接触。
目前，参与TD规模测试的五个城市已经圈定，与此前传出的北京、上海、保定、绍兴、秦皇岛的五个城市的方案有一定差别。绍兴、秦皇岛被青岛和厦门所取代。而参与的电信运营商是中国移动、中国网通、中国电信三家，其中，中国移动选择厦门作为测试地点，中国电信则定在保定，而中国网通则选择了青岛。北京、上海两个城市由于以前就是TD测试的老地点，所以，统一由信产部电信研究院协调。
不过，这次TD-SCDMA规模测试算得上是阵容最为豪华的一次。按照上面规定的时间安排，3月到4月间必须完成设备的发货和组网工作，整体试验将在8月底结束。据了解，这次参加测试的终端产品将超过1600部，主要参与测试的终端厂商有大唐、中兴、三星、华立、英华达、联想、迪比特、LG等品牌。可见，参与到TD-SCDMA网络测试中的终端手机厂商大部分都是国产品牌，而像诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信等洋品牌基本上都缺席了。
充满争议的中国3G标准
与WCDMA、CDMA2000两个3G标准相比，TD-SCDMA还是一个没有经过市场考验的新生派，但同时却肩负着“只许成功、不许失败”的使命。
因此，无论是政府层面还是业界，都出现了两种截然相反的态度。支持者认为，TD-SCDMA是中国自主开发的3G标准，国家应该倾力支持，并给予政策扶持上的优惠。由于3G投资规模动辄数千亿元，因此，一旦抓住TD-SCDMA这个机遇，将会大大提升中国在全球电信领域的地位，并在外资进入前树立一个真正的门槛。国家应该不遗余力地支持TD-SCDMA标准的发展。
比如，可以采取提前给TD-SCDMA标准发放3G牌照，让TD-SCDMA有一个过渡的时间，等TD-SCDMA发展成熟，与其他两个标准有了抗衡能力后，再考虑引入WCDMA和CDMA2000的建网标准。在这方面，已经有业内专家提出了多套方案，像由中国移动接手TD-SCDMA标准，并建立全国的TD网，或者由中国电信与TD-SCDMA标准捆绑发展。也有观点认为，可以由中国电信和中国网通共同建立一个全国的TD-SCDMA网络，比如中国网通在南方发展、中国电信在北方发展等等不一而足。
当然，反对方的观点也很鲜明。首先，TD-SCDMA标准核心专利数过低、商用程度低，一味等待TD-SCDMA标准的成熟，将会使中国丧失在全球3G网络发展中站到前列的机会。此外，中国现在已经有了4亿手机用户，是全球第一大移动电话用户市场，因此，决策更应该理性和务实。否则一旦失败的话，带来的损失可能是难以估计的。同时，日本发展自主电信网技术标准的前车之鉴也被认为是一个警示，未来的漫游、网络兼容性问题都将是一大考验。
这几年，3G牌照一直拖着发放不下来，很大一部分原因就是因为各方在TD-SCDMA的立场上前后拉锯。
押宝：一荣俱荣 一损俱损
随着TD-SCDMA规模测试阶段的拉开，TD-SCDMA接受市场最终考验的时间到了。然而，最终将由政策拍板的成分会更高一些。有专家慨叹，TD-SCDMA越来越像一个众多厂家押宝的博奕游戏，而且，随着参与者的增多，最终“一荣俱荣、一损俱损”所表现出来的威力会更大。
如果TD-SCDMA标准被国家列为主力3G标准推广的话，所有的早期参与者可能都会赚得盆满钵满，而一旦在与国外标准竞争中落败，整条产业链上的许多企业都会面临颗粒无收的危险。
到今日，在TD-SCDMA标准上已经形成了旗帜鲜明的两派，像诺基亚、摩托罗拉、索爱等洋品牌厂商都把精力放到了WCDMA和CDMA2000两个标准上面，与TD-SCDMA划清了界限。当然，这与全球几十个已经开通的3G网络都采用了WCDMA和CDMA2000标准有一定的市场关联。但如果赌错了大势，这些洋品牌将是最大的伤心者。
相比之下，国产设备和终端手机厂商则期望打一场彻底的翻身仗。目前来看，中兴通讯、大唐、普天等都在TD-SCDMA设备上投了不少钱，在政策上给予TD-SCDMA标准较大的支持后，这些厂商将是第一批获利者。同样，一直在TD-SCDMA三次测试中紧跟步伐的联想、迪比特、波导等终端厂商也会“抱得美人归”。
当然，现实绝非如此简单，洋品牌按兵不动自有其理由。现在，中国移动、中国联通的用户都建立在GSM、CDMA 1×的标准上，因此，国家不可能不给WCDMA和CDMA2000发展的空间，更不可能完全抛弃以往数万亿元的网络投资，全部转到TD-SCDMA标准的平台上去。再者，从运营商平滑升级网络方面看，中国移动已经表态要上马WCDMA标准，而中国联通自然会考虑CDMA2000，中国电信和中国网通也不想做TD-SCDMA标准的第一个吃螃蟹的人。在运营商们都积极性不高的情况下，这些洋通讯设备提供商自然没必要投入大把金钱，冲锋在前。可见，国外企业心中也是颇有几分把握，才会整体表现出如此一致的“安静”。
TD-SCDMA已然成为一场事关3G全局的博奕游戏，随着TD测试的深入和政策的逐渐明朗，究竟谁能守得月明花开呢？更重要的是在未来，中国那最为庞大的移动用户市场，其中的真金白银将被如何瓜分？这一系列问题在2006年应该会有一个清晰的答案。
专家看TD：自有标准路在何方？
其实，在发展TD-SCDMA标准的3G网络上，国家政策的导向性很关键。因为，从运营商的利益角度看，TD-SCDMA是一个新生标准，与WCDMA、CDMA2000相比，在商用化程度和组网方面都没有案例可寻，所以，包括中国电信、中国网通、中国移动、中国联通，无论哪家都对TD-SCDMA的牌照缺乏积极性，视TD-SCDMA为烫手山芋。
但在中国力挺自主标准、建设“创新型国家”的大氛围下，弃TD-SCDMA标准选用欧版WCDMA或美版CDMA2000都不合时宜。现在，信产部、发改委等部门都已经表达了支持TD-SCDMA发展的态度。可见，要想将TD-SCDMA标准扶持长大，靠运营商、设备商、终端商的自主性可能难以达到，政策上的导向性将直接决定着TD-SCDMA标准的生死存亡。那么，政府又将针对TD-SCDMA制定出怎样的决策呢？是不是会先提早发放TD-SCDMA标准的牌照给一家运营商，给TD-SCDMA一定的商用过渡时间？对此，很多专家也莫衷一是。
国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏表示，如果由中国电信和网通承载TD-SCDMA，最大的问题是资金，因为它们企业本身在经营中不够强势，在移动通信领域不是主导的运营商，即使上马TD-SCDMA后对它们加大政策倾斜力度，在未来的竞争中恐怕也难以胜出。相比之下，中国移动实力雄厚，现金流充裕，经营业绩优异，有丰富的移动通信市场的运营经验。有这几点作保障，中国移动承载TD-SCDMA成功的可能性非常大。
信产部副部长奚国华说，“国家会选择一家有实力的运营商来承载TD-SCDMA。”但究竟谁算是有实力的运营商呢？相比之下，中国移动盈利能力最强，资金最为雄厚，中国电信次之，但缺乏建移动网经验。而中国网通这几年一直是多事之秋，上市、内部调整、组织结构变化，难以胜任。中国联通则G网竞争力不强，CDMA网又是处于盈利与亏损的边缘，家底也不够殷实。最后，中国铁通和中国卫通实力更加不济。但关键是，是不是只有最强的第一家才有资格被称作“有实力”？可见，奚国华抛出了“有实力运营论”，但究竟最终会由谁来接招还看不清楚。
信息产业部电子科技委委员李进良则提出了一种完全不同的思路，认为应该推行统一制式的中国3G标准，如果三种制式的3G都上，中国未来五到十年就可能会有七种不同制式的移动通信标准，这对中国的移动通信产业发展是很不利的。这就好比旧中国的铁路系统，铁轨标准五花八门，有山西窄轨，也有东北宽轨，还有标准轨，如果新中国不将这几个标准统一，交通能四通八达吗？言外之意就是应该上马统一的TD-SCDMA制式的3G网络。
中国工程院院士、副院长邬贺铨表示，国家支持TD成为主角，而且现在上3G正好是一个机会，国家支持其他项目，都没有TD这么好的环境，这么大的市场。在优势领域，在市场规模大的领域，必须坚持以我为主，集成创新。