滑稽，还是悲哀——资本闹剧毁了中国EVD
聚焦
“‘国标’EVD被出卖了！”
这是2005年12月上旬国内IT业界爆出的最大消息。伴随着这条消息愈传愈广，一场围绕EVD标准的口水战也愈演愈烈。昔日同为EVD战壕里并肩作战的北京阜国公司与今典集团老总张宝全，现在成为冤家对头，甚至双方都扬言要对簿公堂。
一个一度被捧上天的“国标”EVD是怎样被卷入这场滑稽的资本闹剧的，事件背后的真相是什么？我们的记者开始了这次调查。
EVD姓“英”还是姓“中”？
“我们被卖了！”
这是2005年12月8日记者拨通北京阜国公司一位员工的电话，对方传来的第一个反应。
事情缘起2005年11月30日英国企业NME的一则股市公告，正是它点燃了EVD纷争的战火。
NME在公告中称，拥有EVD专利技术的北京阜国已经成功与英国NME公司达成战略合作，此次合作以交叉换股并现金投资的方式进行，通过此次合作，北京阜国获得NME公司850万美元的现金投资，并获得了NME这一上市公司约价值4000万美元的40%的股份，同时作为交易条件，中方出让北京阜国69.09%股权给NME公司。这则公告成为EVD大战的导火索。
一石激起千层浪，正在北京参加时尚先生颁奖活动的今典老总张宝全听到消息后相当震惊。作为EVD标准推广的参与者，去年7月8日，阜国数字和今典集团正式合作，成立了今典环球。根据当时的资料显示，今典集团出资2亿元占股比例为87%，北京阜国以“EVD专利授权”入股，占股13%。根据双方的协议，今典环球是唯一授权引进、制作、发行EVD碟片的企业，张宝全同时任今典环球董事长。
12月1日，EVD标准将卖给英国一家公司的消息占据了各大媒体的报端。显然，作为EVD标准的专利技术拥有者，北京阜国出让公司大部分股权被扣上了“卖国贼”的帽子。张宝全表示，北京阜国的股权出让之前并没有理会今典这边，是对今典一年多来在EVD标准推广上努力的不尊重，这会毁掉EVD整个产业，而且他认为，北京阜国出让股权与NME联手有去股市圈钱的嫌疑。
显然，对于一时间膨胀起来的民族情绪，北京阜国紧急召开了股东的说明会。12月1日晚上，北京阜国总裁郝杰正式对外发布了这一消息，同时，针对网上的一些说法给予强烈回击，中方出让阜国69.09%股权给NME公司，但这并不表示中方股东失去了对阜国的控股权，通过此次合作，中方股东直接持有阜国30.91%的股份，但中方股东通过换取NME40%的股权又间接持有了阜国27.64%的股份，两者相加合计58.55%，中方股东还是绝对控股者。同时，中方股东还成为NME最大的股东，控制了一家上市公司。
很明显，这个说法很难自圆其说，通过直接控股和间接控股的简单叠加达到对一家公司的控制能否算真正握有控制权呢？一些证券界的人士也表达了比较含糊的态度。那么，NME公司又是何许人也？据记者了解，NME是一家在美国OTCBB挂牌的公司，而不是在纳斯达克上市的公司，按照今年12月1日股价0.11美元估价，市值不超过1500万美元。NME的官方资料显示，截至2005年9月30日，NME有可用现金共计491381美元，产生的费用开支为46.04万美元。可见，NME公司并不是国外什么巨头大佬。
对于外界对NME的猜测，北京阜国总裁郝杰表示，阜国卖国标的说法是无稽之谈，EVD国家标准所有权并不是北京阜国，而归属于整个行业，阜国只是拥有EVD的专利技术所有权，而且，出让公司股份是经过80%的股东同意的，今典只是与阜国成立了一家合资公司，根本就没权利跳出来质疑，这是“皇帝不急太监急”。
随着事件的升级，有关EVD标准将姓英还是姓中的讨论也告一段落，整个事件在北京阜国与今典不断抖落猛料的推波助澜下进一步升温。
“今典想独占EVD”
一则股权转让的公告就能让昔日的合作伙伴争得鱼死网破？在11月30日EVD标准的口水战正式爆发后，记者发现北京阜国与今典环球董事长张宝全之间其实积怨颇深，而早在之前双方针对EVD的合作表面看起来风平浪静，其实内部在一些协议和合作内容的协商上早已经结下了梁子，而此次发布的公告可能只是揭开了潘多拉盒子的盖子而已。
北京阜国与今典集团张宝全之间的恩怨开始一点点浮出水面。12月5日，今典方面又向记者公布了最新的消息，由于其已经向法院提请财产保全，北京阜国的账户目前已被悉数查封。
随后，张宝全又透露了更大的秘密，与阜国合作期间共投入5300万元，到今年6月，合资公司账户仅剩300万元，还有100万至200万元固定资产不知去向。其间管理费用支出高达1070万元，一年营业收入仅160万元。今年7月，合资公司曾卖出3000台码流仪，但应进入今典环球的1000万元货款收入绝大部分却都流进了阜国。
而且，张宝全还表示，今年11月初，他签发了“关于原今典环球公司总裁吴晓岚等人员职务工资暂缓发放的通知”。该通知称，公司审计工作已近尾声，从目前审计结果看，公司存在严重的经营管理问题，鉴于此，公司原总裁吴晓岚等人员职务工资暂缓发放，先行按照北京市规定的最低工资标准发放，其他职务工资待其配合审计结束后，再另行通知。
显然，这表明今典集团与北京阜国共同合资成立的今典环球在经营过程中并不愉快，否则也不会闹到张宝全对北京阜国提起诉讼的地步。对于今典集团张宝全抛出来的炸弹，12月7日晚上6点半，北京阜国副总裁、原今典环球总裁吴晓岚连连喊冤，并表示，这是对她个人的污蔑和攻击，不排除会以个人名义起诉张宝全。吴晓岚还表示，她了解到的数字是，截止到今年六月份，双方合资公司的财务数据显示现金余额为1100万余元。
针对张宝全所说的“今典环球存在严重的经营管理问题”的说辞，吴晓岚反击，100万~200万元的资金不知去向，在她管理公司期间，账务非常清晰，有可能出现审计公司在审计时可能没有看到，但有具体的存放地点，而且可以拿出具体的清单来对账。此外，吴还希望张宝全能给自己“昭雪”，还自己一个“清白”。“审计结果必须当着媒体的面当场公布”。
同时，郝杰在通报会的现场情绪异常激动，“今典想独占EVD”、“老谋深算、恼羞成怒、丧心病狂”等词汇不断脱口而出。对于张宝全屡次指责阜国与NME的交易，郝杰称，“跟EVD技术有关的任何商标权、专利权、知识产权没有投入今典环球。无论是今典集团还是今典环球，没有权力去过问EVD的商标权、专利权。”
“决不把股权卖给今典”
一个细节不容忽视，北京阜国暗地里将EVD播放软件授权给盛世龙田公司，目前，EVD播放软件可以在网上随意下载。张宝全认为，这已经让EVD拒绝盗版的神话不攻自破，这对于今典投入2亿资金可能打造的时代数字院线损失惨重，投入的资金会白白打了水漂。“不要因为个人的小私利，就毁掉几百亿上千亿元的内容市场”，张宝全反复地说着这句话。
然而对此，北京阜国一方却有另外一种解释，EVD软件播放器只播放正版碟片，说其助长盗版是偷换概念，EVD PC播放软件根本不会导致技术泄密，就如同PC上的Realplayer、Windows Media Player等播放器一样，张宝全可能是把这个误解为通过PC播放软件能拷贝EVD碟片了。显然，张宝全有这样的考虑也是情理之中，网上盗版电影正在不断分流传统影院的市场，一旦播放软件流行起来，消费者完全可以在PC上观看EVD影片，这样，张宝全扬言要像麦当劳一样开上数万家的时代院线就难以保证上座率了。
现在，整个EVD事件已经陷入了一个拉锯战，一些涉及到双方合作的鸡毛蒜皮的事都开始暴露于公众之下，12月11日，张宝全针对北京阜国7日的一些说法又进行了表态。围绕着EVD标准，北京阜国与今典集团间的恩怨情仇现在还难以理清，但一个清楚的事实是，北京阜国与今典集团在合作过程中冲突不断，北京阜国总裁郝杰甚至动怒，“郝杰可以从地球上消失，但阜国依然不会把股权卖给今典集团，在EVD这个产业中，有人愿意离开，有人愿意调队”。
编后
梳理一下北京阜国公司与今典张宝全双方向媒体抛出的论调，会发现双方透露出的内容都是自相矛盾的，可以肯定的是：这中间至少有一方在撒谎。
作为一个国家推荐标准，EVD自从诞生之日起就受到了业界的关注。从自主知识产权技术的露面，到最终升格为国家推荐标准。北京阜国公司与今典集团老总张宝全都发挥了关键作用，甚至今年年初张宝全为了争取EVD的国家推荐标准不惜冲冠一怒欲状告信产部，现在EVD的国家推荐标准已经如愿以偿，不幸的是EVD的后院却着火了。北京阜国与今典的张宝全变成了水火不容的死对头。
成为“国标”的EVD填补了国内高清晰度节目存储播放的空白，其充满动荡的前途着实让人担忧。希望国家相关部门能尽快拿出对策来拯救千疮百孔的EVD产业，也希望今后类似的事情不要再发生。
阜国已经放言要和张宝全法庭上见，究竟是阜国“卖国”，还是张宝全“自私”，这场资本闹剧最后将以什么方式谢幕？我们只有拭目以待。