猛烈暴风雨——2005年度19英寸LCD横测
横向测试
被称作液晶普及元年的2005年即将过去，让每个关注液晶市场的人都有前所未有的感觉。从没停息过的降价、疯狂提速的响应时间、迅速崛起的宽屏显示器，对于液晶显示器市场来说，2005年是一个颇为不平静的年份。
梳理2005年显示器市场
降价
多事之秋的一年
一年中持续不断的降价，令15英寸液晶退出历史舞台，17英寸液晶顺理成章替代CRT成为市场主流，而后起之秀19英寸液晶更是以始料不及的速度崛起，大有抢占主流市场的趋势。
液晶价格崩盘，其实始于去年下半年，玛雅、美齐扮演了探路者的角色。紧随其后，AOC与明基纷纷跟进，降价风潮开始蔓延。随着面板厂商产能的不断提升，使得面板逐渐出现供过于求的趋势。
而后价格激烈竞争的硝烟，渐渐蔓延到曾经处于高端的19英寸液晶。同样是玛雅，率先将19英寸液晶价格拉至3000元以内，随后优派、明基相继调价，促成了平价19英寸液晶的潮流。19英寸液晶售价一路走低，从2999元拉至2599元，再从2599元普降到2399元甚至2299元，这样，19英寸液晶的选购时机已经成熟，这也是我们进行这次19英寸LCD年度评测的原因。
提速
疯狂飙升的响应时间
曾几何时，我们还在为液晶响应时间不够快，而担心它是否能够真正取代CRT发愁。但转眼走过这一年，我们不得不承认，响应时间是推动液晶普及的最大功臣之一。
无论是17英寸还是19英寸，现在8ms液晶都已经占据了市场主流。而比黑白响应时间更能反映真实响应速度的灰阶响应时间，则引导了下半年液晶的发展。从8ms到灰阶8ms，看似类似，但实际效果却大有不同。直至年底的时候，明基、优派推出号称世界上最快的灰阶2ms液晶，终于给液晶显示器的“毫秒之争”画上了句号。
宽屏
趋势所向的未来明星
正当我们觉得19英寸液晶即将猛扑时，大尺寸宽屏液晶又以低价出现，逐步成为大家关注的新的焦点。16∶10的独特屏幕比例，不论是欣赏电影还是玩游戏，宽屏液晶都有着得天独厚的优势。
在今年11月底，宏碁、明基、优派纷纷推出低价大尺寸宽屏液晶，提前将明年的主流带入液晶市场。其中以acer宏碁AL1916W最为抢眼，虽然同为19英寸，但是16∶10的宽屏幕，加上2599元的低廉上市售价，使得宽屏液晶在消费者中受到的关注度猛增。
由于上游液晶面板厂商技术不断提升，良品率也不断提升。而16∶10的面板，在生产上又没有什么技术障碍，只要市场有需求，面板厂商很快就能加大供应。虽然多数大尺寸宽屏液晶目前售价还比较贵，但从厂商推广的意图上看，明年宽屏液晶将与17英寸、19英寸液晶长时间共存，这也增加了明年液晶发展的变数。
我们这样测试LCD
我们从外形/做工（15%）、显示质量（60%）、易用性（10%）和服务（15%）四个方面来综合评定一款LCD，根据重要性不同，这些指标占有不同的权重。
外形/做工包括LCD的外形设计是否美观，外壳、底座做工是否精细以及机身的厚度等因素。易用性指标检查是否带有中文菜单，以及OSD菜单操作是否方便，控制按钮的操作手感等。服务则根据厂商的服务承诺进行综合评价，比如坏点保证和保修期长短。
而最重要的显示质量指标，又分为客观测试和主观评价两方面，这两者在显示质量评分中又分别占有60%和40%的比例。客观测试采用的仪器为彩色分析仪(见题图)，通过它能够获得LCD的亮度和色度坐标，从而得到一台显示器的最大亮度、对比度、亮度均匀性、色彩范围等指标。需要说明的是，由于测试仪器与方法不同，我们的测试数据与产品标称参数可能有所不同。
主观评价部分这次我们进一步细化了项目，针对LCD最可能出现的瑕疵，借助测试样张、DMW和NokiaTest软件，仔细检测了LCD的色温、文本显示、亮度均匀性、边缘漏光、灰阶表现、水波纹和视角等表现。
14款主流19英寸LCD介绍
acer 宏碁AL1951
灰阶6ms 镜面 DVI 内置喇叭 TCO’99
acer 单独销售的显示器与acer品牌机搭配的显示器在外形和品质上都是一样的，因此除了质量有保证，外形上也非常漂亮。如果再搭配合适的配件，说不定用户就可以DIY一台acer品牌机出来，因此这款显示器获得了最佳设计奖。由于电源适配器外置，acer AL1951的机身厚度只有4cm，并且采用了镜面屏幕。它的OSD按钮位置也很特别，放在了底座上，操作手感更加舒适。这款显示器还内置喇叭，按下底座上的左右方向键就可以调节喇叭音量。
客观指标：acer AL1951实测亮度260cd/m2，是参测机型中最高的。最大亮度高了，对比度就不能兼顾，因此它的对比度只有152∶1。亮度均匀性指标为0.79，处于中间水平。色彩范围较小，只有70%。
参考价格：2999元
主观评价：acer AL1951的显示质量不错，灰阶表现、水波纹以及视角测试都表现不错，不足之处是默认的色温总感觉不太准确，有点轻微的泛黄。这样，在Word中显示文本时，白底的色彩就不是那么纯正了。另外，上下边缘的漏光现象较明显。
AOC冠捷 193P+
高度可调 窄边框 灰阶4ms DVI
参考价格：2999元
带上P字的产品，似乎都定位于高端，这款AOC 193P+就是AOC在19英寸产品中的高端产品。这款产品在结构设计上非常有特色，一是屏幕摆放的角度非常灵活，可以调节高度，这在LCD中是相当少见的，二是它的边框非常窄，虽然是19英寸的LCD，但是边框宽度仅有1.5cm。它的OSD按钮全部在边框右侧，可谓美观实用。
客观指标：AOC 193P+拥有参测机型最高的亮度均匀性指标——0.9，可以保证用户看到的画面不会有明显的暗部区域。它的亮度也较高，达到了233cd/m2。色彩范围为72%，是参测机型中较好的。
主观评价：AOC 193P+的主观显示质量非常不错。除了上下边缘的漏光较明显之外，其他的主观测试项目表现都很让人满意，它的文字显示的黑度不错，64级灰阶中只有左侧的两级黑带不能辨别，可视角度也很大。
BenQ明基FP91GX
AWA 灰阶4ms DVI TCO’03
参考价格：2999元
明基FP91GX继承了“金属男人”的风格，采用了银灰色这种冷峻的外观。微微上拱的底座支撑，非常稳固。屏幕下方的OSD按钮，能够快速地调节亮度和对比度参数。在明基FP91GX的OSD菜单中，可以5级调整文字锐利度。另外，OSD菜单中还有一个AMA疾彩引擎开关选项，也就是以前的OverDrive技术，因此明基FP91GX的响应时间达到了灰阶4ms。
客观指标：实测的明基FP91GX的亮度均匀性较好，达到了0.85，并且它的其他各项指标总体不错，色彩范围还达到了73%。
主观评价：我们测试的这款明基FP91GX，显示质量总体不错。除了画面有局部的、轻微的色温不均匀情况，其他都表现优秀，比如明基FP91GX的黑画面几乎看不到边缘漏光的现象，黑色看上去也非常纯正，表明屏幕中心地带的漏光也很轻微（这点从明基FP91GX具有312∶1的对比度也可以推断出来）。灰阶表现也相当出色，只有第3级以下的黑带很难辨别。不足的地方如前所述，由于轻微的色温不均匀（局部泛红），这影响到Word中的文字表现。
小知识： AWA技术
以前被称为OverDrive技术，和其他厂商采用的提高响应时间技术类似，在LCD的电路板上加一颗响应时间控制芯片，就能达到提高灰阶响应时间的效果。一般来说，可以将响应时间砍掉一半，即8ms面板，加上控制芯片后，可以将灰阶响应时间提高到4ms。
阅读提示：
轻微的，表示某种现象如果仔细观察，可以发现，但是不影响使用感受。
明显的，表明现象比较明显，已经对使用感受造成不好的影响。
ENVISION X9
高度可调 窄边框 灰阶4ms DVI
参考价格：2799元
ENVISION在海外是一个高端品牌，在国内却还是新品牌。这款ENVISION X9，外形与AOC 193P+几乎一模一样。同样是超窄边框，按钮的位置、底座的形状也都是一样的。由于电源适配器外置，因此它的厚度也较薄。这款显示器还有一个优点就是转轴支撑可以上下转动，因此高度能够在0-8cm的范围内调整。
客观指标：除了亮度和对比度，其他各项指标都不错。特别是亮度均匀性，是参测机型中最好的，达到了0.9。
主观评价：我们测试的这款ENVISION X9色温不是很均匀，上半屏幕可以看到明显泛黄，而下半屏幕轻微泛红。另外，屏幕上边缘有一点轻微的漏光。不过这款ENVISION X9的灰阶表现非常好，64级灰度图中，几乎每一级灰度都能分辨出来。其他像文字显示、水波纹、视角等表现都还不错。
金长城T191Aplus
灰阶8ms DVI 内置喇叭
参考价格：2499元
金长城T191Aplus的外形风格与T171Aplus几乎如出一辙，银灰色外壳搭配黑色圆形底座。虽然内置了电源适配器，不过金长城T191Aplus的外壳看上去还是比较轻薄。有创意的是在金长城T191Aplus的背面上方处，它设计了一个波浪形的提手，在移动显示器的时候，这个提手还真有用。金长城这款显示器带有DVI接口，还内置了喇叭，功能较多。它的亮度和对比度调节也非常方便，直接按下4个方向键就可以调节，不用进入OSD菜单。
客观指标：最大亮度达到了211cd/m2，对比度达到了329∶1，对比度是参测机型中较高的。其他各项指标居于中间，能够显示的色彩范围达到了71%，
主观评价：在各项主观测试中，金长城T191Aplus的表现非常稳定。在默认的6500K色温下，色温已经比较纯正，而且均匀性不错。文字显示，也是较理想的白底黑字效果。其他的亮度均匀性等项目也都还不错。
七喜大水牛X19
灰阶8ms
参考价格：2399元
七喜大水牛X19外形精致，屏幕四角进行了圆弧处理，显得很漂亮。圆形的黑色底座十分宽大，支撑非常稳固。条状的OSD按钮设计在屏幕右下角，调节亮度和对比度时需要先进入OSD菜单。七喜大水牛X19的后背也非常简洁，屏幕厚度只有3.5cm。一个问题是，我们测试的这款X19屏幕表面硬度很低，轻轻一压，表面上就会出现压痕（当然很快会消失掉）。
客观指标：实测的色彩范围不是很理想，只有70%，亮度较高，达到了227cd/m2，其他指标则处于一般水平。
主观评价：采用出厂设置的七喜大水牛X19，默认设置的色温偏差非常大，画面偏蓝。我们在OSD菜单中先采用用户设置，再减少红色，终于获得了较满意的色温。要获得较好的文字显示效果，最好试着逐渐调高对比度。水波纹测试中，显示Fine Dot（细点）图案时画面有局部的、轻微的闪动。
HKC 982A
12ms
参考价格：2399元
HKC 982A银灰色外壳，黑色的方形底座，外形比较小巧。屏幕下部的OSD作用非常简单，调节亮度和对比度只能在OSD菜单中完成。我们发现，测试的这款HKC 982A菜单有一个BUG，那就是亮度调节几乎不起作用，从默认设置的50调节到0，亮度仅仅从131cd/m2下降到126cd/m2，可以说几乎没有变化，必须配合对比度调节才能得到合适的显示效果。在显示器的后面，HKC 982A也只带有D-SUB接口。
客观指标：亮度、对比度和色彩范围指标较好，但是亮度均匀性不佳，实测值只有0.76。
主观评价：主观测试中，由于色温不太均匀，HKC 982A的左上角部分有轻微的泛蓝，这也影响到它的亮度均匀性表现。灰阶项目中，64级灰阶图中左侧的4条黑带分不清楚，这点和其他LCD有不少差距。除此之外，HKC 982A的可视角度、文字显示效果、水波纹等表现都相当不错。
HPC LA960
16ms DVI 内置喇叭
参考价格：2499元
HPC LA960的外形很普通，银灰色边框，边框的宽度稍稍宽了一点，底座为黑色拱形。OSD按钮设置在右下角，按下UP键可以切换输入源，但是亮度和对比度的设置仍然需要进入菜单。HPC LA960的OSD菜单设计非常有意思，菜单颜色为淡淡的绿色，给人赏心悦目的感觉，而且OSD菜单还是半透明的，相当特别。接口上，这款显示器带有DVI和D-SUB两种接口。
客观指标：HPC LA960客观测试的部分指标不太理想，色彩范围只有68%，对比度指标也很低，只有132∶1，亮度均匀性测试值为0.79。
主观评价：HPC LA960存在色温不均匀的现象，屏幕的下半部分有些轻微的偏黄。另外，在显示黑色画面时，屏幕上方的左右角落有些轻微的漏光。除了这两点，HPC LA960其他的表现都还不错。
美格T9D
镜面 8ms DVI
参考价格：2999元
和别的LCD明显不同的是，美格T9D屏幕上罩了一层特殊的镜面屏，实现了与镜面面板同样的显示效果。美格T9D黑色边框，搭配银灰色的金属底座，外形非常硬朗。条状OSD按钮嵌在屏幕前方，而OSD菜单采用了美格传统的环形菜单。从侧面看，虽然美格T9D内置适配器，但是屏幕并不算太厚。
客观指标：最大亮度指标较低，只有199cd/m2，其他测试指标都还不错。
主观评价：虽然采用Cool色温模式时美格T9D的画面有轻微的泛黄情况，但是总体色温表现不错。文字显示也很漂亮，画面看上去很舒服。但是美格T9D有漏光现象，主要集中在屏幕上方，甚至在纯白画面中也能看到上方要亮不少。灰阶表现不错，只有左侧3条黑带不能辨别。水波纹和可视角度的情况都不错。
玛雅T9
12ms
参考价格：2399元
玛雅显示器的外形一向都比较酷，这款T9也不例外。通体黑色的外观，加上板正的边角，给人非常专业的感觉。这款显示器在屏幕下方虽然有喇叭开孔，但是它却没有内置喇叭。4个条状的OSD按钮分列在电源按钮左右，无须进入OSD菜单就可调节亮度和对比度。从侧面看玛雅T9，它的曲线也非常优雅。可惜的是，这款显示器只带有D-SUB接口，没有带DVI数字接口。
客观指标：玛雅T9对比度和色彩范围指标较低，分别只有151∶1和70%，最大亮度和亮度均匀性指标还不错。
主观评价：我们测试的这款玛雅T9在主观测试的一些项目中都不尽如人意。色温，有明显的不均匀现象；纯黑画面，屏幕边缘有较明显的漏光现象；灰阶测试，左侧的对比度明显较低，有4级黑带不能辨别；水波纹，在显示槽状图案时有较明显的闪动。其他的文字显示和可视角度玛雅T9的表现还不错。
NESO AP-9P
12ms DVI 内置喇叭
参考价格：2799元
NESO是一个显示器的老牌子了，这款AP-9P采用白色外壳，椭圆形的底座也是白色的。它的OSD按钮设计在屏幕右下位置，按下上下键可以方便地调节音量，但是亮度和对比度调节就得进入到OSD菜单中。从侧面看，NESO AP-9P较薄。在后面AP-9P带有DVI、D-SUB和喇叭接口。
客观指标：各项客观测试指标虽然不算突出，但是也都还不错，多处于中间水平。
主观评价：NESO AP-9P的色温表现大体不错，文字显示锐利，但是上边缘的漏光较明显，黑色画面的黑度不错。灰阶表现很不理想，左侧的8条黑带已经糊成一团，分不出层次了。不过色温和可视角度都不错。
飞利浦190C6
8ms 无铅工艺
参考价格：2988元
飞利浦的6系列都采用了非常相似的外形设计，虽然与流行的窄边框轻薄设计走的不是一个套路，但是欧陆风格的设计看上去显得豪华和大气。飞利浦190C6底部黑色的C形底座，对LCD的支撑非常稳固。从显示器右上角所贴的图标可以看出这款190C6采用了无铅制造工艺，因此获得最佳科技奖。并且它支持飞利浦显示器独有的SmartControl技术，安装软件后，就可以在Windows中直接用鼠标设置显示器参数，无须再调出OSD菜单。
飞利浦190C6的OSD菜单选项也非常简洁，主菜单只有6个选项。右下角的OSD按钮，提供了亮度的直接调节。不过操作按钮过于纤细，操作时的手感不太好。飞利浦190C6没有带DVI接口，这点恐怕有些人不会高兴。
客观指标：由于左下角处的亮度测试值较低，使得飞利浦190C6的亮度均匀性只有0.75。不过它的色彩范围表现非常好，达到了75%。亮度和对比度指标也都不错。
主观评价：主观测试部分，整体而言飞利浦190C6拥有非常均衡的表现。9300K色温下画面有一点偏蓝，不过很轻微，因此在Word中可以得到漂亮的文字界面。飞利浦190C6在灰阶表现、水波纹和视角这三个方面表现特别出色：64级灰阶图只有左右两段看不清楚，各种水波纹测试图下都看不到水波纹，播放视频时的视角在左右60°处都能看清画面。不足的是上边缘有轻微的漏光。
三星930B
8ms 魔技 DVI TCO’99
参考价格：2999元
三星930B采用了黑色外壳，它的边框较窄，宽度大约有2cm，不怎么协调的是，和19.1英寸的屏幕相比，它的底座稍微有一点小。三星930B的OSD按钮设置在底座下面，方便的是三星930B带有MagicBright，能快速地切换文本、互联网、游戏等几种情景模式。另外，它还带有MagicColor技术，能够对显示信号再处理一遍，增强显示效果，在欣赏图片和视频时，可以让画面的色彩更加饱和。另外，在三星的OSD菜单中，有非常丰富的调节选项，让你得到更满意的显示效果。
客观指标：除了亮度指标只有195cd/m2，三星930B的其他客观测试指标都相当突出，357∶1的对比度，75%的色彩范围，在参测机型中都是很不错的。
主观评价：三星930B的色温需要仔细调校，采用默认的正常色温时，我们感觉稍微有一点偏暖，改设为冷色好一些，这时画面有点轻微的泛黄。不过更有效的办法是调节灰度和降低对比度，最后可以得到较好的色温。给人印象深刻的是三星930B的白色画面非常均匀，从这可以看出三星930B的色温和亮度的均匀性都不错。文字显示方面，锐利度不错，但是有些文字我们感觉黑度还不够理想。三星930B对漏光的控制比较理想，边缘几乎看不到漏光的现象。显示64级灰阶图，只有左侧两条黑带不能辨别。而水波纹和可视角度的表现都很理想。
优派VA912
8ms DVI 内置喇叭
参考价格：2999元
优派VA912的外形也属于沉稳大气那一类，银灰色机身，黑色椭圆形底座。三只代表优派形象的胡锦鸟安静地停靠在LCD左上角。屏幕下方的操作按钮，可以方便地调整亮度和对比度，以及关掉喇叭声音。
客观指标：优派VA912的最大亮度和色彩范围都还不错，但是对比度和亮度均匀性指标比很多参测机型都要低，特别是亮度均匀性，只有0.68。
主观评价：优派VA912默认的色温模式为6500K，改设为9300K可以得到更让人满意的色温。它的文字显示相当锐利，效果不错。亮度均匀性上，左侧边缘的亮度要稍稍低一些。显示黑色画面时，左侧和上部边缘有轻微的漏光。灰阶表现不错，各条灰阶间的过渡层次非常分明。水波纹测试时，显示槽状图案时画面有明显的闪动。
小知识： 无铅制程
欧盟《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质指令》(又称RHOS法令)规定，从2006年7月1日起，在欧盟生产和销往欧盟的所有电子产品将禁用铅、水银、镉等对人体有害的物质。而铅是PCB板中用得最多的助焊剂，要符合RHOS法令，就必须修改生产工艺，以达到环保的目的。
评测工程师点评
客观测试中，我们测试了最大亮度、对比度、亮度均匀性和色彩范围这四个指标。对于亮度和对比度指标，相信很多读者都已经明白这两个指标够用就好，特别是将显示器用作桌面显示器的时候。我们以前曾经做过实际测试，室内环境140cd/m2的亮度就够用了,测试的这些19英寸LCD的亮度都远远超过了这一标准。
亮度均匀性不好，是很容易观察到的缺陷。其实除了背光会影响到亮度，色温不均匀同样会影响到亮度的均匀性。由于背光很难均匀投射，亮度不均成为LCD很常见的毛病之一。从测试数据来看，很多测试机型的亮度均匀性都在0.7或者0.8左右。
色彩是大家越来越重视的指标，而色彩范围将显示器能够显示的色彩数彻底量化，因此值得多加关注。LCD一般只能显示72%的NTSC显示范围。从这次的测试来看，大厂的产品，比如飞利浦和三星，在色彩上有一定优势。
主观测试中，我们发现最容易发现问题的是色温。有的是色温不准确，需要通过OSD调整，一般现在的LCD都带有RGB单独调节，只要有耐心，一般都能调节出满意的色温。不过色温不均匀就不太好解决了，很多LCD都有轻微的色温不均现象。
漏光是另外一个比较普遍的现象。多数LCD都存在边缘漏光的情况，只是严重程度不同罢了。还有的LCD显示黑色画面时黑度不够，这是另外一种漏光的情况。两种情况都会影响视频播放时的效果。其他一些主观测试项目，像文本显示效果、灰阶表现、水波纹和视角等，从测试来看，大多数都具有不错的表现。
“这些显示器的质量比想象的要好”，这是做完测试后我们最大的感受。因为这次测试的14款LCD，从价格上来说多属于各品牌的入门产品，不过现在看来，绝大多数机器的品质不错，消除了我们最开始的担心。
