数据仓库——5款主流SATA硬盘横测
横向测试
宽带网络造就了传奇的互联网英雄、伟大的骇客、辛勤耕耘的各类站长……但数量最多的，还是BT/电骡下载者。相信网络月流量超过100GB的人比比皆是。在网络包月被充分利用的满足感背后，想必各位下载者也意识到自己的硬盘开始吃力了，容量不够，数量不够。那么，增加硬盘容量是不二的选择了。
而新配机的朋友，也在硬盘的容量、性能与价格之间进行仔细的权衡——SATAⅡ值得购买吗？买什么牌子呢？性价比如何呢？
本次硬盘的年度横测，我们要做的就是给各位介绍几款市面上主流的SATA硬盘，其中有SATA 1.5Gb/s的，也有SATA 3Gb/s的，通过这次横测，我们不仅将为大家介绍硬盘相关的知识和技术，也会给大家全面展示硬盘的性能，还将为速度需求者展示RAID 0的威力，同时，也会给出产品推荐。
买多大容量？
目前市面上的SATA硬盘种类非常多，容量有80GB/120GB/160GB/200GB/250GB/300GB/400GB，部分品牌的500GB也摆在卖场中炫耀。目前80GB和120GB的价格非常便宜，但容量偏小，要知道，现在一个游戏动辄就是几个GB，一部网上下载的DVD Rip影片也往往有1.4GB。目前160GB的价格为6XX元～7XX元，价格容易接受，容量也比较理想，所以市场的热点之一是160GB。
另外一个非常值得推荐的容量是250GB的，价格在8XX元～9XX元之间，从容量/价格比来说和160GB的差不多，甚至还要高一些，所以经济条件稍好的朋友也可以考虑。
至于250GB以上的产品，价格已经上千元，难以承受，还是等降价吧。
SATAⅡ和NCQ精彩吗？
现在各硬盘厂商都推出了SATAⅡ硬盘，而且大力宣传——“3Gb/s”、“NCQ”的字样满天飞，不少商家也为消费者热力推荐这类硬盘，不过，SATAⅡ和NCQ真有宣传的那么“美”吗？
首先来看看SATAⅡ。SATAⅡ是一个综合指标的合集，其中有一个指标就是3Gb/s的传输速度，另外一个就是NCQ。大家知道，SATA的传输速度是1.5Gb/s，SATAⅡ的是3Gb/s，从理论上说，SATAⅡ的传输速度是SATA的两倍。但问题是，1.5Gb/s和3Gb/s都是指的接口速度，我们可以简单理解为从硬盘到主板的线上速度，依据硬盘厂商对GB和MB的定义，这一速度折算下来就是150MB/s和300MB/s。不过，依据目前的硬盘技术，硬盘的内部传输速度只有不到100MB/s，所以，目前SATAⅡ硬盘并不会比SATA硬盘快多少。购买SATAⅡ硬盘，目前还是要考虑实际性能和价格方面的因素。
关于SATAⅡ还存在一个问题：不少经销商把具有3Gb/s传输速率的硬盘称为SATAⅡ硬盘来卖。但正如我们前面提到的，SATAⅡ是一系列指标的合集，3Gb/s只是其中一个指标。这种不实的宣传行为也极大地扰乱了市场，造成了不少混乱。也正是基于这样的考虑，在本次评测中，我们没有用“SATA”和“SATAⅡ”来划分参测硬盘，而是以1.5Gb/s和3Gb/s对产品分类。毕竟，SATA或者SATAⅡ不是最终目的，重要的是硬盘的实际性能。
再来看看NCQ。NCQ的全名为Native Command Queuing（原生命令队列），它的主要功能是优化硬盘命令序列，实现扇区访问的路径最优化，从而大大提升访问速度。从两幅原理图中，我们可以看到NCQ的意义所在。
从原理上说，NCQ的确可以优化访问路径，缩短访问时间，从而达到提升硬盘速度的目的。但在实际应用中。由于数据存储的磁道、扇区情况是相当复杂的，而NCQ的优化技术并没有能够在连续读写（这才是硬盘真正的应用）中体现多大的威力。依据我们的测试，NCQ目前的实际意义并不大。
另一方面，目前市面上大部分主板对NCQ的支持非常麻烦，要想开启NCQ，必须满足非常多的条件。即使是i945＋ICH7芯片组主板，要想支持NCQ，条件也是相当苛刻的。如果你的电脑上已用了不支持NCQ的老硬盘，那么在BIOS里面开启AHCI功能（这是Intel主板开启硬盘NCQ功能的先决条件，还要在系统里面安装特定驱动），很可能导致当机。所以对于我们来说，NCQ目前并不实用。在此次横测中，我们也没有将它作为重点，且没有对它进行测试。
评测方案介绍
请仔细阅读该部分
如果各位曾经做过硬盘的测试，就会发现各种测试软件对硬盘性能的体现是大不相同的。往往在一个测试软件上成绩落后的硬盘在另外一个测试软件上成绩会领先；即使是同一个软件，不同项目间的差异也非常大，这个指标也许在众多硬盘中靠前，但往往又在另外一项指标中“名落孙山”。这也给硬盘性能的综合分析带来了极大的困难。
那么，是什么因素导致了硬盘测试成绩混乱呢？主要是每种软件设计的方案不同。但为什么每种软件设计的方案会有所差异呢？原因很简单：它们都按照自己对硬盘应用的理解去做，但偏偏硬盘的实际应用情况是相当复杂的，没有固定规律可循，有时是连续读，有时是边读边写，有时是短时间写，有时又是长时间写，甚至会是几种情况相结合，所以，标准似乎无法统一。但在和部分厂商的技术工程师探讨后，我们注意到一个共同点，那就是大家都提到了连续/顺序读写的问题，硬盘的大部分应用，还是在这些点上。因此，我们对所有测试软件的综合/平均成绩，以及连续/顺序读写指标进行了单独的提取（在表格中会以灰底体现），并以此作为主要的性能评价依据。考虑到现在大容量复制的应用日益增多，我们还单独引入了一个拷贝测试，将5000个大小从8KB到4MB的文件（总容量4.37GB）进行同盘复制（复制到不同文件夹），以时间长短来衡量硬盘的长时间读写性能。
接下去，我们将参测硬盘的单项指标进行排名，从1～5（若有并列，例如：两个第1名，则第三名数字为2）。最后，将同款硬盘的各项指标排名进行累加，总和最小者为性能最优者，以此类推。取前两名，然后，结合价格因素进行推荐。
提示：
1. 由于目前CPU主频和内存容量都比较大，硬盘正常使用时的CPU占用率并不会太大，且各款硬盘的差异也不太大，所以，CPU占用率在此次评测中暂不作为考核依据。
2. 我们也为各位速度需求者提供了双硬盘RAID 0的测试成绩，同时也会给出相应推荐。
测试平台
CPU：P4 530
内存：威刚 DDR2 533 512MB×2
主板：ESC PF5 Extreme(i945+ICH7R)
显卡：影驰GeForce6600LE玩家版
操作系统：中文WinXP+SP2、DirectX 9.0C
测试项目：Sandra2005、HD Tach3、HD Tach2.61、HD Tune、PCMark05、文件复制
RAID 0构建芯片：Sil3132
采用NCQ技术后，访问路径被优化，路径大大缩短，耗时缩短。
没有NCQ的情况下，读写头要分别访问盘片上的这4个点时，会走很长的路径，耗时较长；
迈拓DiamondMax 10 160GB
这款MODEL为6L160M0的硬盘属于迈拓DiamondMax 10系列，国内制造。该系列有3Gb/s的版本，也有1.5Gb/s的版本，其中，部分250GB以上容量的型号带有16MB缓存，而160GB的6L160M0的缓存为8MB，仅为1.5Gb/s，不过，带有NCQ功能，而且通过了RoHS（欧盟有害物质限制标准）认证。这款产品采用agere systems的主控芯片和三星的缓存颗粒，FDB液态动力轴承马达。
尽管工作在1.5Gb/s下，但这丝毫不影响这款硬盘的性能发挥。在单硬盘测试中，它在Sandra 2005、HD Tune、HD Tach3中的平均成绩全部位居第一，且它的总分也名列第一。
6L160M0在做双硬盘RAID 0时的表现不如单块时抢眼，在Sandra 2005的顺序读、写中没能再名列第一，但在HD Tune的测试中，这块硬盘表现出了极为稳定的速度。另外，它在PCMark05中的表现也因为XP启动和文件写入速度的大大提升而有所改观（在单硬盘时，6L160M0的PCMark05子项XP启动速度并不理想，而文件写入速度虽然快，但却没有拉开和对手的差距，而在RAID 0模式下，大家可以看到文件写入速度差距被大大拉开了），综合性能位居第二名。
这款硬盘的综合性能出色，无论是单独使用，还是组建RAID 0阵列，都是不错的选择。它目前的报价为720元，3年质保，我们将它推荐给大家。
三星SpinPoint P80SD 160GB
SpinPoint P80SD系列接口速度都是3Gb/s，都支持NCQ技术，单碟容量80GB，8MB缓存，采用流体动力学轴承马达，双高速数字信号处理器架构，支持热插拔，带有静音寻轨技术，并通过了RoHS认证。
HD160JJ除了依靠3Gb/s的接口速度在Sandra 2005的Buffered Read和Buffered Write项目上有惊人表现外，在平均的读写速度上与其他硬盘还是有一定差距。通过PCMark05和大容量文件复制这类实际应用模拟测试，我们能够看得比较直观。
在组建双硬盘RAID 0以后，该硬盘的成绩有了大幅提升，同盘的文件复制速度几乎提升了一倍！总耗时从单块硬盘的5分25秒缩短到夸张的2分45秒，领先第二名达29秒之多，实在有些令人咋舌。为了检测数据是否正确，我们特意通过跳线方式将它切换到1.5Gb/s状态下，结果依然如此。如果各位经常有超大容量的数据复制任务，那么，三星的这款硬盘一定能够给你惊喜。
日立T7K250 250GB
这款MODEL为HDT722525DLA380的SATA接口硬盘属于T7K250系列。该系列有160GB和250GB两种容量，3Gb/s的速率，支持NCQ功能，单碟容量为125GB。
HDT722525DLA380提供了对1.5Gb/s的向下兼容（默认即处于1.5Gb/s模式）。日立官方网站提供了软件包下载，可制成DOS引导光盘，在DOS下修改1.5Gb/s或3Gb/s的工作模式——这一设计比较麻烦，现在西数和三星的硬盘依靠跳线就可以搞定。
我们对两种工作模式进行了测试对比，发现3Gb/s模式下，部分测试项目成绩有小幅领先，但在长时间文件复制、PCMark05等基于真正应用的测试中，领先幅度非常小，在3%～5％之间，有些项目甚至在1.5Gb/s模式下还领先一点。考虑到两者差异不大，所以我们只上在3Gb/s模式下的测试成绩——这些成绩中的部分子项能够非常直观地体现与1.5Gb/s硬盘的差异。
在单块硬盘模式下，我们可以看到这块硬盘在Sandra 2005的子项Buffered Read下表现出了惊人的速度206MB/s，这恰好是3Gb/s（300MB/s）的表现：Buffered Read是指系统从硬盘缓存中读取信息的速度，换句话说，这就是线上速度，206MB/s的成绩已经突破了SATA 1.5Gb/s的150MB/s上限。但正如我们前面所说，真正的应用主要来自连续/顺序读写。在Sequential Read（顺序读）和Sequential Write（顺序写）上，我们就可以观察到3Gb/s和1.5Gb/s其实没有太大差异了。
HDT722525DLA380秉承了日立硬盘“快速”的特点，不仅在突发速度上保持了极为夸张的优势，而且在连续读写的平均成绩上也有较好表现，综合性能也相当不错，和前两名的差距非常小。
这款硬盘在RAID 0下的表现更为抢眼，成绩始终处于中上水平，而在Sandra 2005和PCMark05下的表现依旧无可挑剔，综合性能名列各参测硬盘之首！
HDT722525DLA380目前的价格为840元，容量/价格比非常高，而且综合性能比较出色，我们将它推荐给ＲAID爱好者。
希捷酷鱼7200.8 250GB
酷鱼7200.8是希捷为游戏系统和入门级的RAID服务器设计的硬盘，SATA接口版的7200.8 250GB的MODEL号为ST3250823AS，8MB缓存，1.5Gb/s接口速率，支持NCQ。
这款硬盘虽然接口速度为1.5Gb/s，但性能绝对强大，无论是在突发传输速度，还是在平均速度上的表现都相当优秀，尤其是在HD Tach2.61的平均写入速度上，更是一枝独秀。这一点在大容量的文件复制上也得以体现，单块硬盘4分45秒，是参测产品中的最佳成绩。它的综合性能排名与迈拓的DiamondMax 10一样，名列第一。
酷鱼7200.8 250GB在组建RAID 0后，读写速度进一步提升，尤其是在写入速度上，大数据量文件复制以3分14秒名列第二。只是在HD Tach2.61的测试中，成绩不但没有提升，反而有所降低。但即便是在这样的情况下，它的HD Tach2.61成绩依旧靠前。
这款硬盘价格为930元左右，容量/价格比较高，而且性能出色，在此将它推荐给大家。不过在购买时，要问清楚商家提供多少年质保（商家质保通常不到5年）。
西部数据Caviar SE 160GB
Caviar SE系列有3Gb/s和1.5Gb/s两种，我们拿到的是WD1600JS，JS意为3Gb/s，如果结尾为JD则为1.5Gb/s，不过这款硬盘并不支持NCQ功能。这款硬盘带有SATA专用电源接口和传统IDE电源接口，带有WhisperDrive降噪技术和SoftSeek寻道优化技术，还带有Shock Guard技术，可在遭受高冲击力时实现瞬间数据保护。
WD1600JS部分产自泰国，有的则来自马来西亚，需要提醒大家：部分来自泰国的产品标贴纸上没有关于如何切换到1.5Gb/s模式的跳线说明，购买时需要咨询商家。
WD1600JS在平均读取和写入速度上的表现都比较平均，虽然速度不算快，但与各参测产品的差异非常小，没有出现某项指标一下子远远落后的情况。值得一提的是，WD1600JS的CPU占用率非常低，在进行4.37GB的文件复制时，最高CPU占用仅13％，而且只是瞬间出现，其余时间都在9％以下，这是其他各款参测产品无法比拟的。
WD1600JS提供3年质保，而且价格也便宜，比较实惠。
工程师总结
但凡涉及到存储类的产品，一个永恒的话题就是在体积不变的情况下提升容量。这就带来了很多问题，接口速度、主轴转速、碟片数、磁密度，进而，就会涉及到基础材料学、空气动力学、精密机械、算法、优化、功耗、发热、寿命等一系列问题。
可喜的是，在经过了多年的发展后，目前硬盘在容量上已不是太大问题，仅以目前的硬盘技术，在这个3.5英寸的盒子里，就已能装入400GB甚至500GB的数据。在容量提升的同时，硬盘的稳定性也大幅提升。各参测厂商送测的产品虽还存在一定的性能差异，但归结到应用上的单块性能实际差异已经不是太大，且各有特色，希捷、迈拓产品综合性能非常好，日立硬盘的平均速度和“爆发力”则不容小视，三星有了夸张的RAID 0速度，而西数则脚踏实地，在速度跟上的情况下对CPU资源占用进行了认真的优化。它们的运行都非常稳定，大家可以依据我们的评测和推荐放心购买。
不过，我们依旧有些许失望，这种失望依旧源于对速度的需求。在有了高容量之后，我们对速度的需求也日益增加，所以有了NCQ、有了3Gb/s，但是，目前的桌面级硬盘内部的传输速率依旧不到100MB/s，这极大地制约着硬盘整体速度的提升，使得硬盘仍然无法摆脱“瓶颈”这顶帽子。不过，各位也不用担心，在全新的高速存储技术出现之前，RAID 0是不错的选择。通过此次横测，相信各位也看到这样一个情况：RAID 0的实际读写速度已经可以接近单块硬盘速度的两倍。要知道，在1年以前，这一速度提升比例仅为30%左右。目前构筑RAID 0的成本也不高，以两块80GB构筑一个160GB的RAID 0来计算，需要880元左右，比单独购买一块160GB硬盘贵200多元，但实际速度的提升却远远大于成本提升的比例。喜欢疯狂下载或者喜欢建站的朋友，RAID 0是绝对值得考虑的低投入方案。
