有害短信疗法该治谁？
评论
日前，骚扰短信和有害短信层出不穷，业界讨论也是纷纷攘攘，甚至提出实行手机实名制的招式。
治病不仅需要治标，更需要治本，因为大部分有害短信毕竟是SP(短信服务商)业务的推广内容，并且群发者的短信费也是移动运营商跟SP共同分成，如果加强监管，他们的利益会受到损失。
所以，治理需要从利益源头出发，仅仅对消费者发送实行实名制并不是一种治本的方法。恰当的方法是应该好好管管那些发送有害短信的人。目前的有害手机短信息主要分为以下几类：一是诈骗、赌博等违法犯罪分子利用手机发布虚假“中奖”类信息诈骗他人钱财，扰乱社会经济秩序。此类短信息占了有害短信息的绝大多数；二是利用手机短信息侮辱、诽谤、敲诈、勒索、恐吓、散布谣言；三是利用短信传播淫秽信息。
对于第一类和第三类有害短信，一般采用手机群发设备来实施，如果对这种发送设备实施严格管理，相信可以收到事半功倍之效。事实上，对于通信设备的管理我国一向有明文规定，从法律上来讲并没有任何不妥之处，以前就是购买警具都需要相关证明或者资质，只需要对销售、制造各个环节抓一抓即可。而对于个人行为的恶意短信，一则量小，二来如果明确有不法行为，完全可以由《治安处罚条例》来实施，哪有必要用得着如此大费周折？
我们再来看看有害短信疗法的出台思路。2003年9月12日，在第七届中国国际电子商务大会上，一份名为《关于短信息的立法管制建议》的讨论稿由中国电子商务法律网提出。该建议已经明确了“确定短信息的监管主体和监管方式、对短信息服务提供商进行管理”。在监管主体不明确，放纵SP商的前提下大肆提倡对消费者的管理，这无异于一种混乱逻辑。因为这种理由的背后实质就好比我提供手段和工具来抢劫，然后我们共同分成，但是有人告官之后罪责完全是你抢劫者的！
那么，有害短信疗法到底该治谁？