闪龙 VS 赛扬D：谁是低端之王
今日硬件
电脑配件市场眼下正值AGP/PCI-E、LGA775、Socket A/754/939、32位/64位等多种技术更新换代时期，可谓“乱世”。有句老话讲“乱世”出英雄，我们这就来看看谁最有理由成为主流CPU市场的低端之王。
低端称王要素一：需求与价格
既然是低端，毫无疑问CPU价位的高低应该排在其它因素之前。从市场上看，400元以下是绝对的临界点，只有一些面临淘汰的产品或二手产品聚集其中。这里面以Intel Socket 478和AMD Socket A CPU产品为主。
它们的特点是价格很低，平台配置也很丰富，但已经进入了淘汰期。在老用户择机升级CPU时，还是有一定市场，毕竟性能提升显著，花费的代价也很小。不过没有任何后续升级潜力，性价比也已经不是最好，对于新装机用户选择超低价位CPU并不合适。
主流的低端产品通常都集中在400～700元之间，Intel 赛扬D 331是个很好的竞争者，LGA775接口，采用90nm工艺制造，Prescott核心，实际工作频率为2.66GHz，盒装大约在620元左右。AMD来得稍晚，却更为猛烈。暑促之初，经历了涨价风波的闪龙，现在已经逐渐恢复了常态。价格上闪龙2600+与赛扬 D 331相仿，占不到丝毫便宜。好在很快迎来了闪龙2500+，近日价格500元左右。在绝对价位说了算的低端，价格相差100元以上就足以拼出胜负了。AMD已经放出了闪龙的第一滴血，赛扬D会不会跟进，杀个血流成河呢？真的可以好好关注一下。
低端称王要素二：性价比与超频
从性能上讲，闪龙2600+与赛扬D 331类似，由于赛扬D 331在内存子系统上有优势，可以说是稍占上风。性能上两者皆高出工作频率较低的闪龙2500+一头。
但论起超频能力，结论又完全相反了，闪龙2500+最强，2600+次之，赛扬D 331最差。现在的超频并不需要多少特别的技术，普通爱好者都能较容易实现，而且如果不是超得特别夸张运行还是很稳定。
低端称王要素三：平台与升级
从可升级的角度来看，AMD Socket 939和Intel LGA775都要好一些。而Socket 754平台最大的缺点在于不可预期，虽然现在它的性价比很高，优势较明显，但随着频率提升，未来单通道的影响可能会趋于明显，我们不知道什么时候它就会被Socket 939替代，因此它的成长肯定会受制于此。不过也不要把这种影响无限扩大，那样并不科学。装电脑还是应该需要时就出手，否则现在你觉得Socket 939最合适，等到支持它的CPU足够便宜了，又有更新的东西出来，是不是还要接着等呢？显然没有这个必要。
最后的结论
选择400～700元之间的低端CPU，在短期内应该在AMD Socket 754和Intel LGA775之间抉择。没必要再等Socket 939的处理器降价，相信这还需要一个较长的过程。如果赛扬D没有更迅猛的降价，我们倾向于AMD的64位闪龙。