Web2.0——一场未完的辩论会
特别策划
辩题:Web2.0能掀起互联网革命吗?
正 方: Web2.0只是一种升级的技术,缺乏驱动产业革命的基本动力。
支持者: Web1.0时代的既得利益者,包括门户网站和其他网络巨头。
反 方: Web2.0改变了互联网创业的传统模式,将引起重大变革。
支持者:一切渴望通过Web2.0获得财富的激进主义者。
自由辩论
正方一辩:我先请对方辩友解释一下什么是Web2.0?
反方四辩: 目前没有任何一个条目能够完全解释出Web2.0到底是什么。不过一般认为,Web 2.0是以 Flickr、Craigslist、Linkedin等网站为代表，以Blog、SNS、RSS等社会软件的应用为核心，依据六度分隔等新理论和技术实现的互联网新一代模式。
正方一辩:对于一种概念都不清楚的东西,你认为它能改变一个产业的命运吗?
反方一辩:但这正符合Web2.0去中心化的特点——没有一个权威声音，所有东西都是靠大家你一嘴、我一嘴碰撞出来的。
不同利益群体对Web2.0的解读是不同的。比如技术开发者认为Web2.0就是新互联网软件的应用。
概念主义者认为Web2.0把人们从Web1.0时代各大门户网站“填鸭”式的信息轰炸，带到“人人对话”时代。
正方二辩：事实上对方辩友并没有给出一个满意的答案，因为所谓的Web 2.0不但不是产业上的革命，甚至技术上的革命都谈不上，更像是传统互联网应用被设计得更自动化、更人性化的一种升级。它的大部分应用都能在以前的互联网历史中找到原型。
Web1.0和2.0之间的区别无非是，一个被动接受互联网，一个主动参与互联网。 电子商务B2B/C2C就是一个真正需要亲身参与的互联网产品，哪怕你不懂互联网的基本操作！
对比Web 1.x与Web 2.0中的一些技术和应用，不难发现，Web 2.0真正卖弄的仅仅是对个人参与的强调，是降低了参与互联网的个体成本后的应用。
所有的网民都在做的事情，现在换了一个名词，改变了几个细节，就叫2.0了，这是商业时代再司空见惯不过的事情。
基于上述理由，我们认为，Web 2.0完全是一个概念的炒作，不过是一个细节升级的技术，有人过分夸大了这种技术升级的威力。
反方三辩：对方的结论非常荒谬，升级的技术就不能带来革命？当年蒸气机也并不是凭空出现，都是从先前的机器升级的，但它满足了当时社会化大生产的需要，这已经足够催生工业革命了。
同样道理，Web 2.0也许在此前都能找到影子，但是它满足了这个时代个性化信息需求、自我建设、自我享受的特点，更关键的是，它能够让互联网创业的门槛更低，已经构成了一场革命的必要条件了。
正方四辩：但问题是,人们获取信息并不总以海量为第一目标，效率、权威性和低成本同样构成获取信息的必要因素。尽管Web 2.0可以带来信息数量的再一次海量增长，但在信用公共基础匮乏，缺少合力制度措施的情况下，Web 2.0带来的可能只是无效或者低价值信息的膨胀。
反方一辩：但请对方辩友注意，任何革命的爆发都不会以成本分析为前提，包括意识形态革命和产业革命。
正方四辩：那么Web2.0的商业模式在哪里？怎么赚钱？请对方辩友回答。
反方三辩：为网民创造更高的附加价值，这就是Web2.0的核心商业模式。网民个体从过去被动的接受者和消费者，到今天主动的参与者和生产者，Web2.0商业模式更应该体现网民的价值所在，并且合理地与网民分享价值。这将是未来“双赢”的持久的商业模式。
正方一辩:可笑，这跟“如果每个中国人都捐出1块钱，就能解决xxx问题”的这类说法一样。事实上，不仅不可能每个中国人都愿意为某件事捐出一块钱，而且即使愿意，征收这笔钱所需要花费的总成本可能已经高于这笔钱的数量。
反方一辩:请对方辩友注意，在互联网时代，赚不赚钱，什么时候赚钱都不需要考虑太多。马化腾创办腾讯QQ时会想到有朝一日他会通过平台服务赚钱？丁磊搞网易的时候会预知今天短信收入比广告来得更快？
第一代互联网的成长也是从摸着石头过河开始的，许多事情就是想不太清楚的，想做便要去做，因为许多事情等你想清楚再去做就已经错过了。
总结陈词
正方：Web 2.0尚未积聚足够的需求和力量来扭动大盘。门户也从来没有穷途末路。
Web 2.0，这是一个演进的概念，它正在形成但还没有定型，它产生于互联网这个容器之中，而互联网本身却具有自我不断演化的功用，它所衍生的概念也是颇具争议性的。
反方：Web2.0不是游离于现实之上的虚无缥缈，它是专业体验服务方面的又一个突破。而他们的收入，并不来自于向互联网的内容提供者收费，他们出售的是服务，面向个体和群体。从个人角度说，Web2.0是一次互联网全民创业的最佳机会；从产业角度说，Web2.0是让互联网财富重新洗牌的最大动力。由此，我们认为，Web2.0必将改变互联网和每一个投入其中的个人的命运。