换个角度思考问题：Intel反诉AMD的背后
今日硬件
今年6月28日，AMD对Intel提出法律起诉，称后者通过各种非法手段以禁止各大PC制造商使用AMD产品。AMD还表示，Intel利用高额回扣方式，强迫各PC制造商与其签订排他性协议，目的是为了进一步加强自己在芯片产业中的垄断地位。而在美国当地时间9月1日(北京时间9月2日)，Intel已向美国特拉华州地区法院提交了反诉文件，称AMD对Intel的各项指责没有实据，并表示自己的商业模式并没有违反任何法规。
Intel表示AMD不具备市场竞争力
Intel在提交给法院的反诉书中称，AMD对Intel的各项指控并无法律依据，且此种行为意在“害怕市场竞争而寻求法律保护”，以阻止Intel实施产品降价措施。Intel称，通过这种方式，AMD就可乘机提高产品价格并获取更多利润。Intel首席法律顾问布鲁斯-赛维尔(Bruce Sewell)表示，AMD自身不具备市场竞争力，是导致该公司当前市场份额并不高的直接原因。
对Intel反诉中的某些观点，笔者深以为然。AMD公司之所以有今天这样的困境，并不是Intel造成的，恰恰是AMD公司自己造成的。早在2003年初，Barton上市之后，凭着不俗的性能及超强的超频性能，令AMD公司的市场份额一再提高，股价连连上扬，可惜好景不长，随着Athlon 64的上市，具有强大性能的Barton 2500+反而成了Athlon 64推广的绊脚石，在这种情况下，Barton的出局也就可以预料了，令人大跌眼镜的是，AMD并没有推出64位的Sempron来接替Barton 2500+，而是搞了一个32位、Socket 462接口的Sempron来接替Barton，继任者性能反而不如老产品，真是令人匪夷所思。网友戏称，AMD刚在市场上尝到了一点甜头，就改变了市场策略，不是针对用户的需求来推出产品，而只根据自己的利润来推出产品，或者说迟迟不愿意让64位的CPU放下高贵的身份来保证自己最大的利润，难怪很多网友开玩笑道，Intel不能失败，失败了，AMD就是下一个Intel公司，资本家追求利润最大化，这无可厚非，但这样做必须有一个前提，那就是垄断，如果你不能垄断，那还是老老实实做好本分吧。
技术重要还是用户需求重要
AMD太在意自己的技术，反而忽视了用户的真正需求，笔者早在一年前就在《电脑报》上质疑过，在Barton 2500+退隐之后，为什么AMD不推出一款64位的Sempron来接替Barton 2500+？本来按笔者的理解，应该由一款主频在1.6GHz左右的，二级缓存在256KB左右且具备一定的超频性能的754/939接口的Sempron来接替退隐的Barton 2500+。有人会说，那时候还没有64位的操作系统，买回去也没用啊？抛开没有64位的操作系统不说，Athlon 64同时又是一款优秀的32位的CPU，在32位下的性能与P4相当，甚至略好于P4，如果当时Barton停产，按科学技术越来越进步应该给人们带来更好的产品的观点，如果Sempron的主频与Barton相同的情况下，二级缓存尚不如Barton，如何吸引用户来购买Sempron呢？只有64位这个卖点！
当今年7月底64位赛扬D上市的时候，总算看到AMD公司匆匆跟在64位赛扬D的后面推出了64位的Sempron 2500+。早在一年多前就应该上市的产品却拖到今年才上市，而且一上市就热卖，试想一下，如果在一年多之前就上市的话，会给AMD公司增加多少市场份额啊？只能说这是AMD公司的短视行为，Intel公司的64位赛扬D一出来，立马打乱了AMD公司想维持64位CPU的高贵身份的策略。
RAMBUS的前车之鉴
还记得RAMBUS的故事么？当初正是因为高额的权利金才导致RAMBUS不能迅速普及开来。如果当初RAMBUS公司本着薄利多销的想法，也许今天已经是RAMBUS的天下了，不会有DDR及DDR2的存在了。反观AMD公司，虽然他们没有收高额权利金，但只看眼前利益的作法却和RAMBUS公司一样。如何让自己的产品、自己的技术迅速地占领市场，获得用户的认可，在这一点上对于每家公司来说都一样。任何一项民用技术，如果不能迅速地占领市场，不管你的技术有多先进，这都是一句空话。
对于AMD公司来说，一年前如果在Barton退隐的时候推出64位的Sempron，一年多的努力，也许可以让他们的市场份额占领到30%左右（去年最高峰的时候是20%）。毕竟对两家公司来说，当64位的市场彻底打开的时候，两家公司所能做的只是在原有的技术上进行修修补补，做一些如提高频率、增加核心等工作，就像市场进入32位的时候那样，除非能推出执行效率特别高的CPU，就像当初K7挑战PⅢ那样，不然的话，现在这个局面将继续下去，一直到下一次技术革命，比如128位的CPU问世？
给AMD公司的建议
在这次64位的新技术革命中，AMD公司不但应该是发起者，而且应该是新技术的受益者，理应扩大自己的市场份额、提升自己的市场形象及技术形象，可偏偏AMD没有做到。随着Intel的P4的日益没落，AMD将面对另一个可怕的敌人，那就是Intel PM系列CPU，当PM系列CPU在保持着现有的发热量小，功耗小的基础上增加64位技术，AMD公司还敢说自己有胜算吗？在未来，AMD公司能维持现有的市场份额已经非常好了，这就是AMD公司重技术轻市场的结果！
谁都不希望看到Intel一家独大，但也不希望强大起来的AMD公司一改以前平易近人的态度，希望两家公司能相互对抗、相互竞争，而且是利用性能更好的新产品来竞争，这样用户才能以更低的价钱享受到更好的产品。AMD公司从现在起应该放弃任何64位技术是高端技术，而不应该这么快走入民用的想法，扎扎实实地利用现有的64位技术来提高自己的市场份额。笔者有几个建议：
1.未来不管是用Socket 939还是M2，高低端的CPU接口必须统一，不再出现Socket754/939接口并存的局面；
2.积极选好64位Sempron的继承着，对AMD公司来说，哪一款才能像以前的Barton、现在的64位的Sempron 2500+这样得到用户热棒呢？
3.研究用户到底需要什么样的CPU，而不是盲目地推出用户不想接受的产品，从而导致用户转向竞争对手。如Intel的64位赛扬D一出来，有相当一部分用户就投入了Intel的怀抱；
4.规划好自己的产品线，何时推出自己的CPU，完全不受Intel的影响，不要再像这次一样，Intel一出64位的赛扬D就跟在Intel后面狂追，为什么自己就不能提前普及自己的64位Sempron呢？AMD毕竟也是一家大公司，如果什么事都要仰仗Intel公司的鼻息，对自己的企业形象很不利的，同时也削弱了用户对AMD公司的信心。
5.积极研发下一代产品，准备迎战PM这个最大的对手，虽然Intel目前没有把PM引入到台式机上来的想法，但不代表未来一定不会不把PM引入到台式机上去，毕竟环保、清洁是整个世界的大趋势，AMD一定得把握住这个热点，在不降低性能的情况下把自己的功耗、发热量再往下降。
就在本文结束之际，对于英特尔因反垄断诉讼首次提交的反驳文件，AMD发表声明表示：英特尔的反驳在意料之中，但其违法事实铁证如山。这场官司谁输谁赢目前还无法预料，希望AMD一路走好，为广大用户带来性能更强，性价比更高的产品。