向左爱！向右爱！CPU到底选谁好
选购新干线
每年暑期，不少朋友都在考虑配置一台电脑。对于不了解市场情况的消费者来说，面对Intel、AMD两大阵营的处理器，在选购时还是十分迷茫的，不知道究竟应如何下叉。因此，我们在这里点评一下AMD、Intel主流处理器的架构优、缺点。
实用平台：
性价比第一
关键词：低价、性能
适合人群：办公族、家庭用户
无论性能如何高，但价格才是左右大家最终选择的因素。在Intel平台，由于近来i915主板的价格已经进入普及化阶段，即在800元～1000元之间，P4和主板的配套成本在1800元～2200元之间。而低端的赛扬D平台，目前常见的芯片组是i848P、PT880、i865PE，采用这些芯片组的主板价格普遍在500元～700元之间。和CPU和主板的配套成本在1100元～1500元之间。
至于AMD平台，同样存在754、939两种接口类型，中高端的939平台的整体成本与P4搭配i915主板的价格相差不大。中低端的754平台根据搭配的处理器不同，整套成本在1200元～1600元之间，比478平台略贵一些。
从性价比来看，775平台与939平台各有所长，大家可以根据自身应用来考虑。但中低端平台，754平台在性能和功能上无疑要优于478平台。目前市面上常见支持754的处理器的芯片组有：K8T800、K8T800 Pro、ULi M1689、SiS 760、NVIDIA nForce3 250、nForce4-4×等，对于主流的AGP 8×、SATA、USB 2.0、5.1声道、网卡都完全支持，甚至有些还支持PCI-E显卡（NF4-4×），而采用这些芯片组的主板售价大多在800元以下。目前Sempron 2600+（754）价格为700元，Sempron 2800+为（754）780元，Athlon 64 2800+（754）为1000元，价位比较合理，而且还有进一步下调的可能性。配置一台基于754平台的电脑，价格和一台采用Celeron D的电脑相差不大，其性能又优于Celeron D，性价比优势最高。
产品推荐
Sempron 2600+（754接口）
Sempron 2600+的实际频率为1.6GHz，核心代号为Palermo，采用90nm制程，电压为1.35V，和以前我们知道的Sempron 2800+不同，它的L2缓存只有128KB而非256KB。
这款产品虽然是采用754接口，但是它不支持X86-64，此外同样不具备AMD的Cool＇n Quiet与Enhanced Virus Protect功能。Cool＇n Quiet与Enhanced Virus Protect功能并不是主要功能，这些功能对普通用户来说实际意义不大。
由于这段时间Sempron处理器缺货，造成价格有所上涨，但这不足以影响大家的购买欲望。而且64位的Sempron 2600+已经上市，要比32位产品贵100元，有兴趣的朋友可以留意一下。
推荐指数：★★★☆
Celeron D 331
这款产品的价格很低，与478接口的同频产品持平，而且支持EM64T技术，让想要组建PCI-E系统的朋友又多了一种选择。
Celeron D 331的主频为2.66GHz，前端总线为533MHz，拥有256KB L2缓存。采用了90nm制程的Prescott核心，加入了Intel Execute Disable Bit（硬件防病毒功能）、Thermal Monitor 2（热量监视）功能和EM64T技术。Celeron D331处理器是目前中低端处理器中唯一支持64位寻址技术的，不过随着64位Sempron的上市，Celeron D系列也将面临挑战。
推荐指数：★★★★
强劲平台：
性能至上
1.P4
关键词：高频率、L2缓存、超线程
适合人群：图形处理用户
P4处理器是采用NetBurst架构，目前的P4已经过渡到基于增强型NetBurst架构的Prescott核心。增强型NetBurst架构最大特点是采用了超长管线设计，这样可以大大提高处理器的工作频率。但更长的管线在出现分支预测错误时会有许多问题，会大大低降硬件资源利用效率。
可惜的是长流水管线就像双刃剑那样，在提高频率的同时也降低了运行效率，流水管线越长，分支预测带来的性能损失越大。因此P4处理器通过一个被称为Trace Cache（追踪）的缓存技术来减少分支预测失败带来的性能损失，保存主要寄存器的状态来快速返回到分支预测失败前的状态。另一方面P4的超长流水线也需要大量的数据来填充，Intel只有通过增大L2缓存、引入超线程技术来缓解这个问题。整体来说，Prescott 核心P4性能仍然是相当不错的，特别是视频编码（比如音频视频格式转换）、3D渲染（比如3DS MAX 、图像/影像编辑和大部分“专业”工作站应用此类程序一般都支持多线程应用，让P4多线程技术的优势可以得到充分发挥。
至于64位寻址运算，虽然目前P4和赛扬D都引入了对EM64T技术的支持，但我们可以发现，Intel最为在意的是EM64T技术带来的物理寻址扩展，对64位这个关键点，则一带而过。
产品推荐
P4 506
P4 506主要是用来取代同主频的P4 505处理器。它采用Prescott核心，90nm制程，LGA 775接口，1MB L2缓存，电压在1.25V～1.4V之间，频率为2.66GHz/倍频为20，E0步进，支持SSE3指令集、Intel Execute Disable Bit防病毒功能。和Pentium 505一样不支持超线程技术。相比P4 505，P4 506最大改进是增加了对EM64T技术的支持，由于前端总线只有533MHz，超频性能相当强。
推荐指数：★★★★
2.Athlon 64
关键词：整合内存控制器、64位架构
适合人群：游戏玩家
相对P4架构通过频率提升性能，AMD的Athlon 64采用在1个时钟内增加处理的指令数量来提高性能。
与Prescott核心的31级管线相比， Athlon 64采用12级整数管线和17级浮点管线（Athlon XP 管线分别为10和15)，这样可以在确保运算效率的同时，又可以比Athlon XP架构更容易、更有效提升频率。除此之外，Athlon 64最大的卖点就是支持64位寻址技术——X86-64，也就是能够支持64位版本的Windows XP。
在此之前，Athlon 64还有一个地方是P4所不能比拟的，那就是整合了内存控制器。我们都知道，P4平台是目前唯一支持双通道DDR2内存的系统，它拥有的内存带宽已经比以前的双通道DDR400要高许多，而Athlon 64平台目前仍停留在双通道DDR400的水准。但由于Athlon 64内存控制器在CPU内部，内存延迟要低于P4，工作效率要高于P4，由于内存控制器将与CPU速度匹配，因此内存带宽是随着频率提升同步提升的，这使得Athlon 64内存架构是按需所配。需要说明一点的是，虽然双通道DDR2架构拥有高带宽的优点，但由于目前P4的前端总线仍停留在800MHz，双通道DDR2的高带宽对P4来说几乎是摆设。
正是凭借以上的优势，即使是在眼下仍占据主流的32位，Athlon 64也能靠强劲的浮点运算单元以及内置内存控制器带来的合理内存带宽、低内存传输延迟，在游戏中胜出。
产品推荐
Athlon 64 3000+(939接口、E3版)
AMD 939接口 Athlon 64 3000+采用Venice核心，具备64KB L1缓存，512KB L2缓存，内建支持双通道DDR内存的控制器。此外，还采用了90nm制程，实际运行频率为1.8GHz。由于采用Venice核心，具有较强的超频能力。
目前的售价相对于754接口的Athlon 64处理器来说，价格要贵一些，不过，这对于选择K8平台的朋友来说，这点价差不算什么。
推荐指数：★★★★
超频：——考虑“频率/性能对比系数”
从处理器的超频幅度来看，Prescott 核心的 P4无疑是最佳选择。由于Intel当初对Prescott 核心的电压问题估计不足，使Prescott 核心的P4功耗、发热量一直居高不下，即使是采用了最新的90nm制程，这也只能使P4频率最终在3.8GHz止步。但这个缺陷似乎并不影响P4的超频性能，这一切都得益于其超长管线设计。Prescott 核心的 P4很容易超越4GHz的频率，特别是最新上市的P4 506，可以在风冷情况下突破4GHz的水准，即使是支持533MHz FSB的Celeron D也可以轻易上到3.5GHz。需要说明的是，P4超频是有代价的，需要一套散热性强的制冷系统，毕竟超频后Prescott 核心的 P4发热量是相当惊人的，如果不能及时散热，P4的温控功能就会自动降低处理器的工作效率来达到降温的效果，这时超频后的处理器性能反而会有所下降。
至于Athlon 64，由于其内核的流水管线级数要少于P4，因此处理器频率的超频提升幅度不像P4那样抢眼，但相对于它的默认频率，提升幅度同样是相当可观的。特别是最新E3版的Athlon 64处理器，由于引入了DSL技术使得功耗控制更为优良，不少“E3”版的939接口 Athlon 64都可以超到2.4GHz、2.7GHz的水准，提升幅度也在30%～50%之间。同时Athlon 64的倍频并没有锁死，超频也要比P4容易许多。需要说明的是，AMD对采用90nm制程的Athlon 64、Sempron的功耗控制得相当好，在超频的情况下原装风扇也可以胜任。
当然，我们不仅要注意超频后的频率提升，更应该从另一角度来考虑:频率/性能对比系数，比如939接口 Athlon 64 3000+在默认频率（1.8GHz）下的性能相当于3GHz的P4，频率/性能对比系数为1.8GHz/3GHz=0.6，如果你的939接口 Athlon 64 3000+可以超频到2.4GHz，那么此时的性能大至相当于4GHz的P4，如果可以达到2.7GHz呢，频率/性能对比系数会更高（注意：在超频的情况下，如果你的内存频率与处理器不同步的话，性能要略低于这个标准）。
编后：
通过本文的介绍，我们对AMD和Intel两大系列的CPU有了一定的了解，它们各自的优缺点大家已经做到了心中有数，那么我们作为一个消费者，该如何选择一款适合自己的CPU呢？我们认为，如果你是一名DIYer，有一定的电脑经验和动手能力，想体验一下全新的64位架构，那么我们建议你选择Athlon 64或者Sempron。如果你是一名普通的用户，对电脑不太了解，又想要一台稳定的电脑，那么我们建议你选择P4或者Celeron D。