稳守王座——PCMark05新特性分析
新体验
PCMark05发布才几天，就有大量关于它的介绍文章登出。不过，这些文章大多只是停留在对它的简单介绍——安装文件有多大、有哪几个版本、价格分别是多少、测试需要跑多久等。然而我们最关心的是它相对于前作PCMark04究竟有什么变化，仅仅是界面有所调整，还是测试项目已经全新设计，抑或是针对现在的一些新技术和新硬件做了改进？它的项目设置是否合理呢？是否能够延续PCMark04的辉煌呢？
细部功能增加
PCMark05在总体功能上的变化并不大，但是增加了一些小的功能，例如在Result Details（测试成绩细节）对话框中增加了Log日志标签页，里面对测试开始和终止的时间进行了记录，从而方便使用者对测试速度进行分析。另外，在PCMark05专业版中，增加了测试次数、循环测试等选项，以满足使用者连续运行“拷机”等特定需求。
测试项目多样化
在PCMark05的System Test Suite和CPU Test Suite中，我们看到了针对今年出现的多核处理器设计的4个线程并行测试项目（见下表）。另外，PCMark05将显卡的游戏3D性能作为测试的重点之一，单独的像素渲染、顶点渲染等测试项出现在PCMark05中，而且，在系统性能综合测试中，3D的比例也有所增加。PCMark05还进一步强调了视频回放能力，在Graphics图形测试中，我们又一次看到了3DMark05中那位身穿重铠的猛男，手拿Mini Gun扫射一片。最开始还纳闷呢——“太流畅了吧”，原来，是视频回放。
测试数据、结构大幅调整
不仅在测试项目上有所增加，PCMark05在测试项目的数据和结构上也进行了不少调整。
这种调整的依据之一是用户的使用频率。HDD-General Usage（硬盘日常使用）等硬盘性能测试项目被纳入System Test Suite中便是最好的例证：在PCMark05的官方资料中，我们看到玩游戏、音视频播放/记录、文件压缩/解压缩、网页浏览等应用的频率为“高”，而这些应用都和硬盘性能不无关系。
调整的另一个依据是硬件性能和规模的提升。现在CPU的频率对于大多数应用来说已经是绰绰有余了。另一方面，内存降价，现在使用1GB内存的大有人在。而显卡性能整体大幅提升，也使得在有限的测试中，没有必要再保留诸如单材质、单光源的测试项目。所以，PCMark04中一些测试项目在PCMark05中被取消；PCMark04内存测试中8MB、4MB的块，在PCMark05中被改为了16MB、8MB；PCMark04图形测试中单材质填充和单光源多边形生成在PCMark05中被取消，只保留了多材质填充和多光源下的多边形生成测试。
测试分数分析
我们以联想国际的ThinkPad R52笔记本电脑和联想扬天M8000台式电脑作为测试对象来对比分析PCMark05和PCMark04的得分。
依据FUTUREMARK测试软件的“进阶”特性，同一硬件平台，新版测试软件的得分通常比前作低很多（3DMark系列就是最好的例证）。这种做法似乎很具有推动力，因为那样你才会有升级硬件的念头。PCMark05是否也有这样的推动力呢？
PCMark05的系统得分计算公式和PCMark04的基本相同。 PCMark04的系统测试套件里共有13个测试项（含多线程测试子项），系统得分计算公式为66×（13个子项得分乘积）1/13 。PCMark05的系统测试套件里共有16个测试项（含多线程测试子项），系统得分计算公式为87×（16个子项得分乘积）1/16 。单从公式上看，似乎PCMark05的分数应该更高，但实际上，由于所设定测试项的原因，各子项的平均成绩并不高，所以，同一平台在PCMark05中的系统得分依旧是要低于PCMark04的，而且，往往差距还比较大。从两个成绩表中我们还可以看到：受测系统在系统综合、CPU、内存和图形等几个大项上的PCMark05得分都要比PCMark04的低，即使是双核处理器的系统（无HT的双核）也不例外。不过，在HDD硬盘测试项中，由于测试项目较PCMark04的测试项多一个，而且该项的数据值较大，所以，硬盘测试得分通常都是PCMark05较高。这一分数对比，也从一个方面反映了硬件发展变化的速度，得分差距大的，通常是因为发展较快，有快速提升的余地。而分数变动不大，或是反而提升了一些的，则意味着发展速度较慢（如果这种硬件得分降低太多，会严重影响到系统整体性能得分的公正性）。
评测工程师点评
PCMark05保持了PCMark系列一贯的使用便捷性和稳定性，它继承了PCMark04成熟的测试项目，并在此基础上进行了结构和数据的调整，使之更为合理，且贴近用户的实际使用。同时，它也对应着硬件的发展引入了新的测试项目。在分数计算公式方面，PCMark05对于PCMark04的继承度也比较高，这也使得该系列软件使用起来更具连续性和对比性，用户也容易轻松上手和接受。
系统测试软件通常也扮演着硬件“推动者”的角色。PCMark05相对前作，在除了硬盘以外的其他各大项得分上都显得更为“小气”。要想在PCMark05里面得到令人满意的分数，对于硬件的进一步投入是不可少的。从以上各点综合分析，PCMark05至少在设计上是相当出色且成功的，我们完全有理由相信它能够达到设计的目的，以全面且合理的测试项目，具有继承性的测试数据和结果，作为PCMark04辉煌的延续，继续占据着PC整机性能分析测试软件的王座。
