AMD向英特尔“开火”
聚焦
英特尔和AMD，向来就是IT业的死对头。在数十年的残酷竞争中，双方口诛笔伐、唇枪舌剑并不少见。但6月27日的一纸诉讼让这两家芯片公司开始在市场之外的地方，以另一种特殊的方式展开了殊死较量。
“我们被袭击了”
“这不是演习，我们被袭击了！”这句1941年珍珠港事件时出自一位海军军官的名言在美国具有很高的知名度。
当英特尔美国总部的一位产品经理颇为惊愕地对朋友说出这句话时，事情就显得特别有意思。
当然这里的英特尔不是被日本人的轰炸机所袭击，而是其最大竞争对手AMD来自法庭的一记重击。
6月27日， AMD的代表律师在特拉华州向美国联邦法院提交了一份反垄断诉讼，目标直指英特尔公司。整个诉讼长达48页，可以说是字里行间都透露着AMD的愤怒和怨恨，列举出来的英特尔“违法事实”比比皆是。
总的来说，AMD的指控主要在两方面。
1、英特尔限制或阻止PC制造商使用AMD芯片，使用非法的财政手段和市场手段，人为地限制AMD的市场份额，以维持其PC处理器的垄断地位。由此违反了《反垄断法》。
2、英特尔对PC生产商的产品计划施加影响，从而限制消费者在不同种类的产品之间进行选择的能力，违反了《谢尔曼托拉斯法》、《克莱顿法》和《加州商业与职业条令》等美国法律。
其实自上世纪80年代开始，AMD就不断指控英特尔向客户提供额外补贴。如果PC生产商与英特尔签订大额订单，就可以获得折扣，甚至还可能获得“市场开发基金”，或在广告上宣传英特尔的资金。这就是为什么有那么多的PC广告爱打上“Intel Inside”的缘故。IDC分析师罗杰·凯说，这些钱数额巨大，有时总计可以达到PC生产商广告预算的70%。
此前，英特尔已经接受过两次有关其经营行为的调查，一次是日本公平贸易委员会的调查，另一次则是欧盟委员会关于英特尔在欧洲经营行为的调查。
较量在中国延续
当AMD公司向英特尔提起反垄断指控的消息传到中国国内已经是6月29日上午。
此时此刻，英特尔正在北京的世纪金源酒店举行它的圆桌会议——这个会议旨在让英特尔倾听各大PC厂商和其他客户的意见。许多国内PC厂商的高层都到场了，从某种意义上说，这正是英特尔在业界控制力的一种体现。而如果AMD要举行同样规模的会议，难度显然非常之大。
会上没有任何刺耳的声音，英特尔依旧得到颂扬和鼓励。但随着第一条外电在网上出现，包括本报记者在内的许多与会人士都已经从短信和电话中知道了刚刚发生的诉讼案。
没有人向在场的英特尔员工询问什么。但有人拨通了英特尔中国公司公关经理刘婕的电话——这个以风格犀利著称的公关人员表示目前无话可说，但她说可以采访英特尔在亚太区的新闻发言人劳拉·安德森。
随后富于戏剧性的是，在众多记者和英特尔员工的注目下，一位记者拨通了劳拉的电话，得到的回答是：“现在就透露英特尔的措施为时过早，AMD的指控缺乏事实依据，我们将会积极应对，并最终赢得胜利。”
但AMD显然打的是一场早有准备之战。随着6月27日递交诉状，6月28日就在美国召开了新闻发布会。同时，AMD在包括《纽约时报》在内的多家报纸上大打整版广告，呼吁公众和国会议员加入AMD公司的支持者阵营。
与那份48页的诉状中描述的一样，AMD在这则广告中宣称，英特尔公司已经损害并限制了芯片产业的公平竞争，这种做法的后果是，英特尔公司的违法行为每天都在伤害着消费者。
就在6月29日下午，AMD中国公司紧急在北京东方广场召开了记者发布会，目的是进一步解答关于此次诉讼的问题。
“长期以来，OEM厂商们深受其苦！深受其累！深受其害！”AMD大中华区市场总监王妩蓉在接受记者采访时这样说道。
AMD所举的几个主要的例子之所以骇人听闻是因为它们和其他的业界巨头有关。
其一是时任康柏首席执行官的Michael Capellas 在2000年说，由于给AMD的业务量过大，英特尔扣压了服务器芯片， 他愤怒地比喻像是“有枪对着他的脑门”。
而另一个例子则是来自于宏碁，“比如在2003年，英特尔CEO竟然跑到中国台湾去亲自对宏碁总裁发出威胁，声称如果宏碁公开支持AMD推出Athlon64，将会有“严重的后果”。结果宏碁推迟销售Athlon64电脑。”
“你可以自己算算，2004年运营利润惠普是1%，IBM是负1%，国内则有很多厂商是亏本的，或者说他们的利润是可怜的一位数。但英特尔的利润是40%以上，甚至远远大于微软的25%，英特尔已经成为IT行业最暴利的一个企业。”王妩蓉这样对本报记者说。
“帝国”的反击
6月29日，英特尔公司总裁欧德宁公开出来回击。
欧德宁在一份声明中宣称，英特尔不会改变自己的商业做法，并期望法庭能够做出有利于英特尔的判决。“英特尔在许多地方都有业务，始终遵守这些地方的法律，”
欧德宁显然非常自信：“多年来，英特尔经常被反垄断官司缠身。现在又面临同样的问题。不过每一起官司的判决都让我们很满意。明确地说，我们决不同意AMD的各项主张，坚信这起官司会像其他官司一样，最终朝着对我们有利的方向解决。”
欧德宁的讲话反映了早些时候英特尔发言人的讲话，表明英特尔基本上对这次官司持藐视态度，尽管世界范围内对其贸易做法的审计日益严密。
同欧德宁相比，英特尔女发言人柯琳·鲁巴特的声明更不客气：“AMD的诉状满纸都是借口与揣测。”
事实上，以前英特尔已经受到多次托拉斯调查，但每次调查都没有导致对英特尔实施大的制裁。英特尔的底气一直就很足，这次也不例外。在听到的AMD的声明后，英特尔一边表示强烈反对，一边又胸有成竹地说“将会适当对AMD的诉讼作出反应，并决心与AMD在法庭上将这些问题顺利解决。”
一些业界人士也认为，不能排除AMD怀有其他意图的可能。Caris & Co的质量分析师里克·惠町顿表示，这个官司有可能要打上好几年，AMD因此会引得众人关注，如同它建设一座新工厂一样引人注目。因此，可以起到宣传作用。“但对英特尔也许会有同样的作用，让它的知名度进一步提高。”
惠町顿的话也许有道理。就在AMD宣布起诉的那一天，即6月28日，英特尔的股票不降反升，增幅2%，涨到了26.33美元。而AMD的股票不升反降，跌了6%。
AMD胜算几何？
数十年间,AMD不断向英特尔的霸主地位发起挑战。两家从1980年开始至少打过5次官司。
与以前不同的是，此次诉讼的焦点不再是技术问题，而是AMD所指出的英特尔谋取非法利益的行为。
但问题在于，AMD能否打赢这场官司？
大部分业界人士都认为，AMD要在法庭上战胜英特尔还存在很大困难。加州Creative Strategies公司总裁提姆·巴雅林认为这起官司对AMD来说具有“很大的风险，最大的问题是AMD如何证明它的那些指控。难道要富士通、惠普的高层官员出来作证？”纽约大学法学院教授Eleanor Fox同意这样的看法：“AMD需要客户的证词以支持其指控。而客户也许认为这个主意并不怎么好。”
事实也是如此，尽管在长达48页的诉状里，AMD引述了大量客户的证词，但这些客户自身利益和英特尔息息相关，关键时刻能否站出来接受法庭的取证，这可能成为AMD面临的最大的困难。
一些未经证实的消息称，AMD在和若干客户的交流中通过录音保留了证据，但并没有说明这些证据是否将用于庭审。
王妩蓉告诉记者：“我们目前不打算接受庭外和解，AMD最希望达到的目的就是英特尔这种不正当竞争的方式和模式能够被彻底纠正。”
在本文即将截稿时，又传来消息，AMD日本公司在日本提起诉讼，指控英特尔日本公司违反日本反垄断法，要求赔偿5500万美元。双方战火愈烧愈烈，本报将继续跟踪报道。
（设计台词）
