64位双核角力——计中有计
今日硬件
在经历了漫长的频率攀升式进化之后，终于到了要说再见的时候。随着Intel、AMD相继发布64位双核处理器，不经意间，我们突然发现CPU的64位技术与多内核技术纠缠在一起构成了CPU争斗史上难得一见的谋略盛宴……
64位谋略战
AMD之计：以彼之道还施彼身
早前，作为X86系统的标竿——Intel为了挺进高端服务器市场，它需要一种新武器，这就是用数十亿美元打造出来的IA-64，技术先进与否我们姑且不论，但它却有着“阿喀硫斯之踵”——无法与X86兼容。
难道Intel决心放弃X86系统了？AMD敏锐地抓住了这一破绽，决定独力支撑起X86-64这面大旗。就是现在，这个举动还是让众多评论家唏嘘不已，毕竟看得到破绽与能射中脚后跟完全是两码事。不过事实证明，这一仗的确是AMD移花接木，要用Intel的看家本领击败Intel。
Intel之计：Intel实施精确打击
但AMD却没能在接下来的日子里做到“宜将剩勇追穷寇”，软件方面的掣肘，让AMD陷入尴尬。算一算AMD推出64位处理器已经有一年多的时间了，这期间，K8找不到完备的64位操作系统，没有相关的应用软件，没有一样可以体现64位优势的东西。
倒是Intel的行为让人困惑，尽管之前种种迹象表明，Prescott已经具备64位功能，但它就是隐而不发。直到今年2月才推出支持EMT64的Pentium4 F，很快4月间，微软的64位Windows操作系统正式版翩然而至。这不得不让人想起，海湾战争中外科手术式的精确打击。现在我们还能听到Intel在窃笑“小子你还嫩点儿”。
双核谋略战
AMD之计：预设伏兵，抢占制高点
64位攻防战中，双方交手可谓各胜半场。然而，很快AMD又摸到一张王牌。早在64位攻防战开打之际，AMD就预料到多内核是未来的发展方向。不管是有意还是无意，从现在来看，在技术方面AMD的确做到了谋事在先，K8设计之初就已经为添加多内核埋下了伏笔，将内存控制器集成到CPU内部，设计出统一的系统请求接口SRI和控制切换开关，并且使用点对点的HyperTransport总线技术。说句恭维的话，这每一步的完美布局，无一不在体现AMD的独具匠心与真知灼见。
反观Intel在设计理念出现偏差与注意力转移到其他领域等等因素的合力之下，可谓是接连出错，先是不愿开发兼容X86的64位处理器，后来又一头撞在4GHz的墙上，引发了贝瑞特当众下跪赎罪的一幕。尽管这只是个玩笑，但的确反映出Intel在规模较小但却越来越具爆发力的竞争对手AMD面前有些无所适从。
Intel之计：首战双核，抢跑桌面
输掉技术，就不能再输掉市场。于是Intel再次发力了，4月中旬，它抢先发布了用于桌面PC的双内核处理器——Pentium D及Pentium 至尊版。虽然谋划在先，但AMD仍然没能料到Intel有此一招，仓促中在三天后发布了面向服务器的双内核Opteron处理器，哪知道根本没有对上号，Intel的双核CPU针对桌面市场，而AMD Opteron处理器根本是为服务器市场量身定做的。好不容易明白过来，AMD只得在5月底赶紧发布了双核Athlon 64 X2处理器。
从营销操作的角度讲Intel相当成功，但是这可能依然无法完全扳回技术方面落后的劣势。毕竟服务器市场的用户对双内核技术的需求要比桌面PC用户强烈，前者可以马上从双核技术上感受到性能提升，原有支持SMP的软件也能更好地在单路或多路双内核处理器系统上发挥威力，大量的多任务、高密度计算也将充分挖掘双内核的潜力。跨入服务器市场会让AMD获利颇丰。
直面争端
技术：双核对双芯，谁忽悠了谁
不过即使已有胜算，AMD也没有放过可以打击对手的任何机会。AMD方面的高管，全球销售及市场营销高级副总裁亨利·理查德(Henri Richard)表示，英特尔的双核平台由两个独立的单核组成，只是使用了多片包装技术将它们捆绑在一起而已。
关于双核与双芯的争吵于是被摆上了桌面，AMD极力阐述立场，表明Intel忽悠了大家，拿出的不过是双芯方案而已，Intel的拥护者则指出其实这不过是Intel忽悠了AMD，用户管你是双核还是双芯，只看最终结果。
的确，这样的争吵没有多少意义，不同厂商的双内核设计方式说到底也是殊途同归，不存在真伪问题。或许AMD更想表达的含义是在架构上它的方案更有优势，内核之间的通讯在CPU内部即可完成，而Intel的方案在某些情况下必须经由主板的MCH前端总线，兜了一个圈子之后，再回到CPU与另一个内核交换数据。因此说AMD方案性能更好，可能这会让较多普通用户更能接受，只是又少了些语言的冲击力。
瓶颈：带宽弱点我有你也有
对于AMD和Intel的双核处理器来讲，有一个共同的弱点就是带宽限制。为了和目前的Socket 940和Socket 939主板兼容，AMD并没有更新集成于CPU内部的内存控制器，所以其内存总线依然停留在128bit的宽度上，仅能支持DDR400的内存。所以虽然拥有了两个核心，AMD全新的处理器还是和单核心的处理器一样仅能得到最高6.4GB/s的内存带宽。
从内存带宽的观点来看，Intel显然处于一个更好的位置上。因为其芯片组可以提供对于双通道DDR2 667的支持，问题是Intel的双核心处理器仍然运行在64bit宽的800MHz前端总线水平上，这使得Intel面临的是FSB带宽的限制，而不是内存带宽的限制。
市场：价格颠倒说明啥问题
另外，此次双核竞争中一个颠覆性的现象，也引起了我们的注意。在双方公布的CPU报价中，AMD桌面双核芯片Athlon64 X2中速度最慢的4200+售价为537美元，而Intel Pentium D 820售价为241美元，仅有AMD的一半。
按照AMD方面的说法，“AMD从来都不走低价路线，只是为客户提供最佳的性价比。”这似乎在暗示英特尔双核芯片性能太低。但事实并非完全如此，从诸多测试中我们发现，Intel的确稍有落后，但并非到了完全不可接受的程度。Intel方面的低价似乎是一种主动的市场策略，其一，考虑到更新主板的成本，Intel的价格似乎并不低；其二，放低姿态，可以更快占领市场；其三，换个角度看问题，Intel的低价还反映出它决定性的生产能力已经做好了大量出货的准备。不过这样做等于放弃了利润最高的第一杯羹，是否值得有待时间的检验。对于AMD方面的价格定位，感觉也不太符合它的一贯作风，只能说我们很担心它的生产能力是否遇到了瓶颈，不管技术如何先进，但如果不能顺利转化为产品，最终的结果都是一样。
编后：
可以肯定的是，x86处理器的性能提升已经不能指望主频了，转向64位，转向双内核乃至多内核才是未来处理器的发展方向。变迁正在我们身边发生，我们庆幸，因为我们正在经历着……