回音壁（18）
聚焦
赞同
kevin zou：
我觉得，对龙芯2号的介绍，不要停留在一般意义的层面上；特别是《电脑报》这样的知名媒体，应该有较大篇幅关注它的发展进程。
应该有文章介绍它和其他芯片的对比，也顺便介绍CPU的设计、技术、生产等方面的知识。大家对500MHz主频觉得比较低；但CPU不只是主频这个概念。给广大读者介绍有关CPU的知识，还可以避免大家陷入主频误区，盲目追求高主频，而落入国外厂家的陷阱。
Comb：
龙芯背后除了有众多的中国人支持外，更有政府的支持。试想3年后新一代龙芯实现批量生产，政府采购将是最大客户（政府采购原则上采购国货），同时还可以由此向家庭用户辐射，从而实现龙芯的普及，而龙芯更是将“平民电脑、千元电脑”作为奋斗目标。而且龙芯还有在其他行业的用途，其发展也是存在很大空间的。
建议
安徽滁州万兴军：
看了陶源的《以爱国的名义》，我想说几句。陶源从爱国的感性角度分析了它诞生的意义，我感觉不仅如此，更重要的是它的诞生使我国信息安全有了初步保证。
针对龙芯我提几个不成熟的建议：
1．国家可以在资金、政策上给予倾斜，各科研部门可以进行协作，加快研究进程。
2．尽快进行商业化生产，占领部分市场，进军国防工业。
梦中使者：
现在正是手机3G网络组建的大好时机，龙芯可以先把它做到手机上，推出智能手机系列，一方面可以验证一下国产CPU实际性能。另一方面可以产生利润，更好地进行开发试验。
质疑
王鹰峰：
我是一个计算机专业的研究生，看了最近一期关于“龙芯”的评论，有些感想，不吐不快。
我认为，“龙芯”问题的关键并不是它的性能如何，而是以下两个方面的问题。
第一，“龙芯”立项的时候是否合理。简单说就是如果国家花一样的人力、物力能否取得更好的结果；
第二，“龙芯”的评价体系是否合理。简单说就是“龙芯”诞生后那个评价龙芯好或者不好的体系是否真的具有给出合理评价的能力。
事实上，以上两点是我国现行科研体制中遇到的两个重要问题。