整合的力量——精英RS400-A（XPRESS 200）主板测试
新体验
√ 整合了采用Radeon X300核心技术的显示单元
× AGP EXPRESS接口的性能较低
XPRESS 200芯片组简介
ATi开发的XPRESS 200芯片组分别有对应Intel处理器和AMD处理器的系列，本次我们收到的精英RS400-A主板就是针对P4的XPRESS 200（去年第46期我们做过针对AMD K8的XPRESS 200的测试），代号为RS400，针对K8的版本代号为RS480。
这款RS400-A主板采用了RS400北桥芯片，这款北桥芯片提供了对1066MHz FSB、双通道DDR400、DDR2 667的支持，同时还支持PCI-E。另外，RS400也整合了基于Radeon X300核心技术的显示单元。
RS400-A主板采用的南桥代号为SB400，也就是IXP 400，它提供了两个SATA磁盘控制器，SB400可以支持4个SATA接口，并可以分别在两个控制器上组建RAID0/1、RAID0+1等磁盘阵列。
总体上来看，XPRESS 200相对i915G来说，技术规格相当。到底XPRESS 200实际表现怎么样，我们还是来看看后面的评测吧。
测试平台
整体性能分析
从我们的测试结果也可以看到，在整体的性能上，XPRESS 200相对i915G来说差距非常小，PCMark04中1%的差距完全可以解释为误差，因此我们可以得出结论，在整体性能上，XPRESS 200与i915G相当。另外，从PCMark04的子项目我们可以看到，XPRESS 200在内存性能上相对i915G要差一些，差距大约为15%。
在PCI-E性能和磁盘性能方面，XPRESS 200的表现不错，略微超过了i915G。另一方面，我们知道使用集成显卡会占用一部分系统内存和内存带宽，这样会对系统整体性能有所影响，XPRESS 200也不例外。我们为XPRESS 200集成的显示单元划分了128MB显存，于是系统内存只剩下384MB，测试中整体性能有一定下降，PCMark04总分从4612降到了4236、内存得分从4109降到了3899。SiSoftware Sandra2005中内存速度也从42XX MB/s降到了38XX MB/s。
根据表中看到的测试成绩，我们可以下这样的结论：XPRESS 200与i915G在整体性能上差距不大，XPRESS 200只在内存性能上略逊于i915G。
整合显卡性能测试
XPRESS 200所整合的显示单元核心技术来自ATi自己的Radeon X300，只是在流水线上作了一些简化，将流水线缩减为了两条，不过仍然完全支持DirectX9.0，并支持双显示器输出，配合独立显卡还可以支持“环绕显示”。XPRESS 200的显存是从系统内存里划分的，采用UMA方式访问，在BIOS中最高可以将它设置为256MB，鉴于我们的测试平台内存总容量为512MB，我们将它的显存设置为了128MB。
从测试结果来看，XPRESS 200相对i915G整合的GMA900有一定的优势，3DMark03得分超过GMA900大约12%，CS:Source游戏中两者基本上算是打平，只有1fps的差距。在DOOM3测试里，XPRESS 200领先了GMA900 2.3fps。虽然同为Radeon X300核心，XPRESS 200与Radeon X300的差距还是很明显，毕竟相差了一半的渲染管线，性能差不多就差了50%。
“AGP EXPRESS”性能测试
从XPRESS 200芯片组的资料来看，它是绝对不支持AGP总线的，但是这款精英的RS400-A主板上却提供了一个兼容AGP显卡的“AGP EXPRESS”插槽。那么这个“AGP EXPRESS”是否真的支持了AGP总线，同时能提供AGP 8×的带宽呢？我们对它进行了特别的测试。
我们选用了两款GeForce 6800GT显卡进行测试，一款采用PCI-E接口，另一款采用AGP接口，这样就可以比较同样显卡在不同总线上的性能差距。
测试结果让我们很惊讶，采用AGP接口的GeForce 6800GT在这个“AGP EXPRESS”接口上表现出来的性能甚至还不如一块GeForce 6600，在DOOM3测试中的得分居然是4.5fps，你没有看错，的确是4.5fps而不是45fps。而PCI-E版的GeForce 6800GT成绩可以达到73.2fps，差了15倍。
i865PE上的GeForce 6800GT AGP在Rivatuner中的信息
精英RS400-A上的GeForce 6800GT AGP在Rivatuner中的信息
我们用Rivatuner 1.54进行检测，插在“AGP EXPRESS”接口上的GeForce 6800GT显卡信息中有关AGP的信息页面消失了。因此，综合“AGP EXPRESS”的性能表现和Rivatuner中相关的信息，我们认为“AGP EXPRESS”并非真正意义上的AGP，而只是一个兼容AGP显卡的接口，从主板背面的走线来看，它也许是采用了PCI总线与南桥连接。
从实际效果来说，这个“AGP EXPRESS”实际意义不是很大。
IXP 400的RAID功能实测
XPRESS 200搭配了IXP 400南桥芯片，该南桥最大特色就是整合了两个SATA RAID磁盘控制器，因此可以支持四个SATA接口。在开机信息中就可以看到，IXP 400的RAID控制器采用了Silicon Image的BIOS，版本为4.2.50，一共提供了两组RAID的支持。
我们另外还尝试在两个控制器之间用两个SATA硬盘组建RAID，不过事实证明那是行不通的，系统根本无法识别到两个硬盘。也就是说，你可以用SATA1+SATA2或者SATA3+SATA4组建RAID，不能用SATA1+SATA3或者SATA2+SATA4组建RAID。
我们用两块希捷7200.7 80GB硬盘组建RAID0之后，SiSoftware Sandra2005的磁盘性能得分高达83MB/s，相对单个PATA硬盘的47MB/s提升了77%，性能提升相当明显，这对于追求系统性能或者是需要搭建小型文件服务器的用户来说是非常实用的。
评测工程师总结
XPRESS 200整合的显示单元在性能上令人满意，以一定优势战胜了Intel的GMA900，在一些DirectX9环境下还强于GeForce FX5200，这在整合显卡当中算是佼佼者了，也可以说是目前最强的整合显卡。XPRESS 200整合显卡的性能完全能满足一般用户的需要，甚至应付一些DirectX9游戏也没有太大问题。
XPRESS 200并不支持AGP总线，精英这款RS400-A所提供的“AGP EXPRESS”接口也并非真正的AGP 8×接口，在我们眼里，这样的设计仅仅是一个折中方案。如果你有一块AGP显卡，在升级到XPRESS 200主板的时候还可以继续使用，等到性能更好的PCI-E显卡降价之后再升级，然而能用这款主板的人肯定不会在意多花一点点钱升级到PCI-E显卡的。总的来说，“AGP EXPRESS”意义不大。
IXP 400提供的双SATA RAID控制器可以最多支持4个SATA硬盘，但是IXP 400两个SATA RAID控制器之间是独立的，不能跨越控制器来组建RAID，也就是说不能组建3个以上硬盘的RAID0阵列来提供更强的性能，这一点比较遗憾。用IXP 400组建双硬盘的RAID0之后，磁盘性能提升很大，相信对于DIY玩家的吸引力还是很大的，毕竟现在SATA接口的希捷7200.7 80GB硬盘只比PATA接口的贵10元而已，购买两个SATA硬盘来组建RAID0就可以获得接近一倍的磁盘性能提升，比单用两个PATA硬盘性价比要高得多，何乐而不为呢？这一点也是XPRESS 200的重要卖点之一。