想清楚 才动手——LCD选购前的讨论
热点评析
液晶显示器（LCD）价格一泻千里，引动了无数用户升级显示器的愿望。在主流17英寸液晶显示器降到2000多元，一些低端产品甚至低于2000元以后，19英寸液晶显示器又走进一些用户的视野。在笔者QQ上的“IT技术研究所”群组里面，就有那么几位爱好者，为如何选购液晶显示器展开了一番讨论。
飞翔鸟2000：我来说一下自己支持19英寸液晶显示器的原因，用一句话来概括我的观点就是“一寸长、一寸强”。个人认为显示器最重要的参数，不是响应时间，不是可视角度，也不是色彩表现力，而是可视面积。19英寸对17英寸，数字上增加了2英寸，但可视面积增加了25%。
薪火承传：我提醒大家一下，大多数19英寸的液晶显示器的像素分辨率还是和17英寸液晶显示器是一样的，都是1280×1024。也就是说增大四分之一的可视面积，并不能让我们看到更多的东西，只是可以让我们看到的东西更大。
飞翔鸟2000：虽然不能看到更多，但是看到更大有更大的好处，举个很重要的例子：如果是习惯了在1024×768的分辨率下使用17英寸CRT显示器的用户，换用17英寸液晶显示器后，就会发现屏幕上的字小了不少。虽然液晶显示器天生没有聚焦问题，文本显示效果绝佳，但字体变小还是会让阅读产生困难，而且字体变小的幅度还不小。如果换用19英寸的液晶显示器，那么显示的字体只比17英寸的CRT显示器显示的略小，这就可以实现视觉上的平稳过渡。爱护眼睛，注意自己的身体健康，恐怕比什么都重要吧。
薪火承传：我还是更看重17英寸液晶显示器。原因在于，从性能指标来看，17英寸液晶显示器还是占优势。现在3000多元的19英寸液晶显示器可供选择的型号已经不少，低价的产品已经在2500元上下。但不管是2000多元还是3000多元的产品，在响应时间等主要参数指标上，与同价位的17英寸液晶显示器相比，性能至少要低一个档次。
可视面积的确非常重要，但是其它参数也不能忽视。比如两三千的19英寸液晶显示器，响应时间多数在16ms和25ms这个级别上，而17英寸的液晶显示器已经开始普及12ms乃至更低的响应时间了。而且现在GTG（灰阶）响应时间较低的17英寸液晶显示器，价格也开始能让普通用户接受了。这对于我这样的FPS游戏迷而言，吸引力自然不言而喻。
从亮度、对比度等指标来看，情况和响应时间是一样的，现在中低价的19英寸液晶显示器，规格上基本属于上一代的产品。这让我这种普通用户不由得产生联想，这是不是用上一代面板的存货切割成的产品？
AC Milan：一位重视文本显示，另一位关注游戏表现，两位的观点可谓针锋相对，且各有道理。但提及液晶显示器的性能指标，我也有话要讲。
液晶显示器的响应时间，仍旧是指标中最受关注的。这个指标在2004年下半年，开始了从全程响应时间往GTG响应时间的转换，GTG响应时间也就是灰阶响应时间。以前用全程响应时间来衡量液晶显示器对于运动画面的表现力，这是不贴切的。
全程响应时间是指，液晶在亮暗两个极端之间转换需要的时间，但实际使用中常见的并不是最大灰阶（黑白）之间的切换。任意灰阶之间切换，距离可能会短一些，但消耗的时间却不见得更低。17英寸液晶显示器容易找到用GTG响应时间标注的产品，19英寸液晶显示器用GTG响应时间标注的产品，对普通用户来说价格还是太高。
飞翔鸟2000：对于灰阶切换时间，我个人认为不能迷信。在宣传上，一些用GTG响应时间标注液晶显示器的厂家，给出了一些令人吃惊的GTG响应时间与全程响应时间对照表。在这种对照表里面，全程响应时间小于10ms的液晶显示器对应的GTG响应时间相当小。其实这是一种很不严谨的做法，相同的全程响应时间对应的GTG响应时间可能有较大的差距，用这样简单的对照表来凸现GTG响应时间的优势，无疑抹杀了其它非GTG响应时间标注的液晶显示器之间的差异，有过度宣扬GTG标注的产品之嫌。
另外，GTG响应时间里面猫腻还不少。首先是对于GTG响应时间标称数值缺乏有效的监督，GTG响应时间检测仪器价格比较昂贵，大多数媒体都没有这样的器材。缺乏了媒体的监督，厂家在GTG响应时间标注上就可以更“大胆”。
雕刻时光：谈及液晶显示器的技术指标，我也说一下对GTG响应时间的疑惑。现在，除了GTG最长响应时间以外，还冒出一个GTG平均响应时间。从字面上来看，是指所有灰阶切换的平均时间，这显然要比GTG最长响应时间要短。
而现在GTG最长响应时间和GTG平均响应时间，在很多场合都被称为GTG响应时间。GTG平均响应时间8ms可不见得GTG最长响应时间就是8ms，搞不好GTG最长响应时间是16ms甚至更高，全程响应时间更难说了。一个文字游戏，就提高了GTG响应时间，这可是一本万利的生意啊。
洁儿：对于液晶显示器指标，我看不能只围着GTG响应时间转，其它指标一样的不能被忽视，比如坏点、再比如说光亮的均匀度。现在只有少数品牌能在自己中高端型号上保证无坏点，其余型号就很难说了。
普通用户在实际购买时，一般不太可能开很多台显示器来选，只能是依靠自己的手气了。此时大品牌良品率高的优势就会体现出来，这些差距简单看参数是不能了解到的。有时候简单的信赖一些大品牌也并不是没有道理。
雕刻时光：我还提出一个值得大家在选购时注意的问题：产品老化速度与寿命。还是用GTG响应时间来打比方。在GTG响应时间被大家所关注后，这个指标飞速提升，而提升的方法很简单，只要提高驱动电压即可达到目的，这几乎就是依靠暴力来提升性能指标。这让我非常困惑，在GTG响应时间这个概念提出之前，为什么不直接加电压，用来在响应时间这个关键指标上取得突破性的发展呢？
或许厂家对用寿命换速度的技巧早就心知肚明，不明白的只是消费者而已。当然，液晶显示器更容易老化和损坏的是背光光源，不过背光光源在维修成本上是相对低廉的。而液晶面板的老化和损坏，就如同显像管出问题的CRT显示器，最佳的办法只能丢掉。
所以现在热炒的很多所谓技术指标，都是比较虚的概念，现在看上去很美的东西隐藏的陷阱不少，选购时千万要小心。
薪火承传：大家说的好像都有道理，但是别忘记17英寸液晶显示器参数指标上存在的问题，在19英寸液晶显示器上一样的存在，说不定问题还更大。17英寸液晶显示器，不论从价格还是性能指标，可以选择的范围更广一些，相比之下性能也更能满足游戏玩家，总的来说还是不错的选择。
洁儿：今天讨论的话题还有一个各有所好的问题，市面上各种产品有着不同的定位，也都各有其存在于市场的理由。而且从色彩这个角度来看，现在大多数产品都还只是6bit的面板，色彩表现力和CRT甚至和8bit面板产品相比，还是有较大的差距。产品永远都不能找到完美的，早买早受益，现在用较低的价格购买17英寸液晶显示器，在LCD面板解决了响应时间与色彩问题之后再升级，也是个不错的选择。
编后：其实这几位电脑用户讨论的问题，都是我们在选购液晶显示器时应该注意的。不过根据不同的用户需求，有不同的侧重点，没有完美的产品，选购的关键是根据自己的实际应用出发，适合自己才是最好的。如果问小编买什么？当然19英寸的液晶显示器，因为小编我一不玩游戏，二想对自己的眼睛好一点点。