大音稀声——13款2.1多媒体音箱横向评测
横向测试
没有音乐，生命是没有价值的，尼采如是说。没有早期音乐教育，干什么事我都会一事无成，爱因斯坦如是说。
虽然我们不是尼采或者爱因斯坦，但是音乐也是不可缺少的。而在电脑上欣赏音乐，或者打游戏、观赏好莱坞大片等等，一款好的多媒体音箱必不可少。
2.1音箱是现在多媒体音箱的主流。其实它是一个折衷的选择，如果左右各有一个5英寸甚至6.5英寸的大喇叭，效果当然会更好，但那样成本太高。只好在中间的低音箱设一个较大口径的低音喇叭，来获得比2.0更好的低频。同时，由于功放电路放在低音箱里面，对左右声道的音质也有一定的改善作用。
我们这次一共测试了13款2.1多媒体音箱，价格均在300元以下。最贵的为298元，最便宜的只要180元，这个价位也是目前购买的主流。通过它们，我们能否享受到曼妙的声音呢？
评测方案
为了能够更全面、准确地反映音箱的品质，我们在一家生产音箱的工厂里，借助专业的仪器和听音环境，对13款2.1多媒体音箱进行了评测。特别的是，我们引入了频率响应曲线的测试。
1.煲机
为了让音箱尽快达到理想的工作状态，我们先对参加测试的音箱“煲机”8个小时。之所以要煲机，这是因为音箱的箱体、扬声器和功放电路等都是全新的，需要一段时间的使用才能达到稳定的工作状态。
2.频响曲线测试
虽然好的曲线不一定有好的声音，但没有好的曲线，却肯定难有好的声音，这已经成为业界的公认。据我们了解，每个喇叭出厂之前，都会在生产线上测试其频响曲线，如果所测曲线与设计曲线差异过大，是不能出厂的，由此可见频响曲线的重要性。
在无响室中测试频响曲线。测试用的麦克风非常昂贵，要8000多元。背景中可以看到很多软布包起的吸音棉，这是为了尽可能地吸收声波，消除反射。
频响曲线的测试必须在专业的无响室中进行，否则反射回来的声波会影响测试的准确性。由测试软件（比如DAAS、LMS，或者我们这次用的MLSSA）输出测试信号，再由高精度麦克风拾取音箱发出的信号的声压（dB值），送回测试系统，就得到所测音箱的频响曲线。
理想的频响曲线应该是一根直线，即在20Hz～20kHz的频率范围内，声音的响度保持不变。不过实际上这点是不可能做到的。另外，各个厂商在音箱设计时采用的音色倾向不同，那么最终的曲线也有所差异。
要注意的是1.5kHz～4.5kHz的这段曲线，不应有过大的起伏。因为这一段是人耳最为敏感的频段，对音乐（尤其是人声、弦乐）的重放效果影响很大。这也是两分频系统的分频点范围，曲线过大的起伏会导致高低音单元衔接不好，影响效果。
3.主观试听
这一步骤是在专业的试听室里，模拟用户的使用环境进行的。将测试音箱连接到一台P4电脑上，光驱为明基DVD-Rom，声卡为创新Audigy2 ZS白金版。音源为《惠威试音碟》CD，我们从中选取了5首不同风格的歌曲试听：
另外，我们还进行了真实功率测试和可靠性测试（即寿命测试），详见后文。
产品介绍
三诺C-301
总评分：3.6
这款音箱的做工相当精致，银色的旋钮，以及卫星音箱上的银色装饰金属条，增加了这款音箱的品位。三诺C-301带有平衡、高音、低音调节旋钮。低音箱采用的是5.25英寸单元，隐藏在低音箱里面，而卫星箱采用的是3英寸纸盆。整个音箱均采用MDF（中密板）板材。
频响曲线：
150Hz以下的低频响度过低，对低频的音质影响较大，而200Hz以上的频响曲线总体不错。
主观试听：低频还有待改善。
女声清唱：解析力不错，但不够清亮。
蔡琴·渡口：人声不错，但是背景音乐的鼓声过闷。
闫学敏·鼓诗：箱体的空响声较明显。
Denon Hi-Fi：表现出了乐曲的激昂，但是三角铁的细节表现得不够。
梁祝：表现不错。
服务：
半年免费保修。
傲森投手PA-332P
总评分：3.9
这款音箱的外形创意来源于棒球，左右音箱的形状就像是棒球手套，而喇叭处的网罩，就像被握住的棒球。网罩的小孔非常细密，需要非常高的制造水平。在卫星音箱上还有耳机插孔，方便使用。
频响曲线：
曲线总体比较平直，只是在350Hz和2kHz处有小小的波谷。
主观试听：人声的表现较好
女声清唱：人声非常清澈。
蔡琴·渡口：歌声醇和。
闫学敏·鼓诗：鼓声的收放控制得较好，不过稍欠力度。
Denon Hi-Fi：声音激昂，同时保持了声音的细节。
梁祝：表现不错。
服务：
整机三个月包换、保修一年，三年内有限维修。喇叭、分频器、IC部件损坏免费保修两年。
创新自由风XE235
总评分：3.8
XFREE自由风，是创新音箱在国内使用的一个品牌。这款型号为XE235的音箱，外形和做工都非常精细，值得国内品牌学习。方方正正的低音箱，银灰色的倒相孔和脚撑，还有精致的XFREE标牌，看上去让人赏心悦目。
左右卫星音箱为塑料材质，而低音单元隐藏在箱体内。自由风XE235带有一个音量线控器，可以调节输入音量，在低音箱背部设有一个低音调节旋钮。
频响曲线：
150Hz以下的低频明显下陷，不过150Hz以上的频响曲线平直度比较让人满意。
主观试听：中高音表现不错，低频下潜不够
女声清唱：对于中高音的女声清唱表现不错，像歌手的齿音之类的细节也没有漏掉。
蔡琴·渡口：背景音乐中的鼓声收得太快，让人很难融入其中。
闫学敏·鼓诗：低频有力，表现出了鼓声的气势。但是有些地方有点含混，动态响应不及时。
Denon Hi-Fi：对声场的开阔表现不足，但总体还算可以。
梁祝：表现出了小提琴的哀婉。
服务：
执行国家三包规定，免费保修一年。
多彩DLS-2101
总评分：3.9
多彩DLS-2101的外形非常漂亮，低音箱为黑色，红色的喇叭边框特别抢眼。左右卫星音箱为塑料材质，形状就像汽车车灯，支架为金属材质。另外，多彩DLS-2101还带有一个红色的线控。总之，这款音箱特别时尚。
频响曲线：
频响曲线一般，中高音区域有较明显下陷。
主观试听：如果再调整一下中高音，音质会更加出色
女声清唱：音箱的解析力较好，高音需要仔细调校才会顺耳。
蔡琴·渡口：开头的鼓声很有气势，人声也相当醇厚。
闫学敏·鼓诗：有气势、有力度，不过低音感觉有一点浑浊。
Denon Hi-Fi：三角铁的细节表现得较好，同时声音激昂，但中高音稍高。
梁祝：小提琴的表现尚可。
服务：
三个月内包换，一年免费保修。
七喜大水牛MN313
总评分：3.8
大水牛MN313的左右音箱为塑料材质，音箱正面采用流线型造型。低音箱采用MDF板材，4英寸的低音单元位于低音箱后侧。在低音箱前面有一个蓝色的指示灯，并且还能够随节拍闪动，这点很有创意。
频响曲线：
在700Hz左右，有较明显的下陷，这会影响到中低音的表现。
主观试听：
对中高音的解析力不错，但低频箱体谐振声较明显
女声清唱：对女高音的表现比较不错。
蔡琴·渡口：人声和背景的鼓声配合得较好。
闫学敏·鼓诗：有些地方动态范围感觉不太好，细节很难听到。
Denon Hi-Fi：声音清亮激昂，细节清晰可辨。
梁祝：解析力还不错。
服务：
三个月包换，一年质保
盈佳A-500
总评分：3.9
乍一看，盈佳A-500不像是音箱，倒像是机箱，因为低音箱的形状实在是太像机箱了。它的低音箱采用了5.25英寸低音单元，调节旋钮在低音箱右侧，倒相孔设于前面板，另外带有一个音量线控器。左右音箱与低音箱一样，采用MDF中密板，但防尘罩不能取下。
频响曲线：
盈佳A-500的频响曲线比较理想，特别是在5KHz以下的部分，曲线的波动范围只有6dB。
主观试听：高音有一点吵人
女声清唱：解析力较好，表现出了声音的清澈。
蔡琴·渡口：中规中矩，但是声音需要仔细地调校。
闫学敏·鼓诗：声音有一定力度，但感觉缺乏感染力。
Denon Hi-Fi：表现出了声音的激昂，同时三角铁清脆的敲击声也得到较好的表现。
梁祝：音质还不错。
服务：
一年内免费保修。
奋达SPS-800E
总评分：3.9
低音箱的前面板有低音、音调、音量调节旋钮，并且有一个可以变幻色彩的彩灯。感觉这款音箱设计得比较简陋，因为在揭开左右音箱的防尘罩后，竟然看到MDF板表面未经任何处理，让人不太习惯。
频响曲线：
总体不错，只是在2kHz和4kHz处有小小的凹陷。
主观试听：音箱的综合素质不错
女声清唱：嗓音清澈，换气声清晰可辨。
蔡琴·渡口：虽然低音有一点沉闷，但总的表现不错。
闫学敏·鼓诗：有一点箱声，但大体可以说收放自如。
Denon Hi-Fi：表现出了声音的激昂，同时细节也表现出来。
梁祝：有相当的感染力。
服务：
7日内出现质量问题，可退换货。15日内出现质量问题可选择更换或维修，一年内免费维修。终生维护，只收取材料费。
金河田JHT-360漂流者
总评分：3.8
采用银灰色外壳，低音箱采用的是5.25英寸单元，引人注目的是独特的旋钮，并且前面板带有耳机插孔，可与耳机配合使用。
频响曲线：
150Hz和4kHz附近有明显的波谷。
主观试听：
女声清唱：表现较好。
蔡琴·渡口：醇厚的声音，如果中高音能够更亮一点就更好了。
闫学敏·鼓诗：低音感觉有一点浑浊，另外箱声较明显。
Denon Hi-Fi：细节表现得较好，声音激昂。
梁祝：小提琴声很顺滑。
服务：
凭保修卡和购机票据享受三个月包换，一年免费保修服务。
漫步者R-303T
总评分：3.9
漫步者R-303T的控制比较简单，除了音量旋钮，只在背面有一个低音控制旋钮。左右卫星音箱做得比较漂亮，采用塑料材质，并且卫星音箱采用了小仰角设计，有利于近场倾听。低音箱采用了MDF材质，5.25英寸单元。
频响曲线：
在150Hz和3kHz附近有两个明显的波谷。
主观试听：人声表现出色
女声清唱：感觉人声偏丰满，音色不够清亮。
蔡琴·渡口：人声相当舒服，背景声的低音有力。
闫学敏·鼓诗：鼓声感觉有一点浑浊。
Denon Hi-Fi：表现出了激昂声，但是三角铁的细节表现得一般。
梁祝：表现不错。
服务：
整机三个月包换，一年内免费保修，三年内有限维修。
喇叭、分频器、IC部件损坏免费保修两年。
朗度夺标DB2.1-B
总评分：3.7
这款音箱为全黑色PVC贴皮，左右卫星音箱和低音箱全部为MDF中密板材，比较特别的是朗度夺标DB2.1-B左右音箱采用了黄色振膜，很容易吸引人的注意力。在低音箱后面有一个倒相孔，在低音箱的前面板有一个红色的工作指示灯，以及低音、高音和音量调节旋钮。
频响曲线：
夺标DB2.1-B的频响曲线图形较好，在1k Hz以下比较平直，然后从2kHz到5kHz这一段曲线响度有一定提高，预示着较平衡的中高音。
主观试听：中高音醇厚，但低频箱声较重
女声清唱：感觉非常不错。
蔡琴·渡口：表现出了歌手醇厚的嗓音，另外背景中的泛音也不错。
闫学敏·鼓诗：由于倒相管在后面，低频感觉缺乏一点气势，同时鼓声高潮部分的箱声较明显。
Denon Hi-Fi：表现出了声音的激昂，但是敲击的细节几乎听不见。
梁祝：音质还不错。
服务：
一年保修期内，非错误操作导致的损坏免费修理，但换零件另计费。
麦博梵高FC360
总评分：4
像麦博以前的产品一样，FC360也采用了独立的外置功放。低音箱采用MDF材质，5.25英寸低音单元就位于低音箱正面。卫星音箱单元为2.5英寸，让我们吃惊的是它的重量，虽然是塑料外壳，但极沉。抱着好奇心我们拆开了左右音箱，发现里面都只有一个喇叭，并没有另加铁块。另外，卫星音箱由两层塑料外壳组成，既能增加强度，也增加了音箱的密闭性。
虽然这款音箱是测试产品中最贵的，但我们认为物有所值，这也是我们这次推荐的产品。当然我们也建议，如果外置功放的形状做得更漂亮些，那就更好了。
频响曲线：
麦博梵高FC360的频响曲线相当理想，特别是在10kHz以下，可以说相当平直。
主观试听：解析力相当不错，能够还原真实的声音。在5首测试曲目中，均得到了最好的评价。
女声清唱：表现极好，歌声比较清澈。
蔡琴·渡口：较好地表现出歌手慵懒的声音。
闫学敏·鼓诗：声音结实有力，并且并不感到吵人。
Denon Hi-Fi：细节表现可谓纤毫毕现，声音激昂。
梁祝：小提琴声表现较好。
服务：
7日内出现故障，可免费退货，一年免费保修。
兰欣W-8500
总评分：3.8
兰欣这款音箱是这次测试的音箱中个头最大的，低音箱的尺寸达到了330mm×210mm×270mm，采用的低音单元为5.25英寸。在低音箱的前面板带有独立的平衡、高音、低音调节旋钮，以及音量调节按钮，这样比较容易获得喜欢的音色。由于兰欣W-8500低音箱和卫星音箱全部采用MDF板，因此外形比较规矩。
频响曲线：
如果不是8kHz左右有一段非常明显的下陷，兰欣W-8500的频响曲线会相当漂亮。
主观试听：对高音的解析力不够，但低音还不错
女声清唱：对细节的解析力比较不错。
蔡琴·渡口：背景的鼓声很好地烘托了气氛。
闫学敏·鼓诗：较好地表现出了鼓声的气势。但是有些时候声音的动态范围不太好，丢失了一些细节。
Denon Hi-Fi：对声场的开阔表现不足，另外解析力不够（感觉不够清亮）。
梁祝：还不错。
服务：
非人为损坏的产品，三个月包换，一年保修。
纳伟仕A66B
总评分：3.7
纳伟仕A66B的体积比较大，外形比较传统。低音箱和左右卫星音箱的顶部和底部都有塑料板装饰。在前面板有一个红色的工作指示灯，以及竖直排列的低音、高音和音量调节旋钮。低音喇叭位于低音箱的侧面。
频响曲线：
和其他音箱相比，纳伟仕A66B的整个频响曲线响度要低上不少。在150/2k/3.5kHz处有3个小小的波峰。
主观试听：解析力不太理想
女声清唱：声音清澈。
蔡琴·渡口：中高音的响度稍显不足。
闫学敏·鼓诗：低频声音下潜不够，箱声比较明显。
Denon Hi-Fi：细节几乎完全丢失，背景声中的三角铁声音基本上听不到了。
梁祝：表现还可以。
服务：
一月内免费更换，一年内免费保修。终生维护，只收取材料费。
寿命测试
这项测试的目的是暴露音箱的质量问题。将音箱的高低音和音量全部开到最大，然后播放震耳欲聋的的士高音乐，一直持继12个小时。
和我们预期的不同，这次所有音箱都通过了长达12小时的寿命测试，没有出现音质下降或元件损坏的情况，这点让人满意。
长时间使用后，这些音箱出现的主要问题是功放电路过热，导致低音箱的温度上升，不过还好，温度均在可以接受的范围内。'
测试时测试间里可谓震耳欲聋，声音达到111分贝。
真实功率测试
这项测试的目的是检查是否存在功率不实和功率虚标的情况。由于测试功率时，得将功放电路连接到一个模拟音箱的假负载上（4欧姆或者8欧姆），而有很多音箱采用了密闭结构，如果强行拆开，将不能复原，从而影响到其他的测试。因此我们只对麦博梵高FC360、多彩DLS-2101和傲森投手PA-332P这几款音箱进行了功率测试。
从我们测试的这三款音箱来看，大厂对产品的参数标注还是比较严谨的。
总结
多媒体音箱是否值得一听？
虽然多媒体音箱的音质与Hi-Fi系统不能相比，但对大多数人来说，多媒体音箱的音质真的不错。从我们这次测试的情况来看，在经过专业设计的试音室内，通过顶级的声卡，聆听CD播放的音乐，感觉完全是一种享受。
看来，通常我们所抱怨的多媒体音箱发出的“恶声”，很多时候并不能真正算在多媒体音箱头上。听音的环境，音源的音质，音箱的摆位，聆听的距离，高低音的调校，声卡的品质，这些因素都会对声音有影响。
还需要哪些改进？
我们这次测试的13款音箱，从音质上来说，最好的和最差的音箱，很容易就能听出来，但对大多数音箱而言，音质差异并不太大。因此，在保证音质的前提下，像外形、功能、服务这些因素将成为吸引用户的重要因素。
通过这次测试，我们感受多媒体音箱产品最需要改进的地方是做工。不少音箱，哪怕是一些一线品牌，甚至音质不错的产品，其做工实在不敢让人恭维。如果打开外壳或者防尘罩，很容易看到不太干净的电路板或者是焊点不齐的接头。提高制造水平，是多媒体音箱行业最迫切。
应该如何去选择？
消费者应该如何去选择多媒体音箱呢？在这个枪手横行的年代，面对的又是飘忽不定的声音，网站、厂商广告宣传充满夸大其词。除了参考我们的测试，我们还有以下建议：
首先看外形设计，能够设计出一款或时尚或专业的音箱来，总得有点眼光才行吧？其次看外观，贴皮是否工整，板材切割是否整齐，甚至丝印的水平，最有效的方法是看里面的功放电路板(不过在交钱之前老板恐怕不会答应)，从这些总能推断一下制造水准吧。最后就是带上自己熟悉的音乐，去实地感受一下重放的水平吧。
评分标准
我们从外形、音质、可靠性（即寿命测试）、服务等4个方面来综合评价测试音箱的品质，每一指标所占的权重如右图所示，其中音质指标又由频响曲线评价及主观试听这两部分组成。
由于音箱测试的主观性较大，为了减少误差，在主观试听部分，我们采取多人试听，再综合意见的方法，并将主观感觉对应成相应的评分如下：
