1066风乍起──Intel P4 XE 3.46GHz+Intel 925XE平台抢先测试
评测市场
当我们被Intel的LGA775、双核心、LaGrande安全技术等一系列迷宗拳搞得眼花缭乱的时候，本月初，Intel又发布了一款最新的处理器──P4 Extreme Edition 3.46GHz(以下简称XE )。不简单的是，P4 XE 3.46GHz的前端总线(FSB)首次提高到1066MHz，这也是前端总线第一次迈过GHz大关，在CPU发展的历程中具有里程碑的意义。与P4 XE 3.46GHz同时发布的还有Intel 925XE芯片组，支持1066MHz FSB。下面就让我们先睹为快吧。
一、Intel P4 XE 3.46GHz处理器
P4 XE 3.46GHz是Intel针对高级用户以及骨灰级玩家推出的高端产品，价格异常昂贵，目前报价为999美元。而且即使有钱，普通用户很可能也无福消受，因为P4 XE 3.46GHz目前在国内只有两颗。除了将前端总线提高到1066MHz，P4 XE 3.46GHz还集成了高达2MB的三级缓存，并且同样支持HT技术。
通过刚刚发布的CPU-Z 1.24，我们可以看到P4 XE 3.46GHz的核心为Gallatin，用于服务器的Xeon(至强)CPU也采用同样的核心。P4 XE 3.46GHz的外频为266MHz(图上因为频率漂移，有一点误差)，倍频为13。与Prescott核心相比，Gallatin仍然采用0.13μm制造工艺，另外也不支持SSE3指令集，一、二级缓存的大小两者也小有出入。
P4 XE 3.46GHz仍然采用LGA775封装，外观与普通的LAG775 P4非常类似，只是CPU背面的电容元件布局稍有不同。我们收到的测试样品还是工程样品，在HST表面还有“ES”(Engineer Sample)的字样，编号为JM80532PH0992M。等正式的产品上市后，这些编号应该会换成正式的产品规格。
测试方案
前端总线是CPU与北桥之间交换数据的重要通道，1066MHz FSB的理论传输率为8.4GB/s，而目前的800MHz FSB只有6.4GB/s，相比之下1066MHz FSB的传输率提升了31%。为了比较性能，我们将一颗Prescott核心的P4 530(3.0GHz)的频率超到3.46GHz，下文所说同频P4均指超频后的CPU。这时P4 530的FSB为920MHz，然后我们可以通过测试看到在同样频率下FSB和缓存对性能的影响(HT均开启)。最新的ATi催化剂4.10官方正式驱动在测试中不太稳定，因此我们不得不改用另外的显卡驱动程序，这对CPU测试影响不会太大。
测试平台配置如下：
测试分析
1.游戏测试
在3DMark03、DOOM3和CS：Source测试中，由于采用了较高的显示质量设置，这时性能的主要瓶颈在于显卡，CPU的影响不是很大，因此这3款游戏测试中P4 XE 3.46GHz游戏性能对同频P4只有百分之几的优势。而当游戏对显卡要求不高时，比如在3DMark01和UT2004中，这时游戏性能受CPU影响较大，P4 XE 3.46GHz就大幅领先，游戏性能大约超出同频P4 20%。总的来说，即使频率一样，前端总线提高后对游戏性能的提高也大有帮助。
2.多媒体测试
Content Creation Winstone 2004测试对多媒体应用非常有代表性，因为它包含的Premiere、Photoshop、Director、Dreamweaver、LightWave等程序均是各自领域的个中翘楚，在这项测试中，P4 XE 3.46GHz比同频的P4胜出大约6%。
音频压缩的优势更明显，压缩一首《加州旅店》，P4 XE 3.46GHz比同频P4少用8秒的时间，节约了14%的时间。视频压缩时尽管P4 XE 3.46GHz不支持SSE3指令集，但是结果很明显，提高的FSB加快了CPU和内存之间的数据传输，使得它的压缩时间比同频P4少了8%。一盘DV带采集成AVI后通常有12GB左右，算下来节约的时间还是相当可观。
3.整体性能
打打字、做做表对这两款CPU来说都是大材小用，在BusinessWinstone 2004 测试中，P4 XE 3.46GHz以5%的优势获胜。
4.子系统性能
先看CPU性能。在单独的CPU性能测试项目中(SuperPi、PCMark04)，P4 XE 3.46GHz比起同频P4只有很微小的优势，不过SiSoftware Sandra测试的多媒体运算，P4 XE就大幅领先了，大约有10个百分点的优势。
内存性能则是前端总线提高后的最大受益者，P4 XE 3.46GHz实测的内存带宽接近6GB/s，相比同频P4的内存带宽超过了10%。我们以前测试的FSB800 CPU，内存带宽一般在4.5-4.9GB/s之间，差距就更加明显。1066MHz FSB显出了它的威力。
在SuperPi测试中，P4 XE 3.46GHz奇怪地落后于同频P4，不过只多花1秒的时间。
二、Intel 925XE芯片组
在P4 XE 3.46GHz发布时，配套的芯片组Intel 925XE也同步推出。Intel 925XE在925X芯片组的基础上增加了1066MHz FSB和DDR2 533内存支持，另外去除了对ECC内存的支持，其他就都是一样的了，南桥也同样采用的是ICH6R或ICH6。
测试方案
Intel 925和915系列主板之间的关系类似于Intel 875和865，前者定位于工作站或者高端用户，后者面向主流大众市场。因此我们用一块华硕P5GDC主板(Intel 915P芯片组)与华硕Intel 925XE主板进行对比测试，测试时使用的CPU为Intel P4 530(采用默认频率3.0GHz)，其他部件与上面的测试平台一样。
测试分析
1. 游戏测试
3DMark03和3DMark01测试中，Intel 925XE主板稍稍落后，而在CS：Source和UT2004这两个实际游戏测试中，游戏性能也只有几个百分点的优势。总的来看，游戏性能受到显卡、CPU、内存的影响更加明显。在其他条件一样的情况下，主板的影响显得较小。
2.多媒体测试
在Content Creation Winstone 2004测试中，Intel 925XE主板领先2.5%，在音频压缩中与Intel 915P打成平手，而在视频压缩中大约落后5%。不过Content Creation Winstone 2004的测试更加全面，综合看来面向工作站和高端用户的Intel 925XE主板还是有小小的优势。
3.整体性能
同样用BusinessWinstone 2004 测试。这项测试中，Intel 925XE主板比起Intel 915主板有3%的优势。
4.子系统性能
SuperPi计算中两块主板差异较大，Intel 925XE平台要少用9秒的时间。在其他CPU测试中，两者的CPU性能非常接近，Intel 925XE平台只有很小的优势。内存性能，虽然Intel 925XE平台支持1066MHz FSB，但是搭配800FSB 的P4 530时没有派上用场，因此内存性能只比Intel 915P平台稍好一点。因为这两块主板均采用的是Intel ICH6R南桥，因此硬盘性能相差无几。
结 语
P4 XE 3.46GHz以性能捍卫了Intel的尊严。前端总线提高到1066MHz，相比800MHz相应FSB，传输速率提高了31%。这时的外频也相应提高到266MHz，使得系统的整体性能进一步提高。从以上我们的实际测试来看，与超频到920MHz FSB的同频P4相比，P4 XE 3.46GHz在各项测试中可以说是大获全胜，让游戏与多媒体的处理更加流畅，特别是突出的多媒体性能。
并且，特别要提醒各位读者的是，用作对比的P4 530测试时的外频为230MHz，FSB为920MHz，如果相对800MHz FSB的处理器，1066MHz FSB的优势会更加明显。而对Intel 925XE主板我们能说什么呢？与Intel 915P主板相比，它在多数应用上只有微小的性能优势。如果不考虑支持1066MHz FSB，Intel 925XE并没有非常明显的优势。
以P4 XE的天价，也许我们普通用户永远没有亲近的那一天。但是P4 XE 3.46GHz更像是一个象征符号，那就是CPU的前端总线终于突破了GHz大关，1066MHz FSB终于正式亮相。我们可以浮想联翩，支持1066MHz FSB的Prescott P4处理器会很快推出吗？尽管从Intel目前的Roadmap还看不到一丝踪迹，但这并不是什么难事，相信这又会成为Intel的一件秘密武器。
而配套的主板，以各大主板厂商的实力，除了高端的Intel 925XE主板，让现在的I915主板也支持1066MHz FSB并不难实现。随着1066MHz FSB CPU的正式推出，相信主板厂商很快就会跟进，争相支持1066MHz FSB，主板平台又向一个新的高度迈进。
当FSB从66MHz步入100MHz的时候，正是Intel以PⅡ和赛扬开始创下今日名头的日子。而当FSB迈入GHz的时候，已经成为一方巨擎的Intel似乎有点步履蹒跚，它还能再现昔日辉煌吗？
