K8平台新霸主之争──Radeon XPRESS 200、nForce4、K8T890主板对比测试
评测市场
Intel的i915/925系列支持PCI-E的主板已经在市场中销售，而在AMD的K8平台上，支持PCI-E的产品却迟迟未能现身。不过，现在可以告诉AMD的爱好者们一个好消息，ATi、NVIDIA、VIA各自支持PCI-E的K8主板芯片组已经出台，相应的工程样板也以最快的速度来到了电脑报评测室，它们就是来自ATi的Radeon XPRESS 200、NVIDIA的nForce4、VIA的K8T890，它们的出现意味着K8平台即将进入PCI-E时代。
新起点，K8芯片组厂商各显神通
度过AGP平台时代后，主板芯片组市场重新洗牌。新的PCI-E平台对于主板芯片组厂商来说是一个新的起点，大家都位于同一起跑线上，谁的新产品功能更实用、性能更强就会具备更强的竞争力，抢得市场的先机。而AMD对于主板芯片组厂商更是支持其自由发挥，自己只是提出一些设计上的建议，这样做的好处是使得主板芯片组厂商可以不受限制地进行开发，让支持K8的主板产品更加丰富。相对于Intel目前在PCI-E平台上的i915/925系列一枝独秀，K8的PCI-E平台之争可以说是精彩多了。
ATi：支持DirectX9的PCI-E集成显卡
ATi不久前发布了支持全系列K8处理器的Radeon XPRESS 200系列主板芯片组，其中代号为RX480的XPRESS 200P是不带集成显卡的版本，而我们收到的XPRESS 200样板代号为RS480，集成了基于Radeon X300核心技术的显示单元，这一点是它最大的特色，因为从技术规格上来看的话，支持DirectX9的XPRESS 200集成显示单元应该是目前主板芯片组集成显卡中性能最强的一款。
NVIDIA：硬件防火墙、超强RAID功能
NVIDIA推出的nForce4系列包括了nForce4 SLi、nForce4 Ultra、nForce4三个版本，可以支持全系列K8处理器。我们收到的来自ASUS的工程样板采用了代号为CK8-04 Pro的nForce4芯片组，虽然并不具备SLi版的SLi功能和Ultra版的SATAⅡ等功能，但nForce4还是支持内嵌式防火墙以及强悍的RAID功能，由于芯片内集成了双磁盘控制器，用户可以自由地更改RAID的模式，或者是用PATA与SATA硬盘搭建混合式RAID，功能相当实用。
VIA：Flex Express技术、Hyper Transport 1GHz
VIA本次送测的是K8T890系列中规格最低的一款:K8T890，提供对全系列K8处理器的支持。K8T890的特点是采用了VIA的Flex Express技术，除了北桥芯片所提供的20个PCI-E通道外，VT8251南桥还提供了两个PCI-E通道，因此一共提供了22个PCI-E通道(本次测试的K8T890搭配的为VT8237R南桥)。此外，参加测试的K8T890工程样板已经可以稳定地支持Hyper Transport 1GHz，CPU与北桥之间能以双向1GHz、16bit的模式进行传输。
ATi Radeon XPRESS 200主板套装
由于是工程样板，XPRESS 200的PCB上还有不少飞线和手焊的痕迹，不过在功能方面已经基本完成。另外，为了方便工程师对样品进行查错，XPRESS 200的BIOS中有非常详细的调试选项，当然，大部分调试选项对于我们一般用户来说并不重要。
XPRESS 200的BIOS提供了详尽的CPU超频选项，还提供了最高1GHz的HTT总线频率选项，同时也可以对集成显示核心部分的频率进行调整，有意思的是，在这里可以选择显示核心与HTT总线频率同步还是异步，选异步的话，可以选择与时钟发生器同步或者是与PCI-E总线频率同步。另外，还可以设置集成显卡采用板载显存或者是系统内存。
▲来自ATi的Radeon XPRESS 200主板评测套装相当豪华，除了主板之外，还有一对OCZ的DDR400 512MB内存和一块Radeon X700Pro的显卡，以及一块Athlon64 4000+处理器。Radeon XPRESS 200具备4条DIMM插槽、1条PCI-E ×16插槽和3条PCI-E ×1插槽，可以支持4个SATA硬盘。
▲主板自带三星16MB 2.5ns mBGA显存，位宽为32bit，集成的显示核心还可以通过UMA技术使用系统内存作为显存。
基于nForce4的ASUS A8N-E
A8N-E的功能相当齐全，在Socket939主板还属于“贵族”的时候，将nForce4定位于高端豪华配置也是理所当然，不过由于是工程样板，A8N-E的SATA部分还有一点小问题，因此我们并没有进行SATA性能的测试。此外，A8N-E的超频选项相当齐全，玩家可以锁定PCI和PCI-E的频率，然后对CPU和内存进行超频，相信这对于超频玩家的吸引力应该很大。
VIA这款K8T890主板在整体做工上已经与成品无异，基本上看不出来是工程样板，这也许意味着我们将在市场中最先看到K8T890的产品。K8T890在性能指标方面与其他竞争对手旗鼓相当，不过在新功能方面，在新一代的K8平台中就显得中规中矩，但以VIA一向的作风来看，相信它的价格会非常贴近用户。
nForce4仍然采用了单芯片的设计，提供了1条PCI-E ×16插槽和3条PCI-E ×1插槽。
A8N-E超豪华的接口阵容。
A8N-E除了芯片组所提供的4个SATA接口外，还通过Silicon Image的芯片提供额外的4个SATA接口。
VIA原厂K8T890主板
K8T890采用大板型设计，不过并没有搭配VT8251，而是搭配了VT8237R，因此只提供两个SATA接口。
板载VT6122千兆网卡。
板载VIA ENVY 24PT音频控制器，支持7.1音频输出。
测试平台
处理器：Athlon64 4000+(Socket 939)
内存：OCZ DDR400 512MB@2-2-2-5
显卡：Radeon X700Pro 256MB DDR
主板：Radeon XPRESS 200
nForce4
K8T890
硬盘：迈拓金钻Plus9 80GB
电源：世纪之星皇冠黑金刚
操作系统： WinXP Professional English+SP1
DirectX9.0C
催化剂4.11
nForce Driver6.14beta
VIA 4in1 V1.11
测试软件： PCMark04 V120
SiSoftware Sandra2004 SP2
3DMark03 V330
3DMark05
DOOM3
CS:Source
LAME 3.93.1
TMPG Enc Xpress 3.0
性能，强者为王
PCMark04测试
在体现系统整体性能的PCMark04测试中，XPRESS 200拔得头筹，nForce4紧随其后，K8T890表现稍逊。不过，很可惜的是，在进行PCMark04的内存写测试时，XPRESS 200的系统就会重新启动，因此XPRESS 200在内存子项目上没有得到分数。而在Graphics和HDD项目测试中，nForce4表现最好，K8T890其次，XPRESS 200落在了后面。可以看到，nForce4的磁盘性能相当出色，而且在PCI-E显示部分的性能也获得了最好的成绩。值得提出的是，PCMark04的总分并不以子项测试的分数来综合计算，而是有独立的测试项目，因此才会出现XPRESS 200子项测试得分不佳而总分却最高的情况，当然也不排除PCMark04对新推出的XPRESS 200支持上有问题的可能。
Business Winstone 2004测试
考查系统商业应用性能的Business Winstone 2004测试结果是nForce4一枝独秀，得分远远超过另两款主板。K8T890和XPRESS 200的得分接近。nForce4强劲的内存、磁盘性能的优势在实际应用中充分体现了出来，当然，这与nForce4使用了专用的SW磁盘驱动也许有一定关系，但不管怎么说，性能的确是提升了不少。
SiSoftware Sandra2004测试
SiSoftware Sandra2004的CPU性能测试中，三者的分数差距非常小，主板对于CPU性能的影响已经很小了。而内存得分也是如此，nForce4与XPRESS 200略微领先，K8T890得分稍低。可以看到Socket939的K8内存性能非常强劲，6XXXMB/s的实际内存带宽已经远远超过i865PE的4XXXMB/s了。磁盘性能方面，VIA的VT8237R南桥表现不错，小胜nForce4，而XPRESS 200的表现就要差一点了，落后VT8237R大约18%。
音频、视频编码测试
我们采用了Lame将WAV文件进行MP3编码，考查系统的音频编码性能。采用的WAV文件大小为72.7MB，编码品质设置为Extreme。K8T890与nForce4的完成时间都为54秒，XPRESS 200完成时间为55秒，差距不大。
视频编码测试我们采用了TMPG Enc这个软件来进行，将227MB的AVI文件压缩为VCD格式。这次K8T890获得最好的成绩，nForce4居中，XPRESS 200完成时间最长，为50秒。这个微小的差距可能是因为XPRESS 200的磁盘性能稍差于其余两者的缘故。
3DMark03/05测试
3DMark03/05的得分情况基本上是各有千秋，XPRESS 200的3DMark03得分最高，而nForce4的3DMark05得分却拿第一名，K8T890居中，性能与其他两者相差不大。可见三者的PCI-E性能都已经很成熟了。
DOOM3测试
DOOM3除了对PCI-E性能比较敏感外，受内存带宽影响也相当大。从测试得分来看，K8T890与nForce4基本上处于相同水平，而XPRESS 200的得分稍低一点，不过差距也不明显。
CS：Source测试
CS：Source的测试结果与DOOM3比较相似，K8T890与nForce4基本上打成平手，而XPRESS 200得分仍然要比其他两者低一点点，差距在2%左右。所有的游戏测试中，三款主板都表现得很稳定，没有出现任何问题。
特别测试项目
XPRESS 200集成显卡VS Intel GMA900
XPRESS 200集成的显示单元相信是很多读者都比较感兴趣的部分，由于采用了和Radeon X300同样的核心技术，渲染管线减少为两条(GMA900为4条)，但提供了两个顶点单元(GMA900的顶点运算完全由CPU完成)，XPRESS 200的显示单元可以完全支持DirectX9.0，而且和i915G集成的GMA900显卡不同的是，XPRESS 200不但板载了16MB的独立帧缓存，而且还可以通过UMA技术直接使用系统内存作为显存，要知道XPRESS 200支持双通道DDR400，系统内存的带宽就是128bit，频率也达到了400MHz，这对提升集成显卡的性能是很有帮助的。
DirectX9集成显卡性能实测
注：参考用的Intel平台采用P4 530 + i915G，内存为1GB双通道DDR400，XPRESS 200采用UMA显存模式，GMA900采用默认显存模式。
从3DMark03/05的测试结果可以看到，XPRESS 200无论是在3DMark03还是在3DMark05中都具有明显的优势，特别是在3DMark05中，XPRESS 200的得分几乎是GMA900的两倍，不过GMA900也不错了，在整个3DMark05测试中没有出现贴图错误的问题。
这两款集成显卡在游戏中的测试结果的确是“各有千秋”，DOOM3和CS：Source的测试中出的问题真是五花八门。
首先是DOOM3中XPRESS 200出现严重贴图错误，游戏速度很慢，换成催化剂4.12后游戏速度正常了，但是贴图依然还有问题；GMA900还算争气，虽然速度较慢，但贴图准确、完整，只是测试完后选退出游戏就出现软死机的情况，DOOM3主程序无法退出。可以说，DOOM3测试，GMA900非常勉强地胜出。
接下来在CS：Source中，XPRESS 200表现还比较好，可以正常地在DirectX9模式下运行游戏，而GMA900默认的API为DirectX8.1，贴图错误严重，强制为DirectX9模式后仍然问题多多，虽然游戏速度比DirectX9模式下的XPRESS 200快，但是由于没有表现出DirectX9的效果，这个成绩也没什么意义，况且如果在DirectX8.1模式下的话，XPRESS 200的游戏速度又比GMA900要高一些，所以可以说在CS：Source测试中，GMA900不如XPRESS 200。
XPRESS 200不同显存模式下的性能
经过我们测试，XPRESS 200在使用独立的16MB板载显存的时候，由于显示位宽只有32bit，因此性能很差，3DMark03得分只有950分左右，而使用UMA+独立显存的时候，虽然显存容量达到了144MB，但是位宽仍然只有32bit，因此性能与使用独立显存的时候基本一样，3DMark03得分也只有950分左右。只有在使用UMA模式的时候，XPRESS 200的性能最好，3DMark03得分可达到14XX分。看来只有希望XPRESS 200的正式产品能够搭配位宽更高的独立显存了，不然板载显存实在有点鸡肋。此外，XPRESS 200的BIOS中提供了对显示核心超频的选项，最高可调节到350MHz，不过调节到350MHz后系统无法启动，也许在正式产品中这个问题会被修正。
一统天下还是三足鼎立
ATi：Radeon XPRESS 200
XPRESS 200的性能表现还算不错，就算只是工程样板，也没有出现特别大的缺陷。XPRESS 200最大的特色就是集成了支持DirectX9的显示单元，这个显示单元采用了Radeon X300的核心技术，虽然渲染流水线减少为两条，但是仍然具备两个顶点单元；而对手Intel GMA900具备一条可以同时处理四个材质的流水线，这一点比XPRESS 200略强，但是顶点、光影的计算完全靠CPU来完成，这一点XPRESS 200就更有优势，实际的3DMark05测试也说明了这一点，在需要进行大量多边形计算的时候，P4处理器不堪重负，GMA900完全落败。
不过，在实际游戏测试中，XPRESS 200和GMA900都还有一些贴图上的问题，驱动程序还需要改进。单从游戏速度来说，XPRESS 200稍强一点，但考虑到XPRESS 200平台使用了Athlon64 4000+，而i915G平台是用的P4 530 (3GHz)，XPRESS 200相对GMA900的性能优势就更小了。不过，正因为同档次的Athlon64在游戏性能上要胜过P4不少，因此正式版的XPRESS 200在实际游戏中相对GMA900会更有优势。可以肯定的是，这两款集成显卡在使用512MB以上内存的平台上应付大部分3D游戏是绝对没有问题的，它们应该是今后较长时间内性能最强的集成显卡了。
XPRESS 200工程样板板载了16MB 32bit的显存，这个规格对于DirectX9显卡来说实在太低，导致使用独立显存时的性能远不如使用系统内存时的性能，在正式版上市的时候，如果能搭配64bit以上规格的独立显存的话，这个情况才会有所改观。
XPRESS 200的市场定位主要是针对一般家庭用户和办公用户这一类对显卡性能要求不高的用户群。当然，由于提供了PCI-E ×16插槽，XPRESS 200的用户也可以再添加独立显卡以获得更好的游戏效果。我们预测，XPRESS 200在市场上出现的时候也会进行灵活的变化，出现不带PCI-E ×16插槽的小板型，主要针对网吧、办公室这样的应用环境。另外全接口的大板型则面向DIY玩家。
NVIDIA：nForce4
nForce4在我们的测试中表现出强劲的性能，特别是PCI-E性能和内存性能方面，表现突出。而且，就nForce系列主板一贯的作风来看，超频性能应该是nForce4最大的卖点之一。另外，nForce4普通版具备的硬件防火墙也很实用，相对传统软件防火墙来说大大减小了CPU占用率。
nForce4芯片内部集成了两个磁盘控制器，同时具备强大的RAID功能，可以动态修改RAID模式、用SATA硬盘和PATA硬盘搭建混合RAID、具备硬盘健康状态监视功能，相比Intel的Matrix RAID技术来说有过之而无不及。这样的功能对于需要组建RAID的发烧友或者是行业用户来说都是具有非常大的吸引力的。很可惜，我们收到的工程样板SATA部分还未能完成，因此没能进行实际的测试，不过正式版上市的话，相信nForce4的RAID功能将使它独霸一方。
除了普通的nForce4外，nForce4系列还有SLi和Ultra两个版本，前者最大的特色是可支持NVIDIA的SLi功能，面向超级发烧友玩家，后者最大的特色是支持Active Armor技术和SATAⅡ技术。Active Armor技术不但能防止网络上外来的攻击，还能在本机中毒后攻击其他计算机的时候进行提示和阻拦；SATAⅡ提供了比SATA高一倍的传输速度，达到了3Gb/s，不过目前支持SATAⅡ技术的硬盘还没有面世，这个技术算比较超前了。
VIA：K8T890
总的来说，K8T890的表现中规中矩，在性能方面与其他两位竞争者的持平。不过考虑到我们测试的工程样板采用的是VT8237R这款上一代的南桥芯片，因此K8T890的实力还没有完全地发挥。正式版会搭配支持四个SATA接口的VT8251南桥，相信到时候K8T890的整体性能还会有更大的提升。
规格上来说，面向主流市场的K8T890具备了新一代K8平台的所有标准功能：PCI-E ×16接口、双通道DDR400、RAID功能、7.1音频输出等等，而DIY玩家最感兴趣的K8超频功能也在K8T890上完美地实现。K8T890支持内存异步、PCI频率锁定等功能，让玩家可以将K8的频率压榨到极点。K8T890的高端版本K8T890 Pro提供了Dual GFX技术，可支持NVIDIA的SLi功能，主要面向高端玩家──这一点VIA绝不会落后于NVIDIA，而且K8T890+VT8251的组合可以支持高达22个PCI-E通道，高于ATi和NVIDIA。VIA在这一点上具备一定的优势。
不管怎么说，VIA的产品始终扮演的是具备出色性价比的角色，K8T890也不会例外，而且目前K8T890芯片组已经获得各大厂商的大力支持，不久就可以大量面市，也许我们最先看到的K8+主板+PCI-E显卡套装就采用的是K8T890。
从这三款芯片组各自的特色和性能来看，要说哪一方完全胜出还需要市场来验证。它们的市场定位虽有交叉，但又不尽相同，最终谁会胜利还要看厂商支持的力度和最终产品的性能表现。不过，不管主板芯片组怎么竞争，AMD都是最后的胜利者。这也是AMD开放式策略的精明之处，同时对于消费者来说，厂商的竞争就会有更多的产品可以选择。