PCI-E新生代的较量── GeForce 6600GT VS Radeon X700XT
评测市场
Intel的i915系列主板已经推出了一段时间，作为换代的平台，i915系列最大的特色之一就是支持PCI-E接口的显卡。无疑带宽更高的PCI-E总线会给显示子系统提供更强劲的性能，因此，i915主板与PCI-E显卡的强强组合成为了发烧友们追捧的目标和升级换代的动力。同时，PCI-E新平台也会让显卡市场重新洗牌，对于图形处理器厂商来说，AGP平台上的胜负已经是过去的事情，谁先抢占了PCI-E平台市场，才是新的赢家。
NVIDIA 先下手为强
在Intel力推i915系列平台的形势下，许多整机厂商都打算尽快推出采用PCI-E显卡的产品，因此，NVIDIA抢先一步，在已有的产品线基础上，采用加装桥接芯片的方案推出了GeForce PCX系列产品，为此类大订单客户提供了解决方案，这样做的好处是由于生产线非常成熟，不用担心产能的问题。虽然桥接方案的性能受到了质疑，但是NVIDIA抢占了先机，收获不小。
现在NVIDIA已经将自己的PCI-E产品顺利过渡到了原生PCI-E方案，我们在今年第39期测试过的GeForce 6600和本期测试的GeForce 6600GT就是采用了原生的PCI-E方案。GeForce 6600/6600GT主要面向中高端游戏玩家，而且GeForce 6600GT还支持SLi功能，可以“双剑合璧”以提高性能，算是中高端PCI-E显卡中的强者。
ATi 原生才是硬道理
ATi早于NVIDIA发布了采用原生方案的PCI-E产品，而且就同档次的产品来说，在PCI-E接口带宽、传输率等方面也强于NVIDIA早期的PCI-E产品，不过受累于产能问题，迟迟未能大量铺货，在一定程度上错过了抢占PCI-E市场的黄金时间。现在我们可以在市场上看到的是Radeon X300/X600/X700系列产品，其中Radeon X300系列面向低端，似乎在目前PCI-E平台还没有普及的时候对零售用户吸引力还不大──谁会用i915这样目前算是发烧配置的产品来搭配Radeon X300这样的低端产品呢？Radeon X600系列就不用再讨论，才发布半年现在就要停产了，接替它的就是我们本期测试的Radeon X700系列。
Radeon X700系列主要就是针对GeForce 6600系列，主攻PCI-E中高端市场。本次测试，我们采用的就是Radeon X700XT与GeForce 6600GT作对比，让大家对这两位PCI-E中高端霸主进行全面了解。
NV43与RV410实物赏析
GeForce 6600GT
GeForce 6600GT具备了两组共8条像素渲染管线和3个顶点处理单元，相对于GeForce 6800Ultra的16条像素渲染管线和6个顶点处理单元来说缩减了不少，最关键的是，GeForce 6600GT的光栅操作单元从GeForce 6800Ultra的16个减少为4个，这与NV35所采用的4×2架构比较相似。因此GeForce 6600GT在核心频率500MHz的情况下，理论上最高能达到4000M像素的多材质填充率。
GeForce 6600GT核心采用0.11微米制程，工作频率为500MHz。
采用绿色大板型设计，零售产品与工程版的区别就是去掉了外接电源接口。
采用了三星2ns的GDDR3显存，规格为128bit/128MB，等效工作频率为1GHz。
铝制散热片，散热片的铝纯度很高，风扇的转速适中，噪音较小。
SLi功能专用接口，使用特殊的高速数字连接卡可以连接另一块GeForce 6600GT同时工作。
Radeon X700XT具备8条像素渲染管线和6个顶点处理单元，除了像素渲染管线只有Radeon X800XT的一半外，顶点处理单元数目和Radeon X800XT完全相同。另外，Radeon X700XT具备两组共8条独立的渲染管线，在核心频率为475MHz的情况下，理论上最高可以达到每秒3800M像素的材质填充速度。
可以看到核心上的“X700XT”字样，同样采用0.11微米制程。
来自加拿大的工程样品，做工很豪华，大量使用固体电容。
使用三星1.6ns GDDR3显存，规格为128bit/128MB，等效工作频率1.05GHz。
全铜散热片，风扇风力非常强劲，全速运转的时候噪音也不小。
测试平台
标准性能测试
标准性能测试主要针对显卡本身的渲染架构进行考察，同时测试得分反映核心/显存频率对显卡性能的影响。我们采用了3DMark05以及3DMark03这两款覆盖了从DirectX7到DirectX9测试项的软件对显卡进行标准性能的测试。
3DMark03/05测试
从3DMark05的默认设置测试结果来看，GeForce 6600GT相对Radeon X700XT要稍强一点点，差距在6%左右，而在3DMark03里面，两者基本上打成平手。
由于Radeon X700XT核心具备6个Vertex Shader单元，大大高于GeForce 6600GT的3个，因此Radeon X700XT在顶点渲染能力上明显强于GeForce 6600GT，这从3DMark03/05的顶点渲染测试就可以看出。特别是在3DMark05的顶点渲染能力测试中，Radeon X700XT的得分超过GeForce 6600GT大约73%，再考虑到Radeon X700XT比GeForce 6600GT核心频率低25MHz的话，这个得分差距差不多就是顶点渲染单元数量差距造成的了。
GeForce 6600GT采用的是和NV40一样的超标量渲染架构，相同时钟周期下可以完成更多的Pixel Shader处理运算，在Pixel Shader性能上有一定的优势。可以看到，无论是在3DMark03还是3DMark05中，GeForce 6600GT的Pixel Shader性能都要强过Radeon X700XT不少。
材质填充率的测试结果与我们从这两款GPU的架构分析出的填充率理论值相差不大。在多材质填充的时候，GeForce 6600GT与Radeon X700XT都发挥出了全部8条像素处理管线99%以上的威力，而在单材质填充的时候，两者都只能发挥出一半的实力。可以看到，两者的材质填充率差距几乎就只是核心频率上的差距所造成，在材质填充效率方面，两者的渲染架构效能基本相同。
开启FSAA无非就是对材质填充率更严峻的考验，同时对Pixel Shader处理能力的要求也加强了，这个时候核心频率更高、Pixel Shader性能更好的GeForce 6600GT表现就比较突出了，超过Radeon X700XT大约15%。
ShaderMark2.0测试
ShaderMark测试再次证明了GeForce 6600GT在Pixel Shader方面的性能优势，在两项Shader测试中都以大比分将Radeon X700XT甩在了后面。不过值得提出的是，GeForce 6600GT对ShaderMark中的部分Shader不支持，而Radeon X700XT可以支持全部的Shader。
游戏性能测试
显卡在游戏中的实际表现最能说明问题。为此我们选择了目前主流3D游戏引擎的代表游戏：DOOM3、CS:Source、UT2004。DOOM3的引擎是OpenGL游戏中公认的典范；而CS:Source采用的Halflife2引擎可以说是DirectX9游戏中的代表；UT2004采用的引擎更是被广泛利用，制作出了不少经典游戏。
OpenGL性能一直是NVIDIA值得骄傲的地方，何况DOOM3还是NVIDIA显卡的捆绑游戏。GeForce 6600GT在DOOM3的测试中可以保持到60fps以上的平均速度，基本上可以说是非常流畅地进行游戏，Radeon X700XT可以达到42fps的速度，和GeForce 6600GT有近一半的差距。
在CS:Source里，GeForce 6600GT和Radeon X700XT基本上可以说打个平手，考虑到两者核心频率上有25MHz的差距，那么这2fps的得分差距也不难解释了。可以推测的是，尽管即将发布的Halflife2是ATi显卡的捆绑游戏，GeForce 6600GT在Halflife2游戏中的表现未必就会比Radeon X700XT差。
UT2004测试中，两者的成绩竟然完全相同，可以说对于采用DirectX8接口的UT2004引擎来说，更快的CPU和更快的内存才是我们所需要的，这个级别的显卡已经不是瓶颈了。
值得提出的几点
3DMark05中的“深度模板材质技术”
DST(深度模板材质技术)是NVIDIA固化在GPU硬件当中的一项技术，可以增强GPU在处理阴影材质时的性能，ATi、Intel、XGI以及S3的显卡都不会用到此项技术。不过在使用此项技术时，阴影的边缘会变得比较锐利，锯齿要明显一些(见图中方框内的投影)，但换来的性能提升却不小。FuturMark官方表示：“如果用户需要进行一个更精确、完全公平的渲染性能对比，可以关闭DST功能”(在3DMark05的Settings→Render option项中调整)。
开启DST技术 关闭DST技术
经过我们的测试，关闭DST后，GeForce 6600GT的3DMark05得分下降了不少，而Radeon X700XT则不受影响。
不过这并不代表NVIDIA此项技术就只是为了高分而没有意义，因为在实际游戏中，通过微小的图像改变，换来明显的性能提升，这也是可以接受的，毕竟没有哪个玩家会在玩刺激的3D游戏时还拿着放大镜在屏幕上找瑕疵吧。所以，到底怎么看DST这项技术，只有靠玩家自己来评定了。
核心温度较高
我们在反复运行3DMark05测试之后，快速切换到驱动程序中的核心温度检测界面。GeForce 6600GT开机核心温度大约为45℃，长时间运行后最高温度达到了恐怖的113℃(到145℃显卡核心就要启动降频保护功能了)！Radeon X700XT也好不到哪里去，开机核心温度41℃，最高温度79℃，好在Radeon X700XT配备了很强的温控风扇，在全速运转的时候，用噪音换来温度的降低。不过，这还是在裸露平台上的测试，如果装在机箱里，再遇到炎热的夏天的话……估计GeForce 6600GT得重新考虑一下散热器的搭配了，毕竟Radeon X700XT搭配这个噪音大的风扇也是迫不得已呀。
PCI-E带宽测试
由于GeForce 6600GT和Radeon X700XT都是原生的PCI-E显卡，到底谁的PCI-E性能更好也是我们需要了解的，我们使用了3DDownloadBenchMark这个软件来测试这两者各自的PCI-E带宽。
很明显，在PCI-E性能上GeForce 6600GT胜出，超越Radeon X700XT大约30%。GeForce 6600GT放弃桥接方案而采用原生方案后，PCI-E性能已经大大超越以前NVIDIA的PCX系列，甚至连以原生方案为宣传点的Radeon X700XT也不得不甘拜下风。
谁会是新的赢家
从整体性能测试的结果来看，GeForce 6600GT与Radeon X700XT的Direct3D性能相差不算太大，3DMark05默认设置下GeForce 6600GT有一定优势，关闭DST后Radeon X700XT又反超GeForce 6600GT，而3DMark03中两者得分相当。在Direct3D性能的测试里，GeForce 6600GT具备的超标量架构表现出了强劲的Pixel Shader性能，超过Radeon X700XT不少；而Radeon X700XT的Vertex Shader能力却也是GeForce 6600GT望尘莫及的，毕竟Radeon X700XT比GeForce 6600GT多出一倍的顶点处理单元。
在实际的DirectX9游戏中，例如CS:Source，GeForce 6600GT与Radeon X700XT表现相当，可以说你在玩这款游戏的时候，分辨不出用的是哪一款显卡。而对于采用UT2004引擎这样的DirectX8游戏来说，两款显卡都能应付得游刃有余。
OpenGL性能方面，GeForce 6600GT具有很明显的优势，特别是在DOOM3这样的重量级OpenGL游戏中，GeForce 6600GT速度可以超越Radeon X700XT大约一半。这一点ATi也是注意到的，因此ATi在OpenGL驱动程序的研发上也开始加大了力度。
就性能来说，GeForce 6600GT和Radeon X700XT属于PCI-E显卡的中高端水平，配合目前的i915系列搭建发烧游戏平台是不错的选择，一定要说出哪款显卡更强的话，似乎GeForce 6600GT要稍微占一点点上风，但是如果游戏对多边形的数量要求很大的话，Radeon X700XT比GeForce 6600GT多一倍Vertex Shader单元的优势就会显现出来。
从价格上来看，双128显存规格的GeForce 6600GT售价大概在1699元左右，也有厂商报出了1599元的低价，而Radeon X700XT定价199美元，估计国内售价大约就是1599元上下，和GeForce 6600GT旗鼓相当。作为中高端PCI-E显卡，这两者的价格与高端的GeForce 6800Ultra、Radeon X800XT拉开了距离，不到2000元的价格对于发烧友玩家来说更容易接受，况且GeForce 6600GT还支持SLi技术，以后还可以再加上一块同样的显卡获得接近两倍的性能。Radeon X700XT虽然目前不支持SLi，但是ATi正在开发类似的技术，相信会让ATi的爱好者们有一个惊喜。