健康+时尚=所向无敌──15款15/17英寸LCD横向评测
评测市场
年度评测开始了
我们来了，就从现在开始。
即将过去的2004年里，有人大声质疑IT发展的动力是否充足，层出不穷的新技术、新产品仍然纷至沓来，让每一位读者热血沸腾：Intel力推i915架构，PCI-E将传输率推上新的高度，Dothan为笔记本电脑注入新动力，数码相机、LCD显示器大热……
即将过去的2004年里，我们有幸和读者一起体验到这些最激动人心的产品和技术，而在接下去的时间内，我们将和你一起盘点今年产品——那些市场关注度极高，变化频繁，同时又掀起一波又一波的浪潮，从LCD到外设、板卡……
技术的优劣，产品的高下，市场的走向，就在近期一一揭晓，这是DIY用户的狂欢节。
LCD价格下滑之快实在惊人，在准备这次测试的时候，我们将17英寸的价格上限定为3300元，15英寸的定为2700元。没想到仅仅过了一个半月，参测的很多产品价格就已经远远降到这一价位以下，也使得这次测试的众多机型成为很多人的选购目标。
2004年市场概况
2004年的LCD市场，还是应该从2003年说起，因为2004年初基本上是2003年行情的延续。从2003年年初开始，LCD价格开始大幅下跌，在去年3、4月份的时候市场上甚至出现了众多2500元以下的15英寸LCD，这一切不禁让人们乐观地以为LCD终于要开始迈开普及之路。可没想到从2003年下半年开始，LCD价格反而一路上扬，15英寸的LCD涨到了3000元左右。究其原因，涨价的根源在于笔记本电脑和液晶电视市场的兴起，导致上游面板供应紧张。
价格的坚冰到今年3月份才开始悄悄融化。早春的这次降价行动的下调幅度现在看来简直就是小儿科，但是却让人感受到一丝希望。这时候，17英寸LCD开始进入采购的视线，而15英寸的LCD已经渐成明日黄花。在当时，三星、飞利浦、LG、明基等几家大厂同时动作，比如飞利浦170S4从4080元降到3688元，150S4从3180元降到了2688元，表明这时上游面板的供应开始逐渐缓和。
到了8月份，突如其来的LCD价格雪崩让其他促销措施变得不值一提。从AOC 2999元的17英寸LCD开始，LCD的价格大战一直持续到现在。目前很多17英寸的LCD价格已经降到2700~2900元之间，甚至一些产品价格已经低于2500元，进入了原来15英寸LCD的势力范围。15英寸LCD的价格则跌到2300元以下，甚至有的跌破了2000元大关。
除了价格战，规格竞争也是今年的热点，特别是响应时间这一指标。很多产品更换为响应时间更快的液晶面板后再上市，响应时间主流规格从最初的25ms一直变换到现在的12ms。不过随着8ms响应时间LCD的推出，新一轮规格战又将开始。
LCD降价的背后原因，主要在于各面板厂产能的扩大，必须通过降价来刺激市场，同时，工艺的成熟也进一步降低成本。再加上LCD市场正处于起飞期，各显示器品牌宁愿让利也不愿将市场拱手于人，使得LCD快速进入下降通道。LCD降价，受惠的不仅是DIY用户，品牌电脑也顺势打出液晶牌，5000元左右的液晶品牌电脑在市场上大受欢迎。2004年，才是真正意义上的液晶元年。
液晶显示原理
物质有三种形态——固态、液态、气态——是众所皆知的事实，如果固体中的原子照着一定的规则排列，我们就叫它晶体(Crystal)，如IC产业中的硅芯片。如果没有长距离的规则排列，只有小范围的规则排列，我们就把它叫做非晶体，如LCD所使用的非晶硅。晶体受热融化后，就失去它的规则性，变成液体。液体的特性就是有流动的性质。如果一种物质同时具备了流动性以及某种程度的规则排列，我们就把它叫做液晶(Liquid Crystal)。
如果我们加电压在液晶两端，则会使液晶长轴顺着电场方向排列起来。如果不加电压的话，液晶的排列就会顺着上下界面的方向做90°的转动。如果我们在左右加上互相垂直的偏光片，当光通过第一块偏光片，变成线性偏极化光后，便顺着液晶的转动而改变偏极化的光向，到达下偏光片时，便可顺利通过第二块(垂直于第一块)的偏光片，成为亮的状态。如果加上电压，使所有的液晶都竖起来，则光通过第一块偏光片后并不转动，因为光偏极化的方向与第二个垂直，便无法通过第二块偏光片，成为暗的状态。如此，适当地控制电压，便可以得到不同的光穿透率，进而能在液晶面板上产生不同深浅的颜色组合。
LCD内部组成
光有液晶面板还不能构成LCD，还需要电源板、主板、功能面板这三部分才能完成显示的工作。电源板为LCD各部分电路提供所需要的直流电，通过排线和接口送到主板、液晶面板。有一些LCD显示器的直流电源是通过外接电源适配器提供的，这类LCD在内部同样需要进行电压转换。LCD的高压电路一般和电源板做成一体，向液晶面板的背光源提供较高工作电压。主板的作用是对显卡输出的图像信号进行转换、编码处理后传输给液晶面板，并对如亮度、对比度等各种显示参数进行控制，是电路的核心部分。功能面板是对LCD进行显示参数调节的接口，由调节按键产生各种控制信号，通过排线送到主板，主板的控制芯片接收到信号后产生相关的控制信号去控制各个对应的电路而达到调节的目的。液晶面板是LCD显示器的核心部分，作用就是将主板编码处理过的信号还原成图像信息。液晶面板性能的高低很大程度上决定了LCD的显示质量。
从以上的LCD内部结构可以看出，LCD的显示质量受到面板和电路两方面的影响,这两个方面同等重要。液晶面板在显示质量上主要影响亮度、对比度、响应时间、可视角度、亮暗点及色彩。电路主要决定显示器工作的稳定性和非标准分辨率下的聚焦性能，对灰阶、亮度、对比度、色彩也有影响。
LCD的主要规格
细说起来，LCD具有相当多的质量指标，比如残影、色纯、均匀性、灰阶特性等等，但是下面这几个指标是最需留意的指标。
分辨率：液晶显示器的分辨率表示它可以显示的点的数目，通常17英寸为1280×1024(SXGA)，15英寸为1024×768(XGA)，这是一个固定值，没有办法调整的。同样的尺寸之下，理论上分辨率越高则可以显示的画面越细腻，但也可能会因为显示字体更细小导致看起来很吃力。如果不按标准分辨率设置，结果就是看到一个比较模糊的画面。正确的做法就是买了什么分辨率的LCD，显示卡就设定成那个分辨率。
亮度：亮度是指显示器在白色画面之下明亮的程度，单位是cd/m2，或是nit。亮度是影响画面品质的重要因素，一个明亮的显示器即使存在色饱和度比较差或偏色等其它不利因素，还是可能看起来画面比较漂亮。由于液晶显示器并非主动发光元件，必须依赖背光模块提供光源。背光灯管与照明用荧光灯管很像，只不过小了许多。通常15英寸LCD会用上2支，17英寸LCD用4支。通过增加灯管数量来提高亮度会同时增加发热量，从而影响灯管的使用寿命，因此采用聚光膜提高背光的利用率是更有效的方法。
对比度：显示器的对比度是这样定义的，在暗室之中用白色画面下的亮度除以黑色画面下的亮度，因此白色越亮黑色越暗，则对比度越高。对比度对视觉效果的影响非常关键，高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。
色彩范围：自然界的色彩可谓无穷无尽，但液晶显示器通常只能模拟其中的16,777,216种组合。色彩范围的表示是以显示器三原色色彩范围为分子，NTSC所规定的三原色色彩范围为分母，求两者的百分比。由于颜色是很主观的指标，因此在工厂中检测色彩时划定的范围相当大，只要在规定的范围内就算合格。
可视角度：液晶显示器由于其物理特性，使得使用者从不同角度去看时画面品质会有所变化。一般厂商的规格表上对于视角的定义为从斜的方向去看液晶显示器，与正看时相比，斜看时白色部分会变暗，黑色部分会变亮，因此对比度会下降，当对比度下降到一定值的时候的角度为该显示器的可视角度。因为下降值并不统一，这使得规格表上的可视角度常常不可靠。
响应时间：响应时间的定义就是在面板的同一点从暗变亮所需时间加上从亮变暗所需时间，前者称为上升时间(Tr)，后者称为下降时间(Tf)。LCD有响应时间的问题是因为LCD是以液晶分子的旋转角度来控制光线的灰阶亮暗，而液晶分子旋转需要时间。由于人眼的视觉惰性(临界闪烁频率约为46Hz)，每秒显示高于46帧的动态画面人眼已经不再感到闪烁，故对于响应时间的要求也不要一味求高，关键是能满足自己的使用要求。
我们如何测试LCD
无论是CRT还是LCD，一台好显示器的根本标准从未改变，那就是拥有舒适的显示质量。借助专业仪器和目视观察的方法，我们可以比较准确地对一台LCD的显示质量做出判定。
过强的环境光线会降低人眼对屏幕的敏感程度，因此我们的测试均在专门的暗室中完成。先将显示器分辨率设置为该显示器建议分辨率：15英寸为1024×768@60Hz,17英寸为1280×1024@60Hz，并在OSD菜单中恢复出厂默认值。在热机30分钟后，测试就开始了。
仪器测试
使用的测试仪器如图所示。功率计Chroma 61604，可提供稳定的电源输出并测试连接的LCD功率。信号发生器Chroma 2337用于输出各种不同的测试信号，比如全白、全黑屏幕，相比NokiaMonitor Test一类测试软件输出的信号，使用信号发生器输出的信号更加稳定，不会受到显卡的影响。彩色分析仪Chroma 7120，采用非接触式探头，可完成亮度和色彩等测试。
亮度：将显示器的亮度和对比度调到最大，将探头放置在距离屏幕中心约20厘米处，接收全白画面的亮度。测试时采用9点取样，再计算亮度的平均值。
亮度均匀性：从上面测得的亮度最小值与最大值的比值就是亮度均匀性指标，理想状态下这个数字应为100%。因为屏幕边缘是最容易出现亮度不均的地方，因此我们在这里设置了较多的采样点。
对比度:有两种测试方法，一种是全开/全关对比度测试方式，即LCD输出的全白屏幕与全黑屏幕亮度比值。另一种是ANSI对比度，它在屏幕显示16个黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间的比值即为ANSI对比度。LCD规格表上的对比度通常是用后一种方法，我们也采用了这一方法。
色彩范围：将亮度和对比度调到最大，然后屏幕分别显示红、绿、蓝三色，用彩分仪测得R、G、B三色色度坐标，这三色在凯利图上围成的面积除以NTSC标准三原色的色彩面积，所得的百分比就是这台显示器的色彩范围指标。
目视观察
除了用仪器测试客观指标，我们也用目视观察的方法来检查显示质量。在通常的Windows画面中，LCD存在的缺陷很容易被掩盖起来，而MonitorTest V2.1和DMW V1.25这些测试软件带有的多种测试画面可以让大多数缺陷无处逃遁。这类测试所用的显卡为七彩虹R9550。
白色画面表现：在屏幕显示全白画面，检查是否存在暗点、亮度和色彩不均的情况，并且我们会改变色温设置，看色彩是否能够达到比较满意的状态。另外还会从侧面观察屏幕，检查色彩反转的情况是否严重。白色画面表现对电脑来说非常重要，因为Windows界面中经常会遇到大面积的白色，白色画面的缺陷很容易让人感到不适。
黑色画面表现：受显示原理的限制，LCD很难做到真正的黑屏，在显示黑色画面时也会有背光从面板穿透而出。除了用目视观察屏幕显示的黑色是否纯正，我们也测试了这时中心位置的最小亮度。LCD边缘位置的漏光现象通常很严重，这是观察的另外一个重点。当然，亮点也在这时候检查。在实际使用中，黑色画面的影响在游戏和视频播放时特别明显。
文字显示质量：虽然LCD的文字显示效果普遍比较认同，但是因为是应用重点之一，我们还是做了专门的检查。检查所用的文字也有讲究，我们用的是各种字号的“鹰”和“惠”字，它们具有的笔划特别齐全。
水波纹：水波纹是指在显示规则状的影像时所产生的光学干涉现象。文字处理中比较少遇到，而在视频播放时或者显示电视画面时就比较常见了，比如护栏、格状地板等画面。在DMW V1.25的Sharpness and Resolution中提供了8种不同图案的测试场景，我们就用这些场景来测试。
可视角度：测试时实际播放图片和视频，变换角度从侧面观察显示效果。另外我们也以屏幕中心为观察点，测量水平60°位置的亮度，作为可视角度评判的参考。可视角度的大小是好是坏与使用者需求有关，通常在家庭中，更大的可视角度会更加方便。
响应时间：国内目前还没有能够准确测试响应时间的专门仪器，因此这项测试我们用快速拖动窗口、在屏幕显示快速移动的色块等方法来进行比较。
在主观测试中，亮度和对比度对结果的影响比较大。有的缺陷在高亮度下几乎不可见，因此在目视测试中，我们都会调节亮度，检查在最大亮度、正常亮度和最小亮度三种状态下的显示效果。有时，我们还会轻敲LCD后背(在工厂中专门会用橡皮锤做这项测试)和轻抚屏幕表面，以暴露更多的问题。其他的一些指标，比如几何失真，因为测试的LCD在这些指标上并不存在多大的问题，因此我们就没有在这里介绍了。在第42期i6版《向劣质液晶显示器说不》一文中，对各种主观测试方法有更详细的介绍，可供参考。
在目视观察部分，测试人员会根据每台LCD的表现主观打分，星数越多，表示相关项目的表现越好。
说明：我们这次测试的LCD均是全新包装的产品，市场上销售的实际产品受原材料(通常每种原料会同时有数个供应商)、制造地不同等因素的影响，会存在一定的个体差异，比如坏点数目、显示质量等。但测试产品大体上还是能够反映某类产品的水平，读者在购买时可以参考我们的测试方法和对每款机型的介绍，有针对性地选购。
17英寸LCD(以下介绍各品牌以英文名称首字母为序)
■ AOC 173F
AOC 173F是非常抢眼的一款LCD，它的外边框和底座采用了少见的暗红色，看上去非常时尚。另外，AOC 173F采用双轴底座设计，能够自由地调整显示器高度和倾角。要提醒注意的是，AOC 173F是这次测试的LCD中唯一一款可以调节高度的显示器，高度可在6cm的范围内调节，使得它可以适应不同高度的桌面。AOC 173F的控制按钮位于右边框，Auto键也是Exit键，但没有注明，第一次使用的用户可能会感到困惑。
性能上，AOC 173F具有12ms的响应时间，同时具有参测机型中最高的对比度，达到了623:1。受益于高亮度和对比度，白色画面非常干净。只是黑色画面表现不太好，4个边缘漏光的现象都相当明显。在最大亮度下，屏幕的下半部分更是明显偏红。另外，在正常亮度下，显示大面积细点和细线时出现闪动的水波纹，但是调高亮度可以掩盖这一现象。
■ 明基FP756-12ms
在今年6月份的时候，明基FP756-12ms的价格还高达3999元，仅半年时间，它的价格已经下滑到2999元的主流价位。从正面看，控制按钮左右两侧是内置音箱，在Benq标志旁是耳机插孔，对用户而言使用非常方便。
明基FP756-12ms的默认色温模式为“泛红色”，和普遍采用默认9300K色温设置不太一样，因此默认画面偏向暖色调。如果不喜欢，可以在OSD菜单中改用sRGB或者在RGB三色独立调节中将红色调低一点点即好。
黑色画面表现，明基FP756-12ms从正面观察尚好，但是偏转观察角度可看到整个面板黑度不够，好在亮度均匀，多多少少弥补了这一不足。水波纹测试中明基FP756-12ms几乎看不到水波纹，表现非常好。由于明基FP756-12ms的对比度相当高，开到最大时画面甚至有发白的感觉，因此观看图像和视频时的效果尤其出色，可看到更多的细节。
■ 美齐JT178WP
美齐JT178WP的最新价格几乎让人屏住了呼吸，17英寸、16ms响应时间的LCD只卖2399元。从正面看，在屏幕下方左右两侧各有一排音箱孔，不过这款型号并没有附带音箱，估计是沿用以前模具的缘故。
美齐JT178WP给人印象最深刻的是它的黑色画面表现，屏幕的黑度非常好，在最低亮度下，测得的中心亮度只有0.15cd/m2，这时的画面看上去就像已经关闭了显示器一样，从侧面观察画面也无明显变化。它的色彩范围也是测试机型中最高的，达到了73.1%。
但是美齐JT178WP的测试样机缺点也相当明显，我们在样机屏幕上发现了亮点，轻拍LCD后背或者轻抚液晶表面，更多的亮点就暴露出来。另外在水波纹测试中有一个场景出现了较明显的闪烁。
■ LG 1730S
LG 1730S带有一个后盖，可以将连线全部隐藏起来。在OSD菜单中较特殊的功能包括OSD菜单锁定功能，防止误按按钮乱改设定。以及亮度色标值设定，这是调节亮度和对比度的一个相关选项。
LG 1730S带有复真芯片技术，按下f.Engine按键，可以快速选择影视、文本模式，这些模式针对各自典型的应用场景预设了亮度、对比度和色彩值。如影视模式的色彩更鲜艳，在设置时屏幕就会显示设置前后的画面对比，效果一目了然。
LG 1730S显示效果算中等偏上，无论是最高亮度还是最低亮度，黑色画面表现看上去都较好，并且亮度均匀性也不错，只是在边缘有非常轻微的漏光现象。但在其他主观测试场景下，表现都非常出色。
■ 美格PS776
美格PS776的外形很有特点，屏幕采用超薄设计，明显要比其他LCD薄上许多，另外底座采用了金属材质。美格PS776内置音箱，在后背设有音箱接口。
美格PS776的白色画面看上去非常纯正，只是在紧靠边缘的位置可以隐隐看到淡淡的黄色区域。黑色画面下，上下边框的漏光虽然不太明显，但可以察觉，另外在高亮度时，屏幕下部区域有轻微的泛红。在水波纹测试场景中出现了非常明显的水波纹。虽然美格PS77测得的色彩范围指标只有67.8%，但是目视观察图像显示效果不错，可视角度也相当大。
在美格PS776的OSD菜单中，除了可以单独调节RGB色以外，另外提供了Warm和Cool模式供选择。
■ 飞利浦170X5
飞利浦170X5是近期上市的新品，从它的规格来看，它应该属于中高端产品。16ms响应时间，带DVI和D-Sub双接口，内置音箱，并带有一个后盖以隐藏连线。除了右边的控制按键，在屏幕下方正中位置，还设置了两个触摸按钮，一个是电源开关，一个是显亮快捷键，可以在网际网络、视频-电视、照片3种模式间快速切换，但是要注意这几种模式默认的预设值是完全一样的，用户需要自行设置。在飞利浦170X5的附件中还包括了一块擦拭软布，考虑得很周到。
飞利浦170X5的显示性能相当出色，黑色画面表现相当好，在最低亮度时屏幕中心的亮度只有0.03cd/m2，看上去显示器就像没有打开电源一样。调节到最高亮度，屏幕的黑度也相当均匀，基本上杜绝了漏光现象。而且在水波纹测试中，Philips 170X5的画面也是纹丝不动，保持了很高的质量。
那么飞利浦170X5有什么不足呢？和测试的其他LCD相比，亮度指标不是很高(虽然足够了)。另外屏幕边框设计得较厚，边缘常常会反射屏幕的内容，有时可能会干扰用户。
■ 宝丽PT725A
宝丽PT725A拥有测试机型中最高的亮度，达到了344cd/m2。在最高亮度下的亮度均匀性不太好，而在正常使用情况下，用目视观察或者再测试各点亮度，此时的亮度均匀性较好，屏幕上不会看到明显的暗块。测得的色彩范围指标不高，只有62%。
总地来说，宝丽PT725A的显示效果还算不错。黑色画面表现还好，主要是边缘看不到明显的漏光，均匀性不错。只是在最低亮度状态时仍然有较多的背光透过，这时的亮度达到了0.49cm/m2。水波纹测试在多数场景中还是出现了水波纹。
宝丽PT725A的控制按键非常好用，常用的亮度和对比度调节都有相应控制键，另外还具有一个Turbo键，支持经济、文书、亮彩三种模式，这三种模式的亮度依次增加，但并不会改变色温值，这是和LG 1730S不同的地方。宝丽PT725A在OSD菜单中提供了清晰度调节选项，但是效果并不明显。
■ 三星710N
三星710N采用白色外壳，外形传统、简洁。控制按钮全部位于右下角，支持MagicBright魔亮技术，可用快捷键迅速改变亮度设置。OSD菜单中，三星710N设置了单独的灰度调节，另外，清晰度调节的效果也很明显。
默认设置下三星710N的图像显示质量已经不错。白色画面非常纯正，亮度均匀性是测试机型中最好的。可惜的是在黑色画面表现下，虽然大部分区域的黑度还是不错，但是边缘的漏光现象比较明显，而且即使是正常亮度下也是如此。
■ 优派VX715
优派VX715的外形简洁时尚，控制按钮位于屏幕下方正中位置。美中不足的是优派VX715机身较高，如果桌面高度不合适，看起来会比较吃力，在选购时需要考虑到这点。
在显示质量上，优派VX715白色画面亮度均匀，色彩略微泛黄，不过可通过OSD菜单调节。黑色画面表现不太理想，在最高亮度下屏幕轻微地泛红，边缘位置的漏光较明显。另外在响应时间测试中，我们上下拖动窗口时，可以目视观察到较明显的拖影。在水波纹测试中优派VX715的表现则相当让人满意。
■ 17英寸LCD编辑推荐奖
在我们测试的17英寸LCD中，飞利浦170X5的显示质量给我们留下了最深刻的印象。除了亮度和其他机型相比不太高外，其他测试项目均有非常出色的表现。
从这次测试的LCD来看，大多数的亮度都超过了200cd/m2，我们测试后认为200cd/m2的亮度已经可以满足大多数应用。另外我们发现在最大亮度下这些LCD的可视角度已经不是问题，只是因为在通常使用时我们懒得去调高亮度，才使得LCD在通常状态下的可视角度不佳。17英寸LCD的色彩范围也不错，多数在72%左右，这已经是不错的成绩了。每种LCD都设置了RGB独立调节选项，使得色彩的适应性更加广泛。
反而是在目视观察测试中，这些LCD出现了比较明显的差异。白色画面表现非常重要，虽然有些LCD在默认情况下会偏向某种色彩，但只是因为色温设置不同引起的，不必太在意，局部偏色的情况才是大问题。黑色画面很多LCD表现不佳，特别是局部的漏光让人不舒服，只要亮度均匀性好，不够黑倒是可以忽略的。水波纹也是容易引起差异的地方，我们感觉大厂这方面做得好得多。文字显示质量一直是LCD的优势，而响应时间的进步也相当明显。除了这些指标，厂商所做的坏点保证和保修期限也是选购的重要指标，我们在附表中也加以了说明。
15英寸LCD
15英寸与17英寸的价格差距只有数百元，因此厂商已经将重点放在了17英寸LCD上，但是对于不少用户，15英寸LCD仍然是他们的首选目标。
■ 明基FP537s
明基FP537s响应时间为16ms，通过了TCO’99认证，只带有D-Sub接口，也没有内置音箱。
明基FP537s的白色画面表现不太理想，屏幕的上半部分存在着轻微的偏色，另外从侧面看时会较明显地偏红。黑色画面的黑度不错，中心最低亮度只有0.16cd/m2，亮度也比较均匀，在边缘看不到明显的漏光现象。水波纹的测试表现相当好，看不到任何干扰纹。文字显示保持了较高的水准，如果还不符合个人习惯，还可以在OSD菜单中调节文字锐利度，效果十分明显。可视角度一般，响应速度感觉不错。
■ 美齐JT166MP
15英寸的美齐JT166MP与17英寸的美齐JT178WP外形非常相似，只是个头小了一号。在屏幕下方左右两侧仍然各有一个不起作用的音箱孔。美齐JT166MP的价格十分便宜，目前只要2099元，已经逼近了2000元大关。
美齐JT166MP白色画面最大亮度下的亮度均匀性为0.8，但用目视观察，除了左上角有一点泛蓝，整体效果还算过得去。黑色画面表现就不太理想了，在美齐JT166MP边缘可以看到非常明显的漏光。水波纹在多数场景下没有，只是在一个场景中局部有轻微的闪烁。文字显示效果比较锐利，但是细看的话会感觉不够顺滑。响应速度不算快，在快速拖动窗口时可看到较明显的拖影。
■ 美格NA586
美格NA586仍然采用了金属底座和超薄屏幕设计。白色画面表现不太理想，中间部分泛黄，从侧面看时会较明显地偏红。黑色画面在最高亮度下边缘有不太明显的漏光，不过均匀性较好。最低亮度下测得的中心亮度只有0.21cd/m2，目视观察均匀性较好。水波纹测试也未发现任何问题。文字显示的清晰度比较高。美格NA586的可视角度不太理想，用目视观察，垂直方向还可以，水平方向不行。
■ 宝丽PT525
宝丽PT525的亮度非常高，达到了405 cd/m2，对比度也达到了585:1。显示质量上，宝丽PT525默认状态下白色画面有一点淡淡的泛红。中心最低亮度只有0.18 cd/m2，黑色画面下的亮度均匀度也不错。也没有出现水波纹的情况。在宝丽PT525OSD菜单中提供了5级清晰度调节选项，效果仍然不明显。像17英寸的宝丽PT725A一样，宝丽PT525也具有一个Turbo键，支持经济、文书、亮彩三种模式，可以快速改变亮度。
■ 三星510N
三星510N采用窄边框设计，外形与17英寸的710N几乎就是一个模子里出来的。同样支持魔亮、魔调技术。响应时间12ms，只支持D-Sub接口。
三星510N显示白色画面表现较好，黑色画面整体均匀度不错，只是边缘有些许的漏光发生。水波纹测试表现很稳定。三星510N的文字显示效果非常出色，加上OSD菜单里提供了清晰度调整，可获得满意的显示效果。可视角度很好，在60°的角度下测得的亮度有114 cd/m2，实际观察也很好。
■ 优派VA521
优派VA521白色画面和黑色画面的显示效果都很让人满意，在屏幕边缘看不到漏光，亮度也非常均匀，没有非常明显的偏色现象。其他测试项目的表现都还不错，不足在于快速拖动窗口时，我们发现测试窗口中彩色文字的色彩变化较大，亮度越高这一现象越明显。因此优派VA521更适合于普通办公用户。
■ 15英寸LCD编辑推荐奖
在测试的这6台LCD中，三星510N的性能指标和显示质量整体不错，特别是高质量的文本显示效果给人深刻印象，按键的设计以及魔亮、魔调技术让用户使用起来非常方便，值得向大家推荐。
从亮度和对比度指标来看，15英寸LCD保持了17英寸同样的水平，出人意料的是15英寸LCD的色彩范围指标普遍比17英寸LCD偏低。由于15英寸LCD的点距往往比17英寸的要大，因此15英寸LCD的文字显示效果不如17英寸平滑。水波纹现象15英寸普遍要比17英寸LCD的少，估计也是因为点距不同这一原因造成的。
测试心得
LCD显示质量普遍较高
这次测试的机型总体质量都比较高，毕竟LCD的显示原理使得以前CRT显示器经常出现的聚焦不良、几何失真、会聚不良等情况不复存在。从测试情况来看，17英寸机型色彩范围指标相当理想，LCD可显示的色彩达到NTSC制式的72%左右对LCD来说(这是比较好的情况了)，但是对于国内采用的PAL制式，这次测试的LCD可显示范围一般都达到它的100%左右。另外，LCD整体色彩的冷暖可以通过色温调整，测试的所有LCD都带有RGB三色独立调节功能，主要是局部偏色和漏光现象影响了LCD的色彩，这两种情况是很难通过OSD菜单调整好的。
坏点指标除美齐JT178WP极不正常外，其他测试机型几乎都没有发现坏点。针对坏点，各厂商往往有不同的更换政策，在购买时可以比较。不过我们发现一些厂商做了无亮点或者无坏点承诺的LCD在有的城市很难买到，因为销售时如果发现了坏点或者亮点，常常需要经销商去解决，影响了经销商的积极性。
面板是影响显示质量的重要因素，不过从我们所了解的情况来看，还没有哪家显示器厂会只由一个面板厂商提供面板，通常都会同时有几家面板厂商作为供应商，这样即使同一型号的显示器的显示质量可能也会有小幅度的波动。
规格拉开机型档次
这次参加测试的机型有一个特点，那就是测试机型的价格普遍位于活跃区，是市场上各品牌销售的当家花旦。17英寸普遍在2800元左右，15英寸普遍在2200元，有的甚至已经低于2000元。在未来的时间，我们预计LCD的价格还会继续下降。
与高端机型相比，除了显示质量上有所差异，这些机型主要是在规格上拉开差距。这次测试的多数机型带的都是D-Sub接口，只有飞利浦170X5、优派VX715等少数机型采用了DVI接口。而带左右和水平旋转或者相框等功能，在这次测试的LCD中都没有一款产品支持。底座可升降高度功能其实很实用，可惜这次只有AOC 173F支持。
注重人性化设计是所有机型的共同点。比如安装时的免螺丝设计，这次测试的LCD中只有一款需要用螺丝刀安装，其余的都带有拧具，无须再去找螺丝刀。所有的机型都设置了自动调整选项或者按键。从我们使用的情况来看调整效果都很不错，除了可能在色彩上需要再“个性”一点外，其他就不用多费心了。
有少数机型带有高亮键，不过这个从CRT时代沿用过来的词汇多少有些不恰当。因为CRT的高亮需要采用特殊的高亮显像管，而LCD的高亮并不需要什么特殊的面板，高亮模式的最高亮度并不会超出面板的最大亮度。所谓的高亮键更像是调用亮度或者对比度的快捷键，当然不可否认这个功能确实方便。
中国已是液晶产业的重要一极
这次测试的LCD显示器几乎都是在国内生产，特别是在长江三角洲一带，比如AOC在福建，飞利浦和明基在苏州，LG在南京，美齐在吴江，并且这些工厂生产的LCD不仅供应国内，还大量出口到国外，包括惠普、戴尔等国际大品牌的LCD也是向国内订购。
面板生产是LCD是最关键的一环，也是最具技术含量的环节。根据DisplaySearch的数据，2002年全球TFT-LCD产值已分别超越晶圆代工、DRAM等几个产业。2003年更接近两者的总和，预估在今年即可正式超越两者总和。从目前面板的产量来看，中日韩三国几乎是三分天下，为4:2:4的比例。而在内地，很多面板大厂已经将工厂设在长三角一带，而京东方收购了现代的5代线，上广电与NEC合作的5代线也将投产，中国在这这一行业的影响将会更加掷地有声。
购买LCD后你应该了解的几个问题
LCD应如何保养
LCD保护的重点是最外面的面板。面板最外一层是一片偏光片，这一片偏光片通常做过特殊表面处理，硬度比较高(一般规格是3H) ，但是最好还是要注意保护面板，不要用手或硬物碰撞屏幕，以免刮伤屏幕，更不要长时间挤压面板，否则很容易留下永远也不会消失的残影，让你欲哭无泪。
如果面板上有灰尘，应该用镜头纸或者软布轻轻擦拭(可以加一点清水)。如果家里有小孩，害怕会碰撞到面板，可在屏幕表面安装护目镜保护。避免使用以下方式擦拭：
1.用强力、高挥发性去污剂。
2.油类。
3.使用粗糙物(粗糙的纸、粗布等)擦拭、硬物﹝指甲、塑料尺子等﹞碰刮。
4.玻璃清洁剂﹝注意有无酸碱性化学成分﹞。
5.含氟化学成分。
6.用胶布粘贴。
坏点是否会扩散或者随使用时间增加
LCD的坏点一般是在液晶面板制造过程中，半导体开关器件失控导致对应像素持续发亮或熄灭现象，由于TFT-LCD的制造相当复杂，每个像素都可以通过薄膜晶体管单独控制，整个液晶屏上有上百万个薄膜晶体管，由于生产的局限性，不可避免地会有部分液晶面板产生坏点现象，如果对有坏点的液晶面板报废，会导致成本急剧增加从而使面板的价格居高不下，基于这种原因，各厂商都制定了关于坏点的标准，对于坏点超出规格的LCD，一般都可以更换。
根据坏点产生的原因可以知道，在使用过程中，一般LCD的坏点数量不会随着使用时间的增加而增加。从原理上讲，单个点的薄膜晶体管在使用的过程中确实存在损坏的可能性，但实践证明，一旦液晶面板制造完成，在使用过程中一般不会出现坏点增加的情况。
使用DVI接口还是D-Sub接口
DVI接口是一个数字接口。计算机处理的信号均是数字信号，由于CRT显示器长期以来一直是计算机的主流显示设备，故显卡输出需要将数字信号转换成模拟信号后输出，这个输出接口就是我们所说的D-Sub接口。
由于LCD是数字显示器，接到传统的D-Sub信号时，需要进行A/D(模/数)转换后再进行处理显示，这样，显卡先进行一次D/A转换成模拟信号，LCD再进行A/D转换还原成数字信号，两次转换过程中，信号必然会有一定的损失和失真(尽管通过视觉不一定能感知，但这种信号损失确实客观存在)。
DVI接口在显卡端无需进行D/A转换，使得显卡的制造成本得以降低，DVI直接输出数字信号，而带有DVI接口的LCD也可省掉A/D转换，直接处理DVI送出的数字信号，没有任何损失，画面显示的质量自然最好。DVI接口是未来显示接口的潮流。
但DVI也有其缺点，主要是分辨率受到限制，最大分辨率不能大于1280×1024，另外DVI支持的刷新率只有60Hz，显得较单一。
LCD的使用寿命有多长
一台CRT显示器在使用3~5年后，就面临显像管老化，不得不淘汰。而LCD寿命很长，如果不是人为损坏，主要取决于灯管寿命，一般使用几万小时没问题。在背光灯管老化，亮度下降后，更换一支背光灯管即可返老还童。其他显示设备，无论是PDP还是OLED，寿命都不如LCD。
但是背光灯管的更换却不是一件容易的事情，操作时对环境要求很高，必须在无尘的环境下进行。目前很多厂商对到时是否会提供更换背光光源服务这一问题的态度比较模糊，不过消费者也不必太操心这事，毕竟多年之后会是什么情况谁说得清楚呢。