中关村夜话(43):10月流行打官司

综合报道

  10月里的业界异常热闹,液晶电脑大战打得正欢,各大公司的CEO面对第三季度的财报也是有哭有笑,英特尔CEO贝瑞特戏谑地当众下跪,张朝阳半裸的性感照片也上了杂志封面,但是轻松一笑之后,谁都不能忽略的是,10月的IT圈到处弥漫着呛人的硝烟,让人直想唱“这是一个诉讼的季节”……

  突袭与反诉

  10月21日,中国社科院研究员郑成思等七位知识产权专家状告北京书生数字公司侵犯著作权案开庭审理。郑成思是最早翻译介绍国外知识产权法律和理论的学者,并因此成为中国知识产权界最知名的专家。他参与了版权法等法律起草的全过程,身兼国际版权学会顾问等要职。而被告书生公司也非等闲之辈,该公司是国内最早掌握数字纸张产业核心技术的IT企业,一直致痢推进中国的数字纸张技术和印,公司董事长王东临也身兼国家电子政务标准化总体组专家等要职。

  具有戏剧性的一幕是,作为版权界的学术权威,郑成思等专家也被书生公司以“未经许可擅自使用本公司软件”的名义反诉。显然,书生公司在寻找“自卫还击”的突破口。

  作为学术界和产业界的领军人物,以司法诉讼这种最激烈的方式直接论战,可谓“火星撞地球”。起诉方采取的是突然袭击,起诉之前并未通知对方,书生公司自己还“蒙在鼓里”的时候,媒体已经预先知道了消息。其后,王东临想和解,原告多次拒绝。看来郑成思等人这回是铁了心,非要拿书生公司试刀不可。原告方声称,诉讼的目的是为了“深化版权课题研究,检验版权理论”,看来,诉讼的目的比结果更为重要。

  据知情者称,2003年夏天国家版权局在怀柔召开的“因特网条约与网络环境下的著作权保护调研论证会”上,原告之一唐广良与王东临曾经当众发生过一次面对面的学术冲突,为后来的诉讼埋下了伏笔。双方对数字版权持有不同的学术观点──郑成思等专家强调维护著作权人的利益,推崇每一个使用者与每一个权利人洽谈而取得授权的“一对一”传统授权模式,而书生公司则提出了“授权要约”的新模式(著作权人自愿向公众发出要约,按照约定的方式合法使用作品,编者注)。王东临认为,传统授权模式已经不能适应时代,数字时代的版权使用需求,基本上都在传统出版协议约定范围之外。

  这场有着深厚学术背景的官司,无论结果如何,都将给我们上一堂生动的知识产权课。

  蚂蚁绊大象

  10月里更引人注目的官司是朗科告索尼侵犯专利权案。该案原定于10月28日在深圳市中级人民法院开庭审理,由于索尼公司提出了法院管辖权的异议而被迫无限期推迟。

  和当初告华旗的理由如出一辙,朗科颇有点“将起诉进行到底”的味道。无论朗科掌门人邓国顺听到被比成“蚂蚁”时多么郁闷,靠闪存起家的民营企业朗科与跨国巨头索尼之间的悬殊实力,无疑是这场官司的最大悲情因素。单从这一看点,这一纸诉状即使拿不回一千万元赔偿,也已经是四座皆惊。

  看来,找个台阶撤诉或许才是最佳的解决方案。这并不是说朗科的专利肯定不被保护,而是打这样的国际官司,花费都是天文数字,真要被庞大的索尼“狡猾狡猾地”拖下去,像朗科这样以闪存这种小东西为主营的企业来说,无异于是背着石头上山。索尼拖得起,朗科则未必。

  索尼公司除对此消息的真实性表示确认之外,并未多说什么。而朗科在各大媒体的高调宣传,与索尼的低调回应相映成趣。与起诉华旗不同,因为此番博弈的对手是外国人(特别又是日本人),所以在一片喝彩声中,朗科依仗地利、人和优势,更显得理直气壮。

  与前两件公司之间的纠纷不同,10月还发生了一起“民告官”的官司──申请手机生产牌照多次被信产部拒绝的奥克斯愤怒了,终于“忍无可忍”地向北京市第一中级人民法院递上诉状,成为《行政许可法》今年7月1日实施后首例民营企业状告国务院主管部门行政不作为的案件,引起广泛关注。

  中关村遁地高手辈出

  上面的官司能打得火热,毕竟是有原告有被告,各种角色一应俱全。然而在中关村,有些企业是告不成的,因为他们能在一夜之间消失得无影无踪,活脱脱就是《封神演义》里面那个遁地有术的“土行孙”。

  自超群、恒生等中关村一批电脑厂商相继突然消失之后,华禹邦甲成为又一家人间蒸发的电脑厂商──10月20日,曾在笔记本电脑市场掀起“自主研发”旋风的华禹邦甲公司突然人去楼空,公司电话无法接通,连官方网站(www.bancoo.com)也无法登录。处于漩涡中的华禹邦甲总经理周军以及销售总监荣喻此时已经将手机直接转移到移动秘书台。

  这个当初曾经在媒体面前突然出现的公司,现在又突然消失在空气中。与其他“土行孙”的做法一样,撇下的又是一堆剪不断理还乱的欠款债务问题,以及对最终用户的售后服务问题。据华禹邦甲前员工透露,自2月份开始华禹邦甲就已经没有给员工支付工资了,直到现在依然没有结清。

  据业内知情者透露,华禹邦甲品牌不过是被制造出来的、供某些幕后操纵者套现的“秀”。那些被欠了货款的经销商和广告商,或者因为华禹邦甲的“豪情壮志”而上当,或者因为某些人曾经的“良好信誉”而上当。

  调查显示,中关村原来大致30多家小电脑品牌,如今只剩下10来家艰难生存。中关村二线电脑厂商已经危机四起。但是,无论有多么大的危机,也该善始善终,临阵逃跑太不仗义了吧?