明明白白看闪龙──Sempron值得选购吗
硬件周刊
AMD的Athlon XP一直是众多DIYer追逐的对象，除了具备高品质的特性，在价位上也有竞争力。而在Athlon XP逐渐退出市场，由Sempron来接班的时候，我们不禁想知道Sempron的性能如何？龙羊之争的新一回合，在价格上，“龙”和“羊”相比，有多少的优势呢？Sempron值得购买吗？下面我们就来看一看。
闪龙性能如何
总体而言，低端Sempron的性能还是比较符合它的价格定位的。Socket A平台下的Sempron和同主频Thoroughbred-B0核心的Athlon XP性能基本相当，例如Sempron 2800+基本和Athlon XP 2400+性能相当。这样性能的CPU究竟可以支持用户做什么样的程度的工作呢？笔者以为衡量一款具有优良性价比的主流电脑，主要从满足学习、工作、娱乐三个方面的需求来进行的。
从满足学习和日常办公方面的需要来看，要首推Sempron 2200+。在同等情况下，Sempron 2200+(1.5GHz)虽然跟Celeron D 320(2.4GHz)相比有一定差距；但是Sempron 2200+凭借166MHz外频和256KB的二级缓存性能也还是过得去的(至少比Duron 1.4GHz强得多)，而且它的发热还不是很高。再搭配256MB的内存，可以流畅运行Windows XP、主流工作软件和应用程序的设计软件。假如你是电脑初学者，只是运行一些常用软件和玩玩CS这类很基本的3D游戏，那么Sempron 2200+就足够了。毕竟电脑够用就好，而且Sempron 2200+仅370元的售价也很有亲和力。
Sempron 2400+则比较适合初中级的3D游戏爱好者使用。凭借继承K7系列CPU优良的浮点运算能力，Sempron 2400+在大多数3D游戏中的表现都和Celeron D 320差不多。只是在做视频编辑和平面设计的时候Sempron 2400+要比Celeron D 320稍差。
Sempron相对于相同级别的Celeron D而言，浮点运算还是有一定优势的，在办公软件应用中也基本旗鼓相当；唯一不足的是缺少SSE2指令集，而导致多媒体处理性能不高。好在AMD已经小心翼翼地准备了足以对抗Celeron D和Socket 478构架P4的武器——Socket 754平台下的Sempron 3100+，它使用Athlon64核心但去掉了对X86-64的支持，加上包括Cool&Quiet、NX bit等新技术，具有256KB L2高速缓存和1.8GHz的主频。Sempron 3100+凭借K8构架的强大性能和SSE2指令集，无论在决定游戏性能的浮点运算方面还是在非线性编辑方面都以绝对的优势超过了Celeron D，在32位运算环境下基本上和Athlon64 2800+相差无几，只是比P4 2.8E GHz稍微逊色一点。不过1010元的价格让Sempron 3100+在中高端市场的竞争力急剧下降，毕竟再添120元就可以买到性能更为强大的Athlon 64 2800+。
由于Socket 754平台的Athlon 64实在无法和英特尔未来的高端平台抗衡，但是却特别适合未来Sempron处理器，这就使得在Sempron 3100+处理器问世之后还将有Sempron 3400+出现。考虑到Socket 754的Athlon64应该不会有更高的版本，所以采用Socket 939构架的新一代处理器——Sempron 3200+和Sempron 3500+将成为Sempron家族在2005年初期迈入0.09微米制程的重�*稍薄�
注：关于Sempron和Celeron D的性能对比测试的详细数据请读者参考2004年第31期《电脑报》I7版。
精打细算选“龙羊”
不客气地说，K7构架的Sempron的推出是AMD的一次变相涨价，例如售价为525元的盒装Sempron 2400+(166MHz×10)就比同主频的Athlon XP 2000+(133MHz×12.5)价格高出70元，而主频仅有2GHz的散装Sempron 2800+居然被定到了940元的高价。因为Sempron本来被定位在中低端，在经历了这样的变相涨价后，Sempron的性价比是否依然领先于Celeron D呢？笔者认为讨论Sempron的性价比，可以将它分为两部分来说，以Sempron 2500+为分水岭，Sempron 2500+到2800+由于AMD的定价偏高，性价比不是很理想。而Sempron 2200+到2400+的性价比就比较合适了。
直观地从价格来看，盒装的Sempron 2400+价格为525元，和售价530元的散装Celeron D 320的价格和性能大体相当，似乎没有什么价格优势。不过Thoroughbred-B0核心的Sempron 2400+的低发热量使得Sempron的散热成本无须增加，在不超频的情况下正常使用，仅仅依靠盒装的风扇就可以了。但是Prescott核心的Celeron D 320使用低档风扇在不超频情况下动辄60℃左右的高温使得用户不得不多花70到100元购买风扇。这样仅散热的花销，两者就相差70到100元。而仅售370元的Sempron 2200+将逐渐取代Duron 1.4GHz成为最为便宜的高性能CPU。而且，目前支持AMD的主板已经遍地开花，现在支持Sempron的主板要比支持Celeron D的主板便宜一些。最后，因为Thoroughbred-B0核心的Sempron相对于Prescott核心的Celeron D对电源的要求更低，在电源配置上宽松一些。这样，我们就不需要更换电源，又节省了一笔费用。
总体而言，尽管AMD的CPU在价格方面略有提升，但是总体考虑下来Sempron 2500+以下的产品在性价比上还是比Celeron D有一定的优势，而Sempron 2500+到Sempron 2800+的性价比可就很不理想了。
你需要闪龙吗
谁需要Sempron？笔者觉得主要归为以下几类：
1. Sempron 2200+可以满足绝大多数入门级用户，无论是运行简单的3D游戏、一般办公软件还是播放各种流媒体和DVD、进行简单的图像和多媒体编辑都没有什么问题。
2. Sempron 2400+除了能够满足上面的需求外，还能够流畅运行大多数大型的3D游戏。是口袋不很宽裕的3D游戏爱好者的选择之一。
3. Sempron 应该是Socket A架构最后的产品了，假如你要赶Socket A升级的末班车，那么Sempron也是一个不错的选择。
4. 另外因为Sempron 2200+、Sempron 2300+和Sempron 2400+合理的价格，对3D游戏的良好支持，和并不很高的发热量，也适合不少网吧用户。
至于Socket 754接口的Sempron 3100+，由于价格太高，1010元的售价和Athlon 64 2800+的价格太接近，性价比较低并不适合选购。