以安全的名义想垄断？——国内安全厂商迎击微软新策略
软件世界
本期追击 SP2的英文版和中文版相继出台，用户却面临种种难题。SP2的新功能如何使用？SP2自带防火墙表现如何？SP2带来的兼容问题如何解决？怎样去下载更新SP2？在本期E3～E7版我们将给你一一作答。
在日益寡头化的软件世界里，没有任何一件事比微软宣布要涉足一个新领域更让这一领域的厂商感到恐慌。
今年，当微软法国公司安全项目技术主管Nicolas Mirail在“未经微软确认”的情况下透露微软要出杀毒软件时，我们通过《微软，毒霸天下？》质疑了微软下一步的野心。当Windows XP SP2(以下简称SP2)这个完全带有安全色彩的补丁正式发布后，我们感到安全软件厂商门开始躁动不安。
新安全策略引起业界不安
尽管微软欧洲部门称自己的反病毒计划还处于初期阶段时，在国内，更有未经证实的消息称微软的反病毒软件很可能在今年9月就要推出，而微软技术部门的员工已经在自己的电脑上开始安装并进行销售前的最后测试工作。
8月17日，本报记者采访了微软中国公司的朱晓文。朱晓文告诉记者，以上的消息多属不实。微软并没有近期在中国销售反病毒软件的计划。
“微软如果在中国销售单独的反病毒软件，这并没有什么可怕。但如果它实施和操作系统捆绑的策略，就完全是另外一回事了。”金山公司CTO王涛在同一天对记者说。
国内反病毒厂商怀疑微软有可能将反病毒软件与操作系统捆绑销售，似乎并非过虑。微软远有IE、Windows Media Player等软件和操作系统免费捆绑的记录；近因则更为惹眼：微软在8月11日发布的SP2内，已经内置有完整的防火墙产品。
这很容易被梳理成一种逻辑：防火墙和反病毒软件有亲密的血缘联系。目前市面上销售的大部分反病毒软件均内含防火墙产品。而SP2将覆盖这部分的功能。这似乎暗示微软正在试探着将信息安全产品捆绑进操作系统。
“我们将停止防火墙产品的开发”
“我们将来可能不会再继续开发单机版的防火墙产品了，因为SP2捆绑的防火墙已经足以满足一般的需求。”8月17日，国内反病毒软件领域的元老、江民公司总裁王江民在自己的办公室里接受本报记者采访时这样说：“SP2内置的防火墙虽然从技术上看没有什么新意，但也够用了。更重要是因为这种捆绑的模式，让用户很可能会默认使用微软的产品。当然，我们的防火墙并不会马上从市场中撤出，一是因为SP2的普及需要时间，二是因为还有大量的非Windows XP用户需要”。
另一著名反病毒软件厂商瑞星的态度则有所不同。“瑞星会坚持做防火墙产品。”瑞星公司总经理毛一丁在同日对本报记者明确表明了态度：“微软的防火墙和国内的单机版防火墙相比，功能类似，但没有太大的突破。而且还是比较传统的被动式防御。黑客很容易绕过。”
“可能有人认为我们是要在一个地方安上两道门，没有必要。但从瑞星的角度看，这里面还有个中国特色的问题。比如我们的防火墙在网络游戏方面提供了特殊的保护，这恐怕是微软无法抗衡的。因为它是一个全球化的产品。”毛一丁如是说。但他也表示，“如果SP2的内置防火墙真的在今后占据了绝大部分的市场份额，瑞星也可能随之调整防火墙产品的策略。”
微软则极力想淡化这一事实上的“捆绑”，微软中国公司朱晓文表示：SP2中的防火墙是可以手动关闭的。而用户如果安装其他的防火墙，也不会有兼容性问题。用户可以自主选择。
虽然国内厂商也尽力显得口气轻松，但SP2防火墙刚刚推出，便能令江民公司产生罢手之意，瑞星也有“不排除这种可能”的无奈，“捆绑”的效力可谓强大。而对于大多数普通用户来说，可能很难从技术优劣的角度比较不同防火墙产品的细微差异。对他们来说，微软捆绑的防火墙可能是最省心的选择。
是同盟策略，还是顺昌逆亡
微软的另一个可畏之处，在于它利用操作系统的垄断性优势，每当进入一个新领域，就掌握了绝对的话语权，显示出可怕的控制力。
“硬件领域的历史早已说明了这一点。如果哪个厂商的硬件驱动不能通过Windows XP的认证，就很可能成为孤家寡人或者不被信任而被众人抛弃；而如果哪个硬件厂商得到微软的支持，则‘为Windows特别优化’会成为一个大卖点。虽然微软是一个软件厂商，却能令众多硬件厂商俯首帖耳。”王涛举出了硬件领域的例证来说明这一问题：“现在SP2内置的安全中心，也隐隐含有这一意味了”。
“微软这样做是比较霸道的。因为它的安全中心已经集成在控制面板里，成为了系统组件。如果反病毒软件不和这个安全中心接口。就可能无法正确显示，或者无法在安全中心里被操作。虽然这也许并不影响用户的使用，但会给用户造成一种不兼容的印象。而由于用户对微软的习惯性依赖，很可能就对这种反病毒软件产生不信赖感。因此，我们考虑到用户的需求，是必须和微软合作的。当然，这样对用户来说是提供了便利。”王江民如是说。
而另一种合作也正在展开，微软主导成立了一个由大多数国际主流反病毒厂商组成的“安全同盟”，我们甚至可以通过SP2安全中心的“病毒防护”建议，轻松访问这个同盟的网页。这个同盟主要提供给不同的反病毒厂商之间交换反病毒情报和技术交流，微软则提供针对性的技术支持。国内目前尚无厂商加入这一同盟，仅有毛一丁表示：“瑞星已经开始和微软沟通，正在讨论是否加入这个安全同盟的问题”。
这就是微软的潜能力量之所在，即“我不要求你和我合作，但如果不合作你就会吃大亏”。这种力量让反病毒厂商也不得不采取合作的态度。
准备应对最坏局面
微软的反病毒战略虽然目前还是若隐若现，但国内厂商已经开始谋求应对策略。
“反病毒软件的销售在很大程度上依靠强健的渠道。国内反病毒厂商的渠道经过多年经营，形成了一套比较完整的体系。如果微软的反病毒产品单独上市，不见得很快就能推广。”。毛一丁从渠道策略的角度发表了意见。
王江民也对记者表达了自己的见解：“在面对中国市场的个人版产品上，中国厂商具有绝对的优势。这么多年来，国际厂商和中国反病毒厂商竞争并大占上风的结果，证明了我们并不害怕和微软公平竞争。”
“但如果微软真的采取了捆绑免费反病毒软件的策略，那国内反病毒界可就要炸窝了，那时惟一的办法就是大家抱成团，更可能会通过采用法律手段起诉微软进行不公平竞争。”王涛如是说。
从某种角度看，微软近期内在操作系统中捆绑反病毒软件的可能性并不太大，因为如果微软捆绑反病毒软件的目的，在于推进操作系统的销售，微软还是会考虑到盗版用户数量一直居高不下的问题，而反病毒软件的利润主要来自于后期的病毒库升级服务。如果对全球的非正版用户开放免费升级，微软将承担巨大的成本压力。
“不是说我们不怕微软，而是我们有应对策略，而且国内反病毒软件的优势也是具有不可替代性的。不要把我们描述得很恐慌，在面对微软时，中国反病毒软件厂商是有骨气的”。毛一丁最后总结说。