反击！龙族的怒吼——国内首发Sempron(闪龙)系列处理器测试报告
评测市场
优点：全面兼容支持Athlon XP的主板；Socket754的Sempron性能出色
缺点：SocketA的Sempron核心相对Athlon XP并没有什么改进
面对Intel突然来袭抢占大量市场的赛扬D处理器，AMD自然不甘示弱，终于在7月底发布了面向低端市场的SocketA 接口Sempron处理器和面向中端市场的Socket754接口Sempron处理器，并且将在8月下旬全面铺货，正面迎战赛扬D。
闪龙实物图赏
SocketA版本 Sempron 2800+
Socket754版本 Sempron 3100+
SocketA的Sempron 2800+从外观来看，几乎和原先的新毒龙一样，只是标志和金桥状态不同。由于只有256KB二级缓存，核心明显比Barton要小。
Socket754的Sempron 3100+外观和Athlon64完全相同，如果不是标志不同的话，完全分不出Sempron 3100+和Athlon64来。
▲重点提示：中文名，新的PR值，核心，前端总线和外频
Sempron正式中文名为“闪龙”。
AMD推出的SocketA接口Sempron处理器主要是面向450美元以下整机的低端用户，因此Sempron的PR值直指赛扬D而非P4，也就是说Sempron 2800+就表示它的整体性能与赛扬D 335(2.8GHz)相当。
Sempron和AthlonXP一样，是产品名称而非核心代号。SocketA的Sempron有采用多种核心的产品，而Socket754的Sempron相对Athlon64来说二级缓存缩减一半，减少到256KB，此外，也屏蔽了64bit的寻址功能，但核心仍然具备内置内存控制器。
目前SocketA版本的Sempron前端总线为333MHz，而Socket754版本的Sempron外频为200MHz。
一、测试平台与方案
在SocketA平台上，我们使用了Athlon XP2500+和Sempron 2800+对比，同时还加入了赛扬D 325的测试成绩做对比；在Socket754平台上，我们采用Athlon64 3000+与Sempron 3100+作对比(P4 2.4A GHz的对比得分见I2版)。性能测试包括常规性能和游戏性能两方面，在这两方面测试中，同时包括系统整体性能和CPU单项性能测试。
二、游戏性能测试
3DMark03测试
和老型号的Athlon XP2500+比起来，Sempron 2800+借助频率上的优势，总分略微超过Athlon XP2500+，不过Barton核心的Athlon XP2500+借助512KB的二级缓存在纯CPU测试中反超Sempron 2800+。这样的结果并不矛盾，总分包括了各个测试场景的成绩，而特定的场景对CPU的要求各有不同。而赛扬D 325的总成绩比Sempron 2800+要好，在CPU测试中成绩也与Sempron持平。
Socket754的Sempron 3100+表现很好，由于核心内置内存控制器的优势，得分大大超过频率更高的Sempron 2800+和赛扬D 325，连Athlon XP2500+也被远远甩在后面，不过与Athlon64 3000+相比的话还有一点差距。
AquaMark3测试
在这项测试中，Sempron 2800+以微弱优势超过了赛扬D 325和Athlon XP2500+，而在CPU得分中，赛扬D 325得分反超Sempron 2800+，两者各有得失。
Sempron 3100+完全将Sempron 2800+还有赛扬D 325、Athlon XP2500+甩在了后面，仅仅是CPU单项得分，就超过Sempron 2800+大约22%，优势很明显。
3DMark2001SE测试
由于选择了D3D Software T&L模式，测试中所有的光照和几何转换都交由CPU运算，借以考查CPU的浮点运算能力以及内存系统的数据传输能力。此项测试，Sempron 2800+相对赛扬D 325的优势很明显，得分超过它接近10%，而Sempron 2800+与Athlon XP2500+基本打平。
说到比拼纯浮点性能，Sempron 3100+的优势再次得到体现，本项测试中，Sempron 3100+的得分几乎超过赛扬D 325 50%了，7132的得分与高端的Athlon64 3000+差距不算很远了。
UT2004与Quake3测试
UT2004对于CPU的密集运算能力很敏感。从得分也可以看出，纯浮点运算不如Sempron 2800+的赛扬D 325落后Sempron 2800+和Athlon XP2500+不少，而Sempron 2800+依靠166MHz的频率优势弥补了二级缓存容量的不足，与Athlon XP2500+打平。
确切地说，本项测试中，Sempron 3100+得分是和Athlon64 3000+一个档次的，其他三款CPU得分都在70fps以下，完全不能和Sempron 3100+以及Athlon64 3000+相提并论。
游戏性能评分
(以Sempron 2800+测试得分为100%，其他进行相应折算)
Sempron 2800+：100%
赛扬D 325：97%
Athlon XP2500+：99%
Sempron 3100+：115%
Athlon64 3000+：123%
三、常规性能测试
PCMark04测试
这项测试中，频率较高的Sempron 2800+小胜Athlon XP2500+，与赛扬D 325基本战平，处理器单项测试得分亦是如此。频率上没有优势的Athlon XP2500+落在了后面。
PCMark04对处理器频率的敏感使得赛扬D 325的得分也能和Sempron 3100+相当，这也许是因为PCMark04中有关视频、音频等多媒体处理的测试比较多的原因吧。不过，核心的差距也不是频率就可以完全弥补的，只有2GHz的Athlon64 3000+的性能得分依然排在最前面。
SiSoftware Sandra2004测试
Sempron 2800+与Athlon XP2500+的整数运算得分很接近，但是Sempron 2800+的浮点运算比Athlon XP2500+更强，原因是Sempron 2800+的频率要高一些，而浮点运算能力受频率影响比较明显。赛扬D 325凭借对SSE2的良好支持，得分与Sempron 2800+持平。在CPU多媒体指令性能测试中，Sempron 2800+大幅度超越赛扬D 325和Athlon XP2500+，而赛扬D 325多媒体整数运算性能大幅度落后于二级缓存更大的Athlon XP2500+，依靠高频率才使得多媒体浮点运算性能与Athlon XP2500+有得一拼。
Sempron 3100+在SiSoftware Sandra2004中的常规CPU测试成绩还不错，仅次于Athlon64 3000+，不过多媒体指令测试项对频率比较敏感，Sempron 3100+的得分就比不过2GHz的Sempron 2800+和Athlon64 3000+了。
SuperPi 419万位测试
单单比较Sempron 2800+和Athlon XP2500+，前者频率较高，二级缓存比后者少一半；后者二级缓存虽大，但频率要低一些。不过，SuperPi主要对CPU的频率比较敏感，因此Sempron 2800+再次超过Athlon XP2500+，却落后于频率更高的赛扬D 325。
看来SuperPi对于系统内存性能也是很敏感的，采用内置内存控制器的Sempron 3100+和Athlon64 3000+明显领先其他几款处理器。
FlaskMpeg视频压缩测试
视频压缩一直是Intel处理器的强项，而且这类软件一般都对Intel处理器做了优化，因此，除开Sempron 3100+和Athlon64 3000+外，赛扬D 325完成的时间最短，其次是频率比Athlon XP2500+高的Sempron 2800+，Athlon XP2500+落在了后面。
Sempron 3100+和Athlon64 3000+由于支持SSE2，并且内存性能很强，所以即便是频率比赛扬D 325低，但是在视频压缩方面的性能却远远超过了赛扬D 325。
常规性能评分
(以Sempron 2800+测试得分为100%，其他进行相应折算)
Sempron 2800+：100%
赛扬D 325：95%
Athlon XP2500+：93%
Sempron 3100+：103%
Athlon64 3000+：114%
四、AMD的新产品策略
原有产品线的弊端
不客气地说，AMD自Athlon XP系列问世以来，部分产品的定位存在一些问题。有这么四个经典的产品让DIY玩家爱不释手：B0版的Athlon XP1700+/1800+；新毒龙；Thorton核心的Athlon XP2000+；Barton核心的Athlon XP2500+。
这四个产品都堪称超频经典，早期的B0版Athlon XP1700+/1800+一般可以不加电压直接超到Athlon XP2600+的水平；新毒龙可以修改金桥，变成Athlon XP，同样超频性能也很出色；Athlon XP2000+可改为Athlon XP2500+而且大部分可超到Athlon XP3200+……这可喜煞了DIY玩家，当然，这也在很大程度上冲击了AMD自己的高端产品──谁还买啊，超上去不就可以了。
其次，由于金桥的可修改性，低频的毒龙改的“假Athlon XP”、Thorton核心改的“假Barton核心Athlon XP”遍地都是，再加上“白板CPU”泛滥，AMD的处理器零售市场也被搅得乱七八糟，高端的Athlon64也是曲高和寡，缺乏主板厂商和软件的支持，在零售市场上难与高端的P4抗衡。
全线更新，重新整理产品线
由于前面提到的问题以及Intel赛扬D的冲击，AMD急需要在低端市场中有一个系列的产品来打拼，原有的Athlon XP肯定不行了，性能和赛扬D相当，而定位却是中端以上的市场。Sempron应运而生，AMD希望Socket754的Sempron主攻中端市场，同时也促进Socket754平台的普及，方便以后主打高端的Athlon64处理器的普及；SocketA的Sempron直接挑战低端的赛扬D系列，同时也更改了以前Athlon XP的PR值，Sempron采用的新PR值直指赛扬D。而经典的Athlon XP将彻底退出市场，将位置让给Sempron。
Sempron蓄势待发
从我们测试的结果来看，SocketA的Sempron 2800+整体性能比赛扬D 325高5%左右，整体性能超过了Athlon XP2500+大约7%。不过从Sempron 2800+的PR值来看，对手应该是赛扬D 335(2.8GHz)，所以性能高过赛扬D 325也在意料之中。根据Sempron 2800+的性能表现，我们推测Sempron 2500+的性能与AthlonXP 2500+、赛扬D 325相当。
Socket754的Sempron3100+出色的性能给我们留下深刻的印象，这是一个很被小编看好的产品。集成在CPU内部的内存控制器给它提供了强大的内存性能，使之整体性能与Athlon64 3000+相差也不是很大。特别在游戏性能方面，Sempron 3100+比老的Athlon XP2500+整体上提升了16%。现在购买Socket754的Sempron的话，以后还可以升级到Athlon64，这一点是SocketA产品所不具备的。相信追求高性能，同时又比较注重价格的玩家会对它比较感兴趣，而SocketA的Sempron则可以和特别便宜的KT600等主板搭配，组建性价比不错的低端平台。
不过，Sempron要在8月下旬才能大量铺货，而Socket754的则要等到9月才能上市。根据AMD透露的消息，Sempron的价格到时候会比较有杀伤力，各位AMD爱好者耐心地等待几天吧。