热火朝天赛扬D
评测市场
没有大型的发布会，没有大张旗鼓地造势，Intel悄悄发布了赛扬D处理器。赛扬D一进入市场，立刻引起一阵销售热潮，现在电脑城中装机商几乎都向新装机的用户大力推荐赛扬D。赛扬D，火起来了。
数据说话 赛扬D性能实测
DIY玩家对赛扬D的评价：赛扬D性能好、价格低。它采用了最新的Prescott核心技术，相对以前Northwood核心的赛扬，二级缓存增加到了256KB，增加了对SSE3指令集的支持，因此它的性能相对Northwood赛扬有了翻天覆地的变化，而且在某些方面性能已经明显超过了同级别的AthlonXP处理器。而在价格上，比同档次AthlonXP还低，性价比相当高。
由于赛扬D出色的性能和低廉的价格，许多升级和希望购新机的消费者都在考虑选择赛扬D了。虽然我们已经做过赛扬D相关的测试，但为了让消费者对赛扬D的性能、各方面情况有更清楚、详细的了解，我们再次推出详细的测试报告。
除了赛扬D 325之外，我们还加入了同样采用Prescott核心的P4 2.4A GHz处理器、AMD的Athlon XP2500+处理器的测试，这几款处理器在频率或者PR值上与赛扬D 325比较接近，更具备可比性。
此外，我们还进行了赛扬D 325的游戏性能测试。游戏性能测试中，我们将3DMark2001SE设置为D3D Software T&L，这样光照和几何转换就完全交给了CPU来运算，借此可测试CPU在游戏中的浮点运算能力。
出奇制胜的性能
游戏性能测试
赛扬D 325的游戏性能让人满意，3DMark03的得分超过了Athlon XP2500+，仅仅低于P4 2.4A GHz而已。
从纯粹的CPU浮点运算能力来看，P4 2.4A GHz还是具备一定的优势，在3DMark03、AquaMark3的CPU测试以及3DMark2001SE软加速测试中领先，不过赛扬D 325的表现也不错，在AquaMark3的CPU测试中还超过了Athlon XP2500+，只是在考查纯浮点运算的3DMark2001SE一项测试中才较大幅度落后于其他两款处理器，此外，在注重CPU密集运算能力的UT2004测试中，赛扬D 325表现得要弱一些。
游戏性能总评
(以赛扬D 325测试成绩折算得分为100%，其他进行相应折算，下同)
赛扬D 325：100%
P4 2.4A GHz：110%
Athlon XP2500+：104%
常规性能测试
在PCMark04的测试中，赛扬D 325表现出色，连P4 2.4A GHz和Athlon XP2500+也败在了它手下。而且单从PCMark04的CPU测试来看，赛扬D 325得分还是最高的。
SiSoftware Sandra2004的CPU性能测试完全是AMD处理器的天下，Athlon XP2500+都大大超过了赛扬D和P4 2.4A GHz，而赛扬D 325还是比P4 2.4A GHz总体得分要高出大约5%，153MHz的频率差距给赛扬D 325带来了一定优势。
考查CPU科学计算能力的SuperPi 419万位测试中，赛扬D 325再次夺魁，连最擅长这项测试的AMD处理器也甘拜下风。Mpeg4视频压缩测试中，赛扬D 325凭借最高的频率和Prescott超长流水线在处理视频文件上的优势，打败了其他竞争者，而且优势很明显，在这里二级缓存达到1MB的P4 2.4A GHz也没能击败二级缓存为256KB的赛扬D 325。
常规性能总评
赛扬D 325：100%
P4 2.4A GHz：98%
Athlon XP2500+：99%
主板对赛扬D性能的影响
我们在没有改变其他配件的情况下，将i865PE主板换成了没有双通道DDR内存和AGP 8×的i845PE主板，这样我们可以了解一下赛扬D在一些比较老的主板上的表现。可以看到，缺少了双通道DDR400和AGP 8×，赛扬D的性能大打折扣，成绩下降不少。看来，赛扬D还是要搭配支持双通道内存和AGP 8×的主板才能完全发挥威力，如果为降低100多元成本采用i845PE主板的话，的确有点得不偿失了。当然，如果非常介意价格或者是现在用的老主板暂时不想换的话，那这样的搭配也算是最节约的赛扬D解决方案。
3GHz不是梦
在UNIKA双敏的UP6PEN主板上，我们轻易地将赛扬D 325超到了160MHz×19=3.04GHz，而且并不用加电压，要做的只是将外频设置为160MHz，然后将内存频率设置为CPU外频×2.5，然后将AGP/PCI频率设置为固定的66MHz/33MHz即可。下表是超频后的测试成绩。
提前迈入3GHz时代的赛扬D 325在大部分测试中已经明显超过了P4 2.4A GHz以及Athlon XP2500+，PCMark04和3DMark2001SE的得分，提升幅度已经达到了18%。可见频率的提升对于赛扬D的性能提升非常大(有关赛扬D的超频详见I5版)。
赛扬D，价格便宜性能足
对于新装机的用户来说，到底是选择赛扬D系统还是AMD的系统？这一点肯定比较头痛。没关系，我们来帮你算一下账，看看同样性能水平的配置下，选哪个更合算。假设整套配置的差别只有处理器、散热器、主板、内存，其他配件相同的话，那么我们只需要计算处理器、散热器、主板、内存的总价即可。
配置一：
赛扬D 325/P4 2.4A GHz 580元/980元
主流i865PE主板 800元
两条DDR400 256MB内存 680元
优质散热器 100元
参考总价： 2160元/2560元
配置二：
赛扬D 325/P4 2.4A GHz 580元/980元
主流i848P主板 600元
DDR400 512MB内存 680元
优质散热器 100元
参考总价： 1960元/2360元
注：如果使用i845PE等更廉价的主板，价格还会有100元左右的下降，如果从Northwood赛扬平台升级处理器到赛扬D，性能也将得到巨大的提升。
配置三：
Athlon XP2500+(盒包，带散热器) 720元
主流nForce2 Ultra400主板 650元
两条DDR400 256MB内存 680元
参考总价：2050元
平台性价比
赛扬D 325：100%
P4 2.4A GHz：83%
Athlon XP2500+：104%
配置一和配置二的差别就是支持双通道内存与否，对于赛扬D来说，前端总线已经达到了533MHz，理论带宽已经超过了单通道的DDR400，因此如果要全面发挥赛扬D的性能，甚至�*档幕埃琲865PE主板是最好的选择；如果资金有限，i848P也是经济的选择。而P4 2.4A GHz的性价比就不怎么样了，要比赛扬D 325贵400元，性能提升并不算很明显。
配置三是比较流行的AMD平台配置，整体算下来要比前两个配置便宜一点点，基本上与搭配i848P主板的赛扬D 325平台相当，而与赛扬D 325和i865PE的搭配在性能上各有千秋，处于同一水平。
虽然单从简单的性价比上来说，Athlon XP2500+略有优势，不过Athlon XP2500+已经面临断货了，后继者Sempron要8月下旬才大量面市。况且，对于一般用户来说，由于主板的保险功能做得不好而烧坏Athlon XP的事情也不少见，但赛扬D就不会存在这样的危险，这也是赛扬D一大优势。综合考虑，还是赛扬D 325平台胜过Athlon XP2500+平台。
测试总结
赛扬D 325的性能已经和Athlon XP2500+相当接近了，而且，就整个平台来说，i865PE的AGP性能、内存性能以及兼容性等等都要好过nForce2，所以从系统整体性能来看，赛扬D 325还要比Athlon XP2500+强一点。赛扬D的超频性能也是相当不错，一般赛扬D 325都可以超到3GHz以上，超频后性能提升很大。想想看花580元买的低端处理器就可以享受到接近高端P4 3GHz的性能，实在是非常超值。
此外，赛扬D 325真正的对手不是马上要退出市场的Athlon XP2500+，而是即将上市的Sempron，在这之前，赛扬D还要独霸低端市场。
赛扬D 325相对Athlon XP2500+还有两个优势，那就是核心绝对不会因为散热器安装不当而被压坏；过热保护做得很好，就算正在使用中散热器被取下来，CPU也不会被烧坏。虽然动手能力强的DIY玩家对这两点不以为然，但对于普通用户来说是非常重要的。
综合以上因素，性价比很高的赛扬D将是暑期内最火热的低端处理器。
上下求索 赛扬D选购
华硕工程师谈赛扬D
关于赛扬D的选购，在网上和DIY用户中流传着许多似是而非的经验和技巧，下面让华硕专业的工程师(以下简称为华工)为大家解答一些关心的问题：
Q1. 相对于老赛扬，赛扬D在频率上提高并不多，但为什么会出现功耗和发热猛增的现象？
华工：相对于老的赛扬处理器，新的赛扬D因为带了256KB二级缓存，导致它的晶体管数目比老的赛扬，包括Willamette 以及Northwood核心的赛扬要多得多(编注：Willamette/Northwood/Prescott的晶体管数目分别在3650万/3650万/12500万个)。而在几乎差不多的核心面积上多了这么多的晶体管，就会导致CPU运行的温度比以前要高不少。所以，使用赛扬D以及Prescott P4的朋友，一定要做好散热，避免CPU过热导致不稳定现象。
Q2. 尽管Intel的845E、845PE以及VIA的P4X533等主板芯片从理论上来说是支持赛扬D的，但为什么在一些主板上就是无法使用呢？芯片组是支持赛扬D的关键吗？
华工：能否支持赛扬D核心的CPU，是与主板的VRM(Voltage Regulator Module，电压调整模块)的设计有关，Prescott核心的P4和赛扬D的核心工作电压的范围与以往针对老赛扬和P4的主板有所不同，比如i845PE、i865的一些主板，基本采用的是两相供电。芯片组不是能否支持赛扬D的关键，而是主板的VMR以及电路的设计。
Q3. 一款支持赛扬D的主板，应该符合哪些设计上的要求(如CPU供电设计、BIOS的支持)？
华工：主要是CPU供电范围要支持FMB1.5/VRM10的标准，这是主板支持赛扬D的客观条件。VRM技术应该属于一种被动升级技术，因为它是为适应新的处理器而改进的。VRM技术升级有一个特点，它的供电电压值不断降低，而供电电流却在不断增加。VRM10的供电电压范围是0.8V～1.6V，最大电流120A，而VRM9 是90A，电压范围在1.2V～1.7V之间。而BIOS的支持只是起辅助作用，用意是在BIOS里提供赛扬D的CPU CODE,避免出现CPU型号识别出错的问题。
Q4. 有人说选择支持赛扬D的主板最好选择CPU三相供电的，有无道理？
华工：这个没什么理论根据,主要是取决于主板是否支持VRM10以及FMB1.5,而不是几相电源供电。当然了，多相供电支持可以有效降低单相电路的电流，但是也不是绝对。目前支持赛扬D的主板中，三相供电是比较理想的，而市场上目前出现了所谓的两相半的供电说法，其实它是伪三相供电，实际上是将一条供电线路做了并联设计而已。而判断是否是三相供电的目测办法是：如果是三相供电的主板，那么它应该有三个电感，相对应的也应该有三对MOS管。
Q5. 对于赛扬D的平台，整机的电源应该达到一个什么样的标准？
华工：电源方面，其实不用过于苛求，实际输出在250W或者以上的电源就足够了。由于P4 CPU的电压提供主要是靠+12V转换而来，使用购买来的电源的时候，可以仔细看看电源表面标注的参数，注意一下+12V输出的情况，最好是12A或者更高。除了电源，还要提醒大家的是，选择赛扬D最关键的还是来自主板的支持，选择一款好的主板，才会真正做到物有所值！
CPU选购技巧
赛扬D是英特尔采用全新命名方式后推出的第一款低端处理器，采用了新的命名方式。根据官方资料，赛扬D处理器命名全部为3xx的方式，目前有赛扬D335/330/325/320共4种规格，实际频率分别为2.8/2.66/2.53/2.4GHz，目前国内最常见的还是325/320这两款产品，盒装产品的价格为720/620元，散装的价格为580/555元。
赛扬D的原配风扇与P4赛扬原配风扇相比，有两个显著的变化。一是赛扬D的散热片四周都是鳍片状，而P4赛扬的散热片只是两边为鳍片设计；二是赛扬D的散热片嵌有铜底，而P4赛扬直接就是铝散热片。这些都是为了满足赛扬D的散热需要，购买时大家千万要注意辨别，别让奸商给骗了。
那么购买时选择盒装产品好还是散装产品好呢？从我们的使用情况来看，赛扬D的原配风扇虽然性能一般，但已经能够满足赛扬D稳定运行的需要。因此对于普通用户我们建议还是购买盒装产品，毕竟这是经过Intel验证过的风扇。而动手能力强的DIY玩家，可以选购性能较好的风扇，然后可以对赛扬D超频，将它的性能发挥到极致。
怎么防止奸商用P4赛扬来冒充赛扬D呢？首先可以看CPU，在赛扬D的正面都有“Celeron D”的字样，并标有实际频率、二级缓存和FSB等参数。背面的电阻排列也大不一样，赛扬D的电阻排列更有规律一些。其次启动时可以看看BIOS自检时显示的信息，不过这个方法不太可靠，因此有的主板仍然将赛扬D认为P4赛扬，只是显示的外频为133MHz。最后是可以用最新的英特尔Frequency ID Utility软件，它已经可以识别出赛扬D处理器。当然识别的方法也很多，以上只是几种最可靠的方法。
目前能够见到的320处理器有一种编号为SL7C4，产地是马来西亚，生产时间大致为2004年的23周以后，制程为C0。散装的赛扬D325现在的CPU编号基本是SL7C5，产地为马来西亚，生产日期为2004年22周以后，这种处理器制程都是老版本C0的。盒装的赛扬D325目前也基本只有一种编号，为SL7ND，采用的是D0制程。但是经过我们的实际操作，不同制程的赛扬D超频性都很好，因此选购时对制程不必太在意。
为赛扬D选个好“家”──主板
新装机的用户在组装搭配赛扬D处理器的主机时在主板、电源、散热器的选购方面应该注意些什么，才可以让赛扬D稳定，正常地运行。
要选购一块支持赛扬D的主板，需要注意两点：一、芯片组，二、处理器供电。
根据Intel的白皮书，支持赛扬D芯片组有i865PE、 i865P、i865GV、i865G、i848P、i845PE、i845GV、i845GE、i845G、i845E和其他一些支持P4的芯片组。目前i848P系列主板价格比较便宜，可以是说是搭配赛扬D不错的选择。
基于Prescott核心的赛扬D和奔腾4的工作电压与老赛扬/老奔腾4是不同的，因此对于主板供电的要求也不一样。三相供电和两相供电的区别在于，三相供电支持可以有效降低单相电路的电流，这样可以有效地避免CPU供电部分的过热现象，跟是否支持赛扬D没有绝对的关系。主板能支持赛扬D的客观条件是CPU供电范围要支持FMB1.5/VRM10标准。大家购买主板的时候，一定要注意你所购买的主板是否通过了FMB1.5/VRM10的标准。
由于赛扬D发热较大，在运行时对CPU插座周围的元件也有较大的影响。因此除了CPU的散热，以前被视为噱头的主板散热也有了用武之地。比如捷波主板的魔冻技术，就是针对主板电源模块的散热技术，还有微星的一些主板，在MOS管上可以看到专门贴上的散热片，这些对主板的稳定运行具有重要的作用。
散热器和电源，稳定的基石
赛扬D的发热量大也成了目前的焦点，因为将二级缓存提升到256KB，发热量也随之相应升高。虽然Intel的CPU有过热保护机制，不会因为CPU过热而烧毁，但是因为散热情况不好，过热导致系统不稳定也是经常出现的。
所以购买赛扬D的话，就应该选择一款性能强劲的风扇，最低要求是要支持Prescott的散热风扇。一般的含油轴承风扇是无法解决赛扬D的发热问题，至少要双滚珠轴承风扇或者更好的液压轴承风扇，对于散热器的底座可以是铝制的，当然嵌铜底座更好。大家对风扇的选购应该购买那些散热性更好、价格合理的风扇，在I5版对风扇选购有更详细的选购说明。
赛扬D要比以往的老赛扬功耗要大许多，如果购买一般标志为250W的电源，会造成供电不足的问题，影响了电脑正常的使用，也缩短了IDE设备的使用寿命。选择一款大功率电源尤为重要，在选择的过程中除了看电源的峰值之外，还要看电源正常工作的实际输出功率。目前很多标称输出300W的电源往往实际输出功率只有250W左右，所以建议购买那些实际输出功率300W左右的电源。
支持赛扬D的部分主板
Intel 845系列主板
微星845PE Neo-L(500)、845E Neo-V，技嘉GA-8I845PE-RZ、GA-8I845GVM-RZ、GA-8IE2004P-L，硕泰克SL-845PE/-L、SL-85LIR5-L，顶星TM-845EW、TM-845PE8 、TM-845PEM、TM-845GVM2，顶星H-845PEL，华硕P4B533-X、P4BP-MX(1.01)
Intel 848系列主板
华硕P4P800S、P4P800S SE、P4P800S-E Deluxe，微星848P Neo-V，技嘉GA-8I848P-G，顶星TM-848P2、TM-848P、H-848PSL
Intel 865系列主板
微星865PE Neo2-PFS Platinum(2.0C)、865PE Neo2-PFISR(2.0C)、865PE Neo2-PLS(2.0C)、865PE Neo2-V、865G Neo2-PLS(100)，技嘉GA-8IG1000-G、GA-8IPE1000-G，硕泰克SL-865Pro2-FGR、SL-865PE3-L、SL-865PE3-GR、SL-865GI-L、SL-865GVI-L，顶星TM-865PE2、H-865PESL、H-865GSL，华硕P4G800-V、P4P800-VM、P4P8X、P4P800
Intel 875系列主板
华硕P4C800、P4C800 Deluxe、P4C800-E Deluxe，微星875P Neo-FIS2R(200)，技嘉GA-8I875
VIA主板
华硕P4V800-X、P4V8X-X (1.03)、P4VP-MX，微星PT8 Neo-LSR(100)、PT880 Neo-LSR(10A)、PX8 Neo-V、技嘉8VM533M-RZ，硕泰克SL-PT880E2-RL、SL-PT880Pro-SE、SL-PM800、SL-85MIV5-L
SiS主板
华硕P4S800(2.01)、P4S800D、P4S800D-E Deluxe、P4S800-MX(1.02)、P4SP-MX，微星661FM-L(200)
注：括号内为PCB的版本号。
挑战极限 赛扬D超频
如果各位曾经用过赛扬300A，一定记得它那超强的超频性能(大量赛扬300A都可以超频到450MHz)。如今赛扬D的出现再次激起了我们的超频欲望，它的超频性能如何呢？能够赶上当年的赛扬300A吗？我们又如何超频呢？
特别提醒
在超频前，我们首先要明确几点：
1．电源够强。如果新装机，最好是直接购买300W的电源。要知道，赛扬D的热设计功耗高达73W，如果超频，功耗会更高。
2.主板支持CPU外频调节，支持核心电压调节，并且，带有PCI/AGP频率锁定功能，这一点相当重要！
3.有较好的散热环境。当然，就普通消费者而言，就是要一个性能良好的散热器和比较通风的空间。这部分我们会在后面详细讲解。
4.请使用DDR333及以上的内存。如果各位使用的是DDR266，工作频率为133MHz，在赛扬D超频前正好能够满足需求(赛扬D的外频也是133MHz)，但若我们把赛扬D的外频超上去后，而DDR266内存的工作频率无法提升上去，那就无法满足需求了。当然，这也有例外，比如你的主板支持CPU外频和内存比值的调节，我们可以调节为5∶4甚至更低，就要看具体的主板而定了。所以，如果有可能，大家还是使用DDR333以上的内存，推荐使用DDR400。
实战超频
在以上条件满足后，我们可以进行超频了。这里我们以赛扬D 325(2.53GHz)为例来介绍。
测试平台：
CPU：赛扬D 325
散热器：技嘉3D Cooler-PRO PCU21-VG
主板：UNIKA UP6PEN
内存：TwinMOS 256MB×2
显卡：XFX GeForce 6800
硬盘：迈拓金钻Plus9 80GB
电源：世纪之星皇冠黑金刚
操作系统：英文Windows XP+SP1
室温为恒定30摄氏度。
STEP1：进入BIOS后，选择“Advan ced”，接着进入“Frequency/Voltage Control”项目，我们的超频主要依靠这里的设置。
从右图中我们可以看到CPU的外频默认为133MHz，倍频为19，相乘正好是2.53GHz。
再看看两个重要的信息：此时CPU电压为默认的1.375V；“AGP/PCI/SRC Speed Setting”项(即AGP/PCI分频项)目前为“自动”。如果要超频，这两个项目也需要改变。
STEP2：现在开始动手了。我们进入“CPU Host Frequency”项，在这里提升CPU外频。UP6PEN提供了从133到550MHz的自由选择。在此，我们直接将外频设置为166MHz，这样一来，CPU的频率就达到了3.16GHz。
大家也许要问，为什么直接上166MHz外频？回答：如果连这点都超不上去，那么超频也就没有什么实际意义了。
STEP3：接着我们需要锁定AGP/PCI频率。进入“AGP/PCI/SRC Speed Setting”项，选择“66.68/33.34/100.02”，这样，就把AGP/PCI频率锁定了。现在，大家可以保存BIOS设置并退出BIOS重启系统了。
接下来可能会出现这样的情况：
1.计算机能够正常启动，而且系统能够稳定运行。那么，如果你希望进一步超频，则可进入BIOS的“Frequency / Voltage Control”项，进一步提升CPU外频。
如何快速判定系统是否稳定？大家知道，3D游戏及测试非常考验系统稳定性，因此，运行3DMark2001/03、AquaMark3和Quake3，都能测试系统稳定性。另外，OCCT、Super Pi等软件也能够很好地考验系统稳定性。
2.系统能够启动，但不稳定，那么选择降低一点CPU外频直到系统稳定。如果你不希望降频率，则请看STEP4。
3.系统无法启动。这时你需要通过跳线短路给CMOS放电，然后重新进入BIOS进行设定。不过至少以我们的测试来看，赛扬D 325超到166MHz是不会无法启动的。
STEP4：进入BIOS的“Frequency/Voltage Control”，然后进入“CPU Voltage”项，选择最低项“+0.1V”，给CPU加0.1V电压，以使它能够稳定工作。
这里请大家注意，切勿一次加压太多。UNIKA的UP6PEN最小项就是+0.1V，升技的主板能够以0.025V为单位向上加。建议加电压总值不要超过0.1V。
加了电压后，我们保存BIOS并退出，重新启动系统。如果系统稳定，继续提升CPU外频；如果系统不稳定，则降低一点外频，直到稳定；如果无法启动，则给CMOS放电，然后重复以上操作。
最终，我们的赛扬D 325能够稳定地工作在3.21GHz上。
以上我们讲述的，是超频的一般步骤。大家基本不用担心CPU会被烧毁，因为Intel的CPU和相应主板上基本都提供了保护功能，CPU因过热而烧掉的可能性不大。但是，为了安全起见，大家还是不要过分提升CPU电压。
表中是我们用以上平台的超频记录。
现在，大家对赛扬D如何超频和赛扬D的超频性能有所了解了吧。从我们的测试来看，赛扬D 330最具超频实力，超频幅度达到了35%；其次是赛扬D 325，超频幅度为27%，赛扬D 335的超频性能相对弱一些，17%，但也是相当大的幅度了。而我们已经了解到有人在映泰主板上将赛扬D 330超频到了3.8GHz(190MHz×20)，且稳定运行了Quake3 10小时以上，这一超频幅度已经非常接近当年的赛扬300A了。赛扬D的优良超频性可见一斑！
我们要指出，即使是同一频率的赛扬D，每块的超频能力也并不相当，而且，主板、内存、电源和散热器的不同也会很大程度地影响超频性能！所以，如果各位读者无法将赛扬D超到上述成绩也并不为奇。同样，如果超过我们的成绩，也是有可能的。
在本部分结尾之处，我们给大家推荐几款比较适合超频的主板：升技IS7系列、双敏青云 UP6PEN和PX848PV PRO、EPOX的 EP-4PLAI和EP-4PDA3I、硕泰克的86SPE2-G(带千兆网卡)。
不得不说 赛扬D散热
前面我们提到了，源自Prescott核心的赛扬D是个发热大户(Prescott核心的P4 CPU发热量也相当大)。室温30摄氏度下，我们在UP6PEN主板上(前面所使用的超频平台)使用左图中的散热器(市价55元)，温度会是多少呢？当系统点亮后，我们进入BIOS观察。3分钟后，CPU温度达到了69摄氏度。而当我们进入系统中运行Super Pi、3DMark03等软件时，我们通过SpeedFan观察到CPU的温度迅速飚升到了77摄氏度──这就是赛扬D的“威力”，而且，这还是未超频前的工作温度。
那么，为了能够将赛扬D大幅超频，且还能够稳定工作，我们该怎么做呢？升高BIOS中的报警温度？这似乎有些掩耳盗铃，反而让人用起来更不安心。最实际也最见效的，是考虑增强散热性能。
选择性能出色的散热器
首先，我们需要选择一个性能出色的散热器。
我们有这样一个观点──赛扬D本身是高性价比之选，如果为了超频而购买一个数百元的散热器(我们超频用的技嘉3D Cooler-PRO PCU21-VG散热性能的确很强，在将赛扬D 325超频到3.16GHz时，工作温度仅为58摄氏度，但该散热器的价格高达300元)，那么，就谈不上什么性价比了。所以，我们建议购买150元以下的散热器。这类散热器基本都是铜芯的，有的甚至是全铜的，散热性能都还不错。在这里我们推荐几款(见右图)。更权威的选择，参见《电脑报》第27期I3～I7版的散热器横测。
另一种低价选择就是买一个50～70元的，带铜芯，且块头较大的散热器，抽掉上面的风扇，然后，花20元买一个4200RPM的强效风扇，这样，也能够达到低价高效的效果。通过以上方式，我们能够将赛扬D在加0.1V电压超频后的温度控制在70摄氏度以内(室温30摄氏度)，并使系统能够稳定运行。
机箱主动散热
对于大部分用户而言，电脑都是装箱运行的。如果机箱内部散热不好，配再好的散热器都发挥不了多大的效果。所以，选择内部宽敞的机箱非常重要。另外，建议在机箱的预留风扇位上安装风扇主动散热，这能够极大地增强机箱内部的空气流动，促进内部热量的排出。
CPU贴标也须注意
看看这幅CPU图，大家也许不会觉得有什么奇怪之处。当购买了CPU后(尤其是散装CPU)，商家通常都会将不干胶质保标贴在CPU顶盖、侧面，或者底部，大家也都习以为常了。但这样做会影响CPU表面和散热器底部的紧密接触，从而在一定程度上影响散热效能。如果有可能，建议商家在出货单或者发票上抄CPU编号，而不要在CPU上贴标。
如果以上几点做到了，我们还是能够较好地解决赛扬D的发热的。一般来说，赛扬D工作时最高温度只要不长时间高于72摄氏度，系统就比较稳定。
我们要特别提醒大家，每种主板的CPU温度显示不尽相同。我们发现在不少主板上，使用Intel原装散热器时，赛扬D 325的启动温度仅显示为43摄氏度，而工作温度显示为55摄氏度，这显然有些失实！而且，更有意思的是，一些主板在升级BIOS后，CPU温度显示足足比升级前低了10摄氏度。厂商这样做，也许是担心CPU过热报警，也许是因为别的目的，我们且不过于计较，只是大家要引起注意。如果在这类主板上，CPU温度显示都上了70摄氏度，那么，你的散热器必须更换了。
偷梁换柱 老主板上赛扬D
本文作者大胆改造CPU引脚，在i845PE主板上成功地使用赛扬D。
改造思路分析
笔者在精英L4IPEA2(i845PE+ICH4)上采用屏蔽CPU引脚的方法使用赛扬D 320成功。我们知道i845E以后的芯片组都能够识别Northwood，那么假如Prescott被识别成Northwood，就应该可以在老主板上使用赛扬D。在仔细分析了Northwood和Prescott的引脚后发现它们大部分相同，仅仅是个别引脚的定义有差别。
以上这些引脚定义多为单词或词组的缩写，它们准确的定义是：
那么假如修改Prescott的部分引脚，应该能够让主板把Prescott错认成Northwood。
实际操作
笔者查询了资料，果然有人做过这样的实验，借鉴前人的经验笔者修改了下面的引脚。
AD1：BOOTSELECT引脚是让VRM来判别正在使用的处理器是Northwood还是Prescott，判断后采用不同的VID规格来给CPU供电。我们所要改造的i845PE主板并不支持上面所说的这个功能，所以直接做绝缘屏蔽就好了。笔者没有采用破坏主板插槽或者CPU引脚的办法(毕竟硬件手术是有很大风险的)，而是采用了将装修用的清漆用适当香蕉水稀释后，均匀地涂在引脚上屏蔽引脚的方法。首先用小号毛笔蘸上一点清漆，然后捋一下笔尖，将小毛笔笔尖慢慢向要屏蔽的引脚点下去，均匀地在引脚上涂抹一层(注意不要太多)，等这层干了后继续重复此步骤两到三次，以保证CPU引脚被完全屏蔽。
AF3：VCCVIDLB引脚是个遮遮掩掩的角色。Intel在Prescott的白皮书中只是说需要给这个引脚供应一个1.2V的电压，它在老主板上会处于“空接”状态，我们需要想办法给它提供一个1.2V的电压才行。比较可行的方法当然是连接邻近的AF4引脚了。我用缝衣针蘸上导电银漆反复勾画(注意的是不要连到其他引脚，如果你不想叫自己的赛扬D升天的话)，建议使用细电线的皮包住周围引脚，笔者就是拆了根网线，用里面细线的塑料皮来包。
AE26：OPTIMIZED/COMPAT#引脚的作用不很清楚，在Intel发布的新版本的i865/875/848设计指导书中，Intel建议将这个引脚设计成“空接”。因此该和AD1做一样的处理。请大家准备好毛笔和清漆……
这样改造后理论上赛扬D就能够在老版本的845PE上运行了，但是笔者开机后还是发生了黑屏。诊断卡显示系统卡在了C1。照着资料上说的Reset，问题解决。屏幕上出现了Celeron 2.4GHz的文字……改造后，虽然能够上赛扬D但是需要在启动后多按一次Reset键。看来BIOS还是不能够完全支持赛扬D，刷了最新的精英L4IPEA2的BIOS也不能够解决。笔者查询资料，这个bug很可能是由于开机时BIOS对部分寄存器填写错误所致。而对这个问题寻根究底的话恐怕就要追究到Intel最早的mPGA478的Pentium4处理器Willamette。BIOS对Willamette与Prescott的倍频的检测方法不同可能是造成Bug的主要原因。建议各主板厂商能够考虑各位DIYer的利益开发出能够叫老i845系列芯片组识别出赛扬D的BIOS。
为了证实笔者的猜测，笔者找到了一个老版本的华擎M266A(PCB 版本在R3.04以下的老版本不能够支持赛扬D)，直接装上赛扬D 320不能够点亮，将笔者修改后的赛扬D 320装上，还是不能够支持。刷新华擎2.1版最新的BIOS程序搞定。另外这两次改造也证实了Northwood和Prescott的引脚大部分相同，开发出类似Celeron 3转接卡的产品估计也不是什么太困难的事情，希望不久以后就能够有赛扬D转接卡和我们见面。
改后使用体会
修改后的赛扬D究竟能否稳定地运行在老主板上，是否还支持SSE3指令呢，改造后对CPU的超频性有影响吗？这是很多准备修改赛扬D上老主板的DIYer都关心的问题。
改造后，笔者很是担心修改后的CPU是否能够稳定运行，因此连续运行了《CS》和《Warcraft Ⅲ》大约8小时，系统十分稳定。但是笔者发现赛扬D与 P4赛扬相比,赛扬D发热的确高了很多。因为没有超频的打算，所以笔者直接使用盒装赛扬D自带的风扇。在进入系统后CPU温度渐渐稳定在39℃，运行《Warcraft Ⅲ》大约两小时后切换出来发现CPU温度在48℃(编注：此处较低的温度，应该是作者的主板测温不准确)。看来Prescott核心的赛扬D发热的确有点高，好在不超频的话，盒装赛扬D的风扇也能够让修改后的赛扬D稳定运行在老主板上。
从笔者改造的方法来看，笔者仅仅是改造了赛扬D的供电部分，因此赛扬D的大部分特性都应该被保留。为了证实笔者的思路，笔者用了CPU—Z 1.22a测试修改后的赛扬D，发现这样修改之后仍然支持SSE3指令。
链接：老主板支持赛扬D的三道门槛
有哪些因素将老主板，主要是i845系列的主板挡在了赛扬D的大门外呢？就此问题我们采访了捷波技术工程师。从中我们得知，是否支持赛扬D与主板采用的芯片组无关，更重要的是在于主板的设计。标准的赛扬D对主板的设计要求是同Intel的Prescott处理器相同的，主要是三个方面的改进：
1.VRM10.0的供电系统；2.CPU外部线路的改造；3. 更新BIOS的CPU微代码。
先从电源规范VRM谈起。VRM的升级必然会带动PWM芯片的升级，采用原来PWM芯片的主板自然就无法实现这个新电源规范了。通过实际测试验证，有些采用VRM9.0供电的主板也能让赛扬D正常工作，但不建议在这类主板上使用Prescott，毕竟它的供电电流强度达不到要求。对于CPU外部线路的改进来说，也就是要适应赛扬D这一类新型处理器管脚的定义才能使用它们。而更新BIOS也就是简单地加入能显示识别这类处理器的微代码而已。
用户以前购买的主板是否支持赛扬D，鉴别的一种方法就是登录主板厂商的网址，查询自己的主板版本号，看是否支持。至于能否通过DIY改造现有的主板实现支持赛扬D，主板能否使用赛扬D的根本原因在于对CPU管脚信号的处理线路上，但非常遗憾的是，很多主板的线路基本不可改变，很难通过自己的DIY实现这个功能。
一路有你 赛扬D的未来之路
从Intel的发展蓝图上就可以看到，从2004年第三季度开始，到2005年第二季度，低端市场上将全是赛扬D的天下。而且，从今年第三季度开始，就有采用LGA775接口的赛扬D发布，这也是Intel平台逐渐从Socket478平台转向SocketT的必然过程。并且还可以看到，赛扬D所面向的市场都是经济型机型，因此，可以说赛扬D从现在开始将逐渐成为一般用户的主流选择。
赛扬D的直接对手就是AMD即将上市的Sempron系列处理器，它们都有两种接口的产品：赛扬D有Socket478和SocketT；Sempron有SocketA和Socket754，将来还有Socket939的产品。可见AMD的Sempron将赛扬D盯得很死，将是赛扬D最大的敌人。当然，借助Intel强大的品牌效应和可靠的产品质量，相信赛扬D会战绩辉煌，拥有自己忠实的用户。