我的升级，由我主宰
硬件周刊
紧张的期考──中考和高考终于统统结束了，学子们可以放下沉重的包袱，放松一“夏”，全身心地投入到精彩的暑假中了。不过对于喜欢电脑的朋友来说，升级爱机才是对自己在这段时间努力工作或学习的最大奖励。既然这样，那还等什么呢？下面就让我们一起来“升”个痛快吧！
一、升级？先找个理由
为什么要升级？或许你问不同的人会有不同的答案：“我的老爷机再不升级就要被淘汰了”，“我想升级到Windows XP操作系统，但我的内存不够”，“最近有新GAME出炉，我的机器还达不到最低的配置要求”，“为了健康着想，爸妈支持我换液晶！”……或许任何一个细微的因素都可以成为你升级电脑的“充分”理由，又或许升级根本就不需要理由──只要你想！下面不妨听听他们又是怎么说的。
视角A：我的电脑过时了吗
宁先生，30岁，老师
我曾经为这个问题犹豫过。我的电脑是两年前购买的，配置为AMD Duron 750MHz，KT266主板，内存是128MB，硬盘是希捷U6 40GB(5400rpm)……以目前的眼光来看当然是十分落伍了，问题是我一直只是使用它来上上网，进行一些文书处理，欣赏一下音乐和电影，偶尔玩一些小游戏。用的是Win98操作系统，这样的配置运行起来还是挺流畅的，因此我一直不认为我的老爷机“过时”。直到某天晚上，在朋友家中领略了Windows XP操作系统，立刻被其华丽的界面和强大的功能所深深吸引，迫不及待地借来系统盘回家安装，却发现机器的运行速度突然变得像“老牛拖破车”！仿佛一夜之间就“苍老”了。后来看了Windows XP的推荐配置(CPU 1GHz以上/内存256MB或以上)，我就强烈地感觉到，我的电脑过时了。想升级那股冲动，也正来源与此。
视角B：升级能带来运行性能上的提升
伍先生，26岁，设计师
我比较重视升级带来的性能上的提升，并一直贯彻“一年一小升，三年一大升”的升级原则，每次升级完毕我都会运行一些测试软件如3DMark、PCMark之类的工具，对比升级前后在性能上带来的飞跃。每次我都会为分值的飙升而兴奋无比，这本身就是一件十分有趣的事情。有时候性能上改变在日常的简单应用中并不能体现出来，一旦你运行一些大型的程序，如图形处理、渲染类的，或者要求较高的3D游戏，你就会感到速度上有质的改变。因此升级能大大提高我的工作效率。其中CPU、内存和显卡对整机性能的影响最大，是每次升级的重点。
视角C：容量和功能上的扩展也很重要
李小姐，28岁，文员
说实话，我对机器的性能并没有什么要求，因为我一不搞图形设计，二不玩游戏，倒是功能对我而言显得比较重要。上一次升级是把主板淘汰，换了一块带有USB接口的，让我可以使用闪盘，把在办公室未做完的工作COPY回家。之后要进行移动存储的文件越来越多，便换了个移动硬盘。办公室里的电脑配的都是USB2.0的接口，拷贝速度很快，可在家里就惨了，USB1.1的速度慢得像蜗牛，看来又得借助升级解决了。也不知道为什么，现在对电脑的使用需求逐渐增多，例如想看DVD和进行刻录，可我的电脑就只有普通的CD-ROM光驱；特别是装了宽带之后，经常下载电影和MP3音乐，于是烦恼又来了，硬盘空间不够(想当年购买的时候可是认为20GB也许一辈子都用不完！)，装不了几部高清晰的电影就没了。现在正计划升级到160GB。
视角D：出于健康的考虑
杨同学，22岁，大二学生
打算开学后就把家里的电脑搬到学校了，可看到那台17英寸的CRT显示器就头疼，太笨重了，光是抬上八楼的宿舍就是个大问题，况且放上去书桌都被占了三分之二了，还怎么写字看书？！现在是想买台液晶显示器，时尚又小巧轻便，而且没有辐射，爸妈都非常支持。经过再三考虑，决定购买17英寸的LCD，可视面积比17英寸的CRT还要大，价钱最近也降了不少，和15英寸的LCD相差不大，比较划算，况且显示器是电脑配件中的大头，打算用个几年都不升级了。像这种“面子”上的升级还有很多，例如换机箱、鼠标键盘、音箱等，虽然它们不能为你带来电脑性能上的提升，但视觉、听觉上的享受不也是很重要么？这也是一种升级！
视角E：升级还是买台新的PC
刘先生，35岁，公司职员
每次升级，我都肯定会问自己“直接买一台新PC是不是更好些？”。我甚至和一些朋友进行过交流，但常常也讨论不出确切的答案。我目前电脑的主要配置是Pentium4 1.6GHz、128MB内存和集成的Intel Extreme Graphics显示芯片。我这次升级的预算是不能超过3500元。这个价格，按说无论是升级还是买一台新的机器(不含显示器)都是绰绰有余的。但具体比较一下就会发现，如果是买一台新的，就只能按目前市场上较低的配置来装机，性能并不能提升多少。因此我的升级原则是：不要放弃升级旧PC而选择一台新的廉价机。同样的价格，升级在大多数情况下能使你获得比购买新机更多的性能。例如以我目前电脑的配置为例，3500元我可以配置512MB内存、7200rpm 160GB硬盘和中档的显卡。而买新机的话就只能配赛扬4的CPU，256MB的内存，80GB的硬盘……如果这些配件配得好一点，就得使用集成显卡，造成配置上的头重脚轻。而性能测试中，按上述方案升级后的机器性能很轻松地超过了新机器。买台新机器带来的真正好处，只是获得最新的一些功能。例如新机器中提供的USB 2.0端口比前两三年的旧机器中的USB 1.1端口快得多。
笔者的视角：要升级，但不要浪费
无论你是否愿意，电脑在使用一段时间后，就总得需要升级。只是这段间隔的时间会根据不同的人和不同的情况而变得很不一样罢了。需求(包括软件和应用两个方面)的不断提升是升级的原动力，硬件是升级的对象，人则是升级的执行和决策者。我们没必要为一个升级理由是否合理而争论不休，但我们反对盲目的升级。笔者见到一些升级的用户，他们对自己的需求并不清晰，面对升级往往是人云亦云，听说现在最新的P4 CPU都是新核心的，就去升级CPU，看到有人开始用SATA接口的硬盘了，就去换硬盘，过两天见到DVD刻录机了，就又去买……却从来不去想这些东西买回来后是否用得着？有没有这方面的需求？这种盲目跟风的“阔少爷”作风我们必须坚决摒弃！一句话，升级，以实用为本！
二、 “革命”你的升级观念！──选择升级形式
谈到升级，很多人认为不外乎就两种形式：软升级和硬升级。前者就是超频，是免费的！后者就是更换CPU、显卡，或加内存、硬盘之类。我们一直认为这样的升级模式并没有什么不妥，甚至已经习惯并形成依赖了。有没有想过不要再循规蹈矩？！有没有想过要突破框框，来一场升级观念的革命？！
1.我不要免费！反对以超频代替升级
超频，一个永恒的话题！一直以来，“DIY电脑”似乎就等同于对电脑进行“超频”──如何超CPU，如何超内存、显卡、硬盘、光驱、显示器……甚至风扇！相信整台电脑中除了螺丝以外无一幸免。笔者并不想否定超频，我只是想问：你口袋里有多少钱？如果还有一些的话，就不要再去绞尽脑汁研究如何超得更高了，还是升级硬件吧；如果答案是没有，那也不要超频，因为你将可能承担比升级付出更大的风险，而换来的却是只有测试软件才能“察觉”出来的分值。
超频或许在很久以前是对的，笔者也曾经为自己的Pentium 166MHz超到200MHz而欢呼雀跃过，但那个时代已经过去了！目前硬件的发展速度已比软件的发展速度要快上很多。如果非要给个数字的话，我宁愿相信是2倍以上。举个简单的例子，Pentium4 2.0GHz和Pentium4 2.4GHz，同样的GeForce FX显卡，跑同样的《反恐精英》《FIFA》《Quake3》《极品飞车7》等会有区别吗？当然会有！但这绝非是你能感觉出来的。根据眼睛生理特征，每秒100帧和每秒110帧看上去是没有什么区别的。更何况，在游戏中，你是更注意游戏的娱乐性还是FPS有多少呢？因此，从这个角度出发，超频是不合适普通游戏玩家的！另外，超频与直接更换硬件的关系犹如以下一条等式：风险+投资=投资+效果。哪个更合适呢？例如要想超频稳定，我们常常会换用更好的散热设备，这增加的投资如果用于购买硬件的话，能占到多少比例呢？是否值得？至于超频对硬件寿命和系统稳定性的影响就更不用说了。总之对于超频，目前业界还没有也不可能有一个清晰的标准来指引我们。万一闻到了烧焦的味道，往往就得不偿失了！
2.谁说主板升级一定要放到最后
记得以前装机的时候最重视的配件就是主板，而对它的要求当中，首要的是主板支持的CPU频率范围大和扩展能力强，也就是可升级的空间大。日后的升级都是围绕着主板来进行，不到万不得已不肯更换主板。毕竟在当时看来，主板的价格动辄千元，占整机价格的比重很大，因此升级时总是把主板放到最后来考虑。本来这种物尽其用的原则无可厚非，但现在的情况是，随着CPU架构的转换变得越来越频密，刚买几个月的主板就有可能成为市场上的换代产品，也无法支持新一代的CPU。若要继续升级为当前主流CPU的话，频率和性能提升潜力都十分有限，面对高速的CPU又只能望“板”兴叹。
笔者认为，当原有系统的CPU或内存架构已经离主流而去时，升级主板或许才是最省的做法。因为如果你继续在原有系统上投资，性能提升有限，也许过不了多久又得进行二次升级，到头来还得更换主板CPU和内存。可这时第一次升级时购买的CPU和内存都由于规格的问题无法在新主板上使用，造成浪费。况且目前大部分主流主板的价格已变得十分平易近人，一些二、三线(并非杂牌)的主流主板价格仅为400元左右，比起一些中档的显卡还要便宜，升级的门槛比起以前要低得多。
我们可以为PC的许多配件进行升级或更新换代，但系统性能的根本提高最终还是依赖于系统主板的升级，因为这意味着系统有了一个全新的架构，包括新的CPU和新的内存条。因此，升级，不妨把主板放在前面考虑。当然啦，这不是绝对，而是具体情况具体分析，为的是使升级投资的“性价比”更高！