游戏与硬件孰轻孰重
硬件周刊
最近，笔者在电脑城转悠的时候看到这样一张配机单：
这里省去了部分配件，整机售价近8000元。笔者惊叹，难道打网络游戏也需要这么高的配置吗？笔者不由得联想到《DOOM3》的推荐配置：CPU：P4 3.0GHz，内存：1GB，显卡：GeForce FX 5950Ultra，这些配置已经是桌面机的顶级配置了。游戏要求的硬件的门槛越来越高，要想玩更真实的游戏，离不开好的硬件配置。
笔者周围对硬件感兴趣的朋友，或多或少都会玩一些游戏，其中也不乏游戏发烧友。那么大家对于游戏与硬件这个话题是怎么看的呢？
刘星，27岁，SOHO：硬件决定了游戏效果
相对而言，游戏对于硬件的要求越来越高，甚至有些BT，但这不能怪游戏开发商，这是硬件技术和产品竞争的结果。
硬件速度越来越高，那相对支持的技术也越来越多，这就为游戏开发商提供了更多的发挥空间。随着游戏中应用的技术越多，那相对就要求更高的硬件配置了。
举个例子，你有50平米的地，你会造50平米的屋子。但如果你有100平米的地，你就不会满足于50平米的屋子了。
同样地，当只有2D显示技术的时候，游戏商不会，也不可能开发3D游戏。而当基本的电脑配置高到某一个水平的时候，如现在主流的P4 2.0GHz、512MB DDR，GeForce FX5600显卡配置，那游戏商还会大力推2D的游戏吗？当然不！而且游戏用户也会要求越来越好的游戏效果，这些只能通过3D来实现。
但游戏始终要受限于现有的硬件产品，不可能开发一款大家都玩不了的游戏。
具体来说，CPU掌管着整体的性能，它决定了内部运算的速度；而内存容量与带宽、3D显卡的特性、硬盘转速、主板的性能等，也都会间接或直接会影响游戏的流畅度、分辨率与真实度。因此CPU是影响游戏的最大因素。
而显卡则是对游戏画质和游戏速度起关键作用。如果你对3D游戏有着极大兴趣，当你玩游戏时，出现很不流畅的情形时，就该为你的电脑换块显示卡了。现在要玩3D游戏，不支持DirectX 8.1的显卡就不要再考虑了。
所以，我认为，硬件是游戏的物质基础，是游戏发展的保障。
王锦辉，28岁，游戏杂志编辑：游戏为硬件指明方向
没有游戏，我想没有人愿意为了一分钟多打几个字去升级自己的电脑。仔细想想，DIYer常常会为了自己喜爱的游戏捣鼓配件，想方设法优化性能，实在不行的话，咬咬牙也要升级电脑。
好的游戏在对硬件产品的要求上也很苛刻，很全面。应该说，游戏的效果为硬件的发展，特别是显卡的发展指明了方向。现在不是很多产品广告都以支持某某游戏为卖点吗？很多媒体评测也有游戏的专项测试。
比如，在3D游戏测试中，有很多关于画质的效果需要我们详细地设置，如分辨率、材质、阴影、物件、地形视野、角色视野、水面效果和材质细节进行细微的设置。那么对应到硬件产品上，如显示芯片，就要求单位时间能生成更多的三角形，能渲染更多的像素，能处理更多的顶点数据，能更准确地进行贴图处理，能表现更多的阴影、雾化、模糊等特效。而这些要求在GPU的技术上来讲，也就是要求核心频率/显存频率要高，支持的DirectX版本要新，数据传输带宽要高，什么像素填充率，纹理填充率越高越好。
要是不玩游戏，个人电脑有必要配置P4 3.2GHz，Radeon 9800 Pro，512MB DDR来运行Word吗？
所以，我个人认为，游戏是硬件发展的风向标。
马明，21岁，大学生：我会为游戏升级硬件
我喜欢硬件，但更喜欢游戏。我会为了游戏而升级我的电脑，我爱游戏，更爱网络游戏。它可以让我在游戏中体验不同的角色，接触不同的玩家，要知道，在现实生活中，我的身份只是大学生。
我对于硬件的认识是伴随着PC游戏而发展的，从最开始在Apple机上自己编小游戏，到586时代的《红色警报》，从Pentium年代的文字Mud游戏，到现今P4时代的3D网络游戏。
每一次新引擎的游戏出来之时，我都会觉得自己的电脑走进了淘汰的行列。由于现实条件，我不得不忍受粗糙的游戏画面，直到下一次升级。
我认为游戏在画质上还有很大的开发空间，电影级效果是下一个目标。除了游戏引擎本身的升级换代以外，CPU、显卡和内存必须有革命性的变化才可能实现游戏的电影级画质。我会为了玩更好的游戏不断地升级配件。
结语：双赢的方向
当然，这几位朋于的观点只能代表一部分关注硬件和游戏的用户，但不难看出：硬件和游戏发展的关联性越来越大。
这几年硬件的发展远远超过了应用软件，虽然“摩尔定律”一直推动着硬件产品的日新月异，但没有类似的定律在操作系统上起作用。还好，我们还有游戏。这两年，游戏产品和市场借着显示芯片的突飞猛进活跃起来，游戏引擎对于硬件的要求也越来越苛刻。但越是苛求，就越是能激发玩家升级的欲望。所以，游戏和硬件的关系用“双赢”来形容最为恰当。