IT圆桌(14)：兼容机惹谁了
IT商界
看过《电脑报》今年第12期头版文章《3C认证终结DIY时代？》以后，总觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。
根据国家认监委的通知：“现场组装整机技术服务的对象是个人消费者(限单台电脑)，而不是企事业单位、机关团体、其他电脑销售商及用于经营活动的购买者。”也就是说，除了家庭以外，兼容机再无容身之地。而正如文中所言：“对于电脑在中国的普及，兼容机立下了汗马功劳。”那么，今天兼容机面临被重新洗牌的命运，多少有些过河拆桥的感觉，冤。
个人感觉这个禁令不大符合我国国情。兼容机自从它出生那天起，就有其活着的理由，兼容机也基本上可以说是高性价比的代名词，受到很多用户的欢迎。如果兼容机真的是有害之物，相信它不会一路走到今天。而强行封杀兼容机的销售，就现阶段，对PC市场来说，伤害大于保护。对数量众多的电脑配件厂商来说，今后的最终用户将不再有团体采购，这无疑是一场灾难性的变数，他们的市场被大大缩小，只有那些整机厂商可以没事偷着乐。因此，对于整个市场来说，这是不公平的。
据了解，通知出台的大背景是：随着2003年8月1日开始强制实施“3C”认证制度，市场上销售的PC都必须通过3C认证。然而，大部分兼容机商家还是对《通知》“一刀切”的做法表示不满。笔者认为，兼容机市场固然存在着这样那样的不足，但是正如不能把孩子跟洗澡水一起倒掉一样，不能因为有质量差的兼容机出现，就封杀整个兼容机市场。兼容机不是次品的代名词。
常言“执法如山”，即便如此，然而对整机、组装机、兼容机的法律定义，恐怕连立法执法的人自己都说不清楚。譬如我是一个网吧老板，在购买了一台经过了认证的品牌整机之后，如果更换了其他厂商的显示器、键盘、鼠标，那么是不是就要被当做无整机3C认证的组装机而接受处罚？这难道不是给原整机厂商创造垄断条件么？再者，两年以后若电脑主板坏了，或者要升级，而原型号主板已经淘汰，那么购买更好的主板换上，是不是要网吧老板搬着机器到“有关部门”去再次取得认证？有关部门怎样解释？据了解，无论是认监委还是质监部门，对这样的难题也都没有明确的解释，而这恰恰是人们想知道的。
执法的出发点是为了保证产品质量，让老百姓免受伤害，但是，法规不能是模糊的，因为模糊的定义必然会造成处罚扩大化的结果，并因此影响国家执法部门的形象。笔者接触电脑也有十年以上的历史了，从组装自己的第一台电脑开始，就深知电脑的结构是“积木式”结构，每块积木之间的组合是相对自由的，也经常被更换，如果一定要推行兼容机强制认证，又因为有“积木式”搭配以及电脑升级的必然需要，有关部门无疑会陷入无法合理解释的泥潭。
一些业界人士认为，市场是解决社会主义市场经济问题的最好手段，通过市场自身的变化和竞争，优胜劣汰，靠经济规律去调控是最好的出路，对于兼容机市场的未来，市场会做出自己的选择，行政干预并不是惟一的措施。