重装上阵——国内首款LGA775 Prescott P4测试报告
评测市场
随着CPU频率不断提高，制造的工艺不断变化，对于接口电气性能的要求更高。Intel处理器的接口变化历史：Soket5→Socket7→Slot1→Socket370→Socket423→Socket478→Socket-T(LGA775)。每一次接口的变化都是为了适应处理器的制造工艺。这一次，轮到Socket478接口被淘汰了。进入Prescott时代后，90nm的制造工艺可以让CPU工作在4GHz以上的频率下，而这个时候，Socket478接口的抗干扰能力成为了瓶颈，因此采用Socket-T接口势在必行。
另外，我们首先要感谢硕泰克科技为我们提供了Socket-T接口的i865PE主板和LGA775的P4 2.8E GHz处理器套装。
EMI干扰，高频的痛
现在仍然采用Socket478接口的P4最高工作频率已经在3GHz到4GHz的水平线上，如果再大幅度增加工作频率，就必须考虑处理器接口的抗干扰能力。传统的处理器针脚就好像收音机的天线一样，相对容易受到电磁信号的干扰，虽然缩短处理器针脚可以减小受到的干扰，但是在制造成本上却有所提高，而且容易导致接触不良。无针脚的BGA封装是一个好办法，BGA封装的内存颗粒就可以达到更高的频率，LGA就和BGA相似，不同的是，BGA封装的IC颗粒是焊接在PCB上，而LGA则搭配了插座，可以自由安装和拆卸。
LGA775，你太脆弱
采用LGA775接口的P4已经完全没有针脚，CPU的背面是一组金属触点，所有的针脚都做到了Socket-T插座上。而且这些针脚并非是垂直的，它们与主板之间有45度的夹角。
根据硕泰克技术人员介绍，在安装LGA775处理器的时候，可以先在处理器金属盖上涂一层硅脂，再用拇指粘住处理器，轻轻放在插座上，然后扣上扣具。另外，LGA775专用的散热器已经不需要Socket478那样的散热器底座，而是直接固定在主板上。顺便提一句，LGA775专用散热风扇的块头和噪音绝对可以用“超级恐怖”来形容。
毫不夸张地说，安装LGA775 P4是一件让人提心吊胆的事。由于Socket-T针脚的特殊性，在安装CPU的时候稍不小心就有可能将针脚弄弯，这就意味着整片主板需要返修，而且，即便是正规操作，一个Socket-T插座一般就能插五次左右。目前一个Socket-T的插座成本价就要8美元，再加上返修的费用，最少也要100元人民币以上。这样的设计会导致主板保修耗费大量金钱，厂商也是咬着牙，硬着头皮在上。不过，看到这个消息，最失望的应该还是DIY玩家，这样的设计，你还敢经常插拔CPU吗？
本次测试主角
LGA775接口P4 2.8E GHz
从正面看，这款P4 2.8E GHz的IHS金属盖就和以前的P4不同，金属盖边缘的凹陷就是配合Socket-T的扣具设计的。
CPU背面再也看不到一根针脚，取而代之的是一组圆形金属触点。除了封装方式外，这款工程版的Prescott也许在核心的制造上有所改进，我们在后面就有它与最早工程版Prescott的性能对比。
Soltek SL-865Pro-775主板
原本i865PE不在采用Socket-T接口的主板之列，硕泰克推出了具备Socket-T接口的i865PE主板。这款主板是硕泰克最近推出的发烧系列主板中的一款，因此配置相当豪华，除了常规的接口和功能外，还具备4个SATA接口，一个ATA133的接口，一个IEEE1394接口。板载的Promise PDC20579芯片提供的RAID功能很有实用意义，在Windows环境下，可通过专用软件自由地往RAID中增加硬盘并在RAID 0、RAID 1、RAID 0+1模式之间切换而不损坏数据，这个功能在以前的RAID芯片中是没有的。
测试平台
本次测试除了Socket-T接口的P4外，我们还加入了Socket478的P4 2.8E GHz和P4 2.8C GHz进行对比，所有测试均在主板BIOS中打开对HT的支持。本次测试我们还加入了SYSMark2004的测试。SYSMark2004几乎囊括了目前所有的软件应用测试，是目前PC测试软件中的巨无霸，软件大小达到3.8GB。
LGA775 P4 E性能揭晓
(测试得分详见表2)
常规性能测试
SuperPi主要考查的是处理器的科学计算能力，即整数运算能力。从表2的结果可以看到，LGA775 P4E的整数运算能力与Socket478的P4 E相当，比Northwood核心的P4 C强了不少，整体快了8%左右。
SiSoft Sandra2004测试里，CPU常规性能得分比较出人意料，P4 2.8C GHz大幅度超越P4 2.8E GHz，两种接口的P4 2.8E GHz ALU整数运算得分都在77xx水平上，而P4 2.8C GHz得分达到了8656，浮点运算也是如此。SiSoft Sandra2004的CPU多媒体测试中，P4 C再次大幅度领先，无论是Integer还是Float，都领先两款P4 E大约9%。为了分析造成这个问题的原因，我们做了个试验。我们分别在开启和关闭HT技术情况下测试了P4 2.8E GHz和P4 2.8C GHz的ALU分数，发现在关闭HT技术的时候，P4 2.8C GHz的ALU得分为7130分，而P4 2.8E GHz为7340分；开启HT技术的时候，P4 2.8C GHz为8656分，P4 2.8E GHz为7740分。显而易见，是两者HT技术的工作效率不同导致的性能得分异常。我们推测可能是由于SiSoft Sandra2004对于P4 E所带的增强版HT技术优化不够，导致P4 E的HT功能在该项测试中表现不佳。
PCMark04的CPU测试中，LGA775 P4 E相对P4 C有一点优势，得分领先P4 C大约1%。这点优势实在很小，几乎可以忽略。PCMark04所带的Graphics测试中，P4 C的得分要高1%，可能是NVIDIA的ForceWare驱动针对SSE2作的优化要多一些，而P4 E的SSE3在现在的软件环境下暂时优势还不明显。
办公、多媒体应用性能测试
SYSMark2004是一个面向实际应用的大型测试软件，几乎囊括了所有的办公应用。从整体得分来看，P4 C得分要比LGA775 P4 E高8%。而我们在用Socket478 P4 2.8E GHz搭配SL-865Pro-FGR主板时，无法通过Data Analysis的测试，所以在表2中，Socket478 P4 2.8E GHz在OFFICE Productivity测试项上没有得分。我们推测应该是主板的BIOS还不够新，因为我们手里这块SL-865Pro-FGR主板的BIOS还没有正式支持Prescott，相信更新BIOS后会解决这个问题。
3D Creation项测试的是3DS Max渲染性能，主要考查CPU浮点运算能力。可以看到，P4 C相对LGA775 P4 E仍然有较明显的优势，大约是17%的差距。即便是Socket478的P4 E，也比LGA775的P4 E得分高一点点。看来，SSE3的确还没有被支持得很好。而不同接口P4 E之间的得分差异，有可能是核心制程有所改变造成的，毕竟这两块P4 E都是工程样品，并非实际上市产品。
2D Creation测试包括Photoshop图形处理。在2D Creation 测试和Web Publication测试中，Socket478 P4 E领先，P4 C排在第二位，LGA775 P4 E仍然落在后面。
Office Productivity测试中，由于Socket478 P4 E在SL-865Pro-FGR这款主板上无法通过Data Analysis测试项目，所以我们没办法比较两款P4 E在办公测试项目中的性能，不过仍然可以看到，P4 C在这项测试中以3%优势胜出。
FlaskMpeg视频压缩测试中，我们对一段574MB的VOB文件进行Mpeg4编码。两款P4 E的表现相当不错，30级的流水线在处理视频时，性能十分强大，相对20级流水线的P4 C，处理速度提升了8%左右。
游戏性能测试
总的来说，LGA775 P4 E的游戏性能测试表现不错，在大多数测试项目中都超越P4 C。LGA775 P4 E的3DMark03得分超过P4 C 5%，AquaMark3领先了1%，UT2004领先了4%，Quake3领先幅度较大，达到10%，1MB的二级缓存带来的游戏性能提升还是可以感觉到的。
LGA775 P4 E，爱你不容易
性能：从前面的测试可以看到，LGA775的P4 2.8E GHz在常规测试和办公应用测试中的性能表现并没有P4 2.8C GHz强，即便是二级缓存比P4 2.8C GHz高出一倍也没有带来更好的性能。我们推测，可能是因为这些测试软件对P4 E的SSE3指令集支持得还不够完美，特别是SYSMark2004，虽然测试用的脚本换成了新版本，但是测试的软件还是比较老一点的版本，还没有提供对SSE3的良好支持。不过，P4 E的1MB二级别缓存给它带来了游戏性能上的提高，所以在与3D游戏相关的大部分测试中，P4 2.8E GHz的表现要好于P4 2.8C GHz。另外，两种接口的P4 E之间的性能差距很小。
另外，我们也要注意到，LGA775 P4的最佳搭配还是即将面市的i915系列，在i915系列平台上，它的性能才能得到更好的发挥。
易用性：Socket-T插座的采用几乎可以说是宣判了Intel平台DIY彻底终结，只有区区5次左右的插拔寿命是所有DIY玩家不可接受的，易坏的Socket-T插座同时也给主板厂商增加了制造成本、给经销商增加了售后服务的难度，Intel的确做得够绝的，不过这也是走高频路线的必然结果。另外LGA775专用散热器的扣具是塑料制造，考虑到Prescott工作温度较高，长期使用，塑料可能会老化而使得扣具不够牢靠。
不过大家不要忘了，Intel每次对CPU接口进行改变时，都有一个过渡型规格，比如从Socket7到Socket370之间有个Slot1；在Socket370到Socket478之间有个Socket423，LGA775也有可能是一个过渡规格。
市场前景：在Intel正式发布LGA775 P4后，愿意购买LGA775 P4的消费者应该算是发烧友了。另外，考虑国内大部分消费者的消费水平，LGA775 P4在市场上很有可能是搭配主板一起销售，就像现在的AMD Athlon64一样。这样销售的好处是价格会相对便宜一点，另外也避免了用户自己安装CPU时损坏插座的危险。此外，由于将推出的i915主板必须搭配使用DDRⅡ内存，价格昂贵，所以，采用Socket-T的i865PE主板不失为价廉物美的选择。总之，LGA775要想在市场上流行起来，要想提高用户认可度，恐怕是困难重重，总之，Intel要推LGA775得花不少力气了。