网易面临SEC起诉
IT商界
3月16日，在美国上市的网易公司(Netease)向美国投资者发表声明，日前美国证券交易委员会(SEC)向网易公司发出了“韦尔斯通知(Wells Notice)”，由于网易2000年虚报营收的行为违反了美国联邦证券法规，SEC多名委员申请要求对网易提起民事诉讼。此消息传出后，导致网易股价大跌，当日股价从50.50美元降至45.38美元，跌幅10.14%。此事件最近在业内闹得沸沸扬扬，一些人士称，这意味着网易可能面临民事诉讼和罚款。
“历史污点”
2000年6月，网易登陆纳斯达克。
2001年5月8日，网易宣布有100万美元的合同和收入误报。
2001年6月11日，网易公司宣布收入高估将影响到其整个2000财年的收入，高估金额超过300万美元。网易公司宣布将对2000年的财务报表进行重新审核。
2001年8月31日，网易最终公布了高估的全部内容。该公司过高地估计了2000年的营收，随后该公司将2000年的营收额由790万美元下调为370万美元，调整的幅度超过50%。网易同时宣布，将重新发布2000年财报。
2001年9月4日，由于网易未能以表格20-F的形式向纳斯达克和美国证券交易委员会呈报年度报表，违反纳斯达克市场规则，因此纳斯达克股市宣布暂停网易股票的交易。
2002年1月2日，网易被复牌。
此次会计丑闻几乎使网易丧失了在纳斯达克的上市资格，一度陷入“摘牌”危机，并迫使公司撤换高级管理人员。
网易公司重报2000年收入，在2001年10月也引发了部分股东的集体起诉，最终迫使网易在2002年向股东们赔偿435万美元。
这一事件使网易被当做“诚信”问题的例子被互联网业引以为戒。网易总裁丁磊曾把该事件视作网易历史上面临的最严重的危机，幸好当时咬牙挺过。
美国佬“秋后算账”
如今网易再次因为此事接到SEC的“韦尔斯通知”，网易方面表示并不清楚因为什么原因让美国人算旧账，因为复牌是得到证监会许可的，表示事情已经处理完毕。
无独有偶，目前多家美国公司也都因为2000年的问题而接到“韦尔斯通知”。今年1月8日，IBM就涉及参与、帮助和引导DollarGeneral虚报2000年的业绩违反了美国的有价证券法，而接到了“韦尔斯通知”。
今年1月13日，CA也因为2000年10月改变了业务模式之后改变会计惯例而接到通知。由此可见，美国证监会并非仅仅针对中国企业“秋后算帐”。不过，在一些陈年旧事上做文章，不知道这是出于SEC的一种效率，还是一种习惯。不愉快的事件过去许久以后，又被人揭开疮疤再度纠缠，总会让人觉得这种事很奇怪。
一些分析师指出，网易公司已经在虚报2000年营收的事件中付出了代价──网易在2002年第二季度和全年的财务报表中，已经就当年财务问题所产生的股东集体诉讼支付了435万美元的一次性赔偿。加上一年多以来网易公司的表现已经让投资者看好，因而完全没有必要再旧账重提。
业内人士分析，接到“韦尔斯通知”并非一定走向法庭，此前制造显卡芯片的著名企业NVIDIA也接到过通知，但经过与SEC协调后，在一些条件下达成临时协议，最终没有被起诉。
网易称“积极配合”
3月18日，网易对外发言人在接受本报记者采访时表示，网易的确接到了SEC的“韦尔斯通知”，“但仅仅是通知，不是决定。”网易发言人称，通知仅仅是SEC的一些委员向SEC提出的诉讼建议，SEC只是通知网易“将有意向进行民事诉讼”，但是“究竟是否会被起诉，现在谁都不知道，还是未知数。”
记者问起网易对此通知的态度时，网易发言人对本报记者说，“我们将积极配合美国证券交易委员会，提供需要我们提供的所有资料。”这位发言人强调说，SEC的“韦尔斯通知”中所指的违规行为是2000年的事，发生在公司管理层变更之前，与公司现任管理团队和业务运营均无任何关系。
对于“网易将被罚款”的说法，网易发言人予以否认，“因为消息来自美国，国内媒体翻译得并不准确。”网易发言人再三强调，即使将来果真发生诉讼和罚款，也是不可预料的事情，“现在没有任何定论”。网易发言人还指出，“我们会积极跟SEC沟通，他们的通知并没有使我们丧失申述的机会。”
至于网易公司在纳斯达克股价的下跌，网易发言人表示，“首先，网易不便对自己的股价做任何评价；第二，股价的上下波动是正常的，下跌的也并非我们一家公司；第三，一两天的股市波动不能代表一个公司的经营状况，要看财报。”这位发言人说，“今天(18日)我们的股价不就又上扬了吗？而且不是我们一家上扬，要看大环境。”
尽管网易股票一度大跌，其股价和交易量仍居9家中国概念股之首。一些分析师指出，网易的股票被看做是网络业春回大地的一个信号──网易股价曾长期在2美元以下萎靡不振，然后出现了戏剧性的反弹，使这只股票在去年成为纳斯达克证券市场的宠儿。同时也有一些分析师指出，网易股票增长过快令人担忧，因为其广告和短信业务越来越疲软，其收入主要来源于在线游戏，但是在线游戏属于网络平台“抱养别人的孩子”，也存在着泡沫。
SEC将如何应对网易的“积极配合”，这段没完没了的纠葛能否顺利化解，我们还将继续关注。