NVIDIA的数字游戏——GeForce FX5500显卡测试报告
评测市场
在显卡市场，NVIDIA在中低端产品线上占有很大的优势，包括GeForce4 MX440、GeForce FX5200/5600(以下省略GeForce)在内的显卡为NVIDIA赢得这个市场立下了汗马功劳。随着IT配件升级速度加快，消费者对新产品的渴望程度也大幅度上升。为了满足消费者乐于尝新的心理，NVIDIA也加快了中低端产品的推出速度。现在，就在NVIDIA新一代最高阶的NV40出战前夕，NVIDIA也不忘中低端市场，这不，FX5500出场了。
FX5500核心，采用TPBGA封装，封装方式与FX5200不同
FX5500在NVIDIA显卡中排在哪个位置呢？从FX5500的规格上分析，它采用NV34(B1)核心，是从FX5200采用NV34的核心改进而来。它的核心/显存频率定在270/400MHz，比FX5600的325/550MHz(核心/显存频率)要低不少，又比FX5200(250/400MHz )要高一些。这样从规格上看FX5500应该处于FX5200与FX5600之间，产品的命名也或多或少证实了这一观点。FX5500的剑之所指则应该是ATi一方的中端主力Radeon 9600SE，同时也将替代FX5200成为低端市场的主流。NVIDIA在推出FX5500的时候，列出了一系列与R9600SE的比较数据，宣称速度是它的两倍，FX5500真的这样让人期待吗？
测试对象
天虹FX5500、微星FX5200、技嘉Radeon 9600SE
测试目的
FX5500是否能够成功挑战Radeon 9600SE？性能比FX5200提高了多少？
测试平台
CPU：Intel P4 3.2C GHz
主板：升技IS7(Intel 865PE芯片组)
内存：超胜DDR400 2×256MB(双通道)
硬盘：三星80GB
操作系统：英文Windows XP+SP1，
DirectX 9.0b
测试解说
送测的天虹FX5500出厂核心/显存频率设为270/512MHz，我们分别在出厂频率和NVIDIA推荐的标准频率下进行了测试，调整频率使用的工具为RivaTuner。测试时屏幕分辨率设为1024×768@32bit，如无特别说明，测试选项均为软件默认值。
综观全部测试成绩，在各自的标准频率下，Radeon 9600SE在DX9游戏方面的优势非常明显。这在测试过程中也能轻易感觉到，Radeon 9600SE经常以快得多的速度跑完同样的测试。而在DX8游戏测试上，双方互有胜负，在OpenGL游戏测试中，NVIDIA又占有优势。与FX5200相比较，FX5500在很多测试项目上有微弱的差距，但在DX9类游戏上FX5500稍稍占优。如果考虑到测试软件的误差和不同品牌显卡的个体差异，大致可以认为FX5500的性能与FX5200差不多。
显卡的超频性也是不少用户津津乐道的话题。从测试样卡来看，FX5500核心的超频性比起FX5200有所提高，在去年评测室进行的FX5200横测中，FX5200核心频率最多超到300MHz的水平，而这次FX5500可以稳定地超频到310MHz，这时的3DMark2003得分为1626，稍有提高。
结语
从以上的测试可以看出，与FX5200采用类似核心的FX5500更像是FX5200的超频版。已经有人通过刷新BIOS将FX5200升级到了FX5500，这更让人浮想联翩。在各自的标准频率下，FX5500、FX5200和Radeon 9600SE这三者的性能大致可以按；Radeon 9600SE>FX5500=FX5200的规律排列。不过既然FX5500的性能实在不怎么样，那NVIDIA推出FX5500的意义何在呢？
优点：低价格的DX9显卡
缺点：性能比FX5200提升不多
天虹FX5500显卡，国内上市的首批FX5500之一。黑色PCB板，搭配8颗三星4ns、16位显存颗粒，带3种输出接口，参考价格：599元
首先我们要辨证地看待FX5500的性能。在标准频率下，FX5500的性能确实比不上Radeon 9600SE，不过有多少品牌的FX5500上市时会采用标准频率呢？FX5500的显存搭配十分灵活，还可以是mBGA颗粒，意味着显存频率可以更高。Radeon 9600SE提供的64位显存位宽，要达到与128位FX5500提供的显存带宽，那就意味着显存频率至少要是FX5500的一倍，而这几乎是不现实的事情。从测试成绩表中我们可以看出FX5500在核心、显存频率提高后，性能会有相当不错的提升，已经达到可以与Radeon 9600SE一较高下的地步，这样在性能上FX5500基本上扳回了一分。
其次FX5500具有成本上的优势。FX5500几乎就是FX5200的翻版，据说二者能够共用一样的PCB板，这样能大大减低生产成本，如果使用同样的内存颗粒，那么FX5500与FX5200在成本上的主要差异就只有核心上的价格差异了。我们认为FX5500目前的价格不太合理，预计FX5500大规模上市后的价格应该比现在低得多。不过FX5500上市后，FX5200存在的日子应该不会长，用户可以考虑在低点买入。
我们认为FX5500的推出不过是为了给FX5200的低价倾销提供一个机会，难道这就是FX5500的宿命？