独觅芳“芯”——Intel、AMD 主流CPU对比测试
评测市场
很多打算购买整机或者想升级自己电脑的朋友，都在到底选择何种 CPU的问题上犹豫不决。为了让大家更清楚地了解现在Intel、AMD主流CPU到底性能如何，方便大家进行选购，我们进行了这次CPU的对比测试。
参测CPU的选择
Intel方面，目前中高端产品里，我们选择了P4 2.6C GHz，它的货源比较充足，而且就价格来看，只比P4 2.4C GHz贵一点，性价比不错；低端方面，P4 赛扬虽然有2.0GHz到2.5GHz的型号，但是除了2.0/2.4/2.5GHz外，其他型号的基本上都有缺货的问题，此外，2.0GHz型号的倍频较低，超频能力要比倍频数高达25的P4 赛扬2.5GHz更强，所以我们选择它作为Intel低端CPU参测代表。
AMD方面，从电脑城的出货情况来看，Barton核心的Athlon XP2500+很受DIY玩家欢迎，首先是价格只要630元，而且还有机会超频到AthlonXP3200+的水平；低端的毒龙1.6/1.8GHz货源很好，价格非常便宜，1.6GHz的只要310元，基本上都能超到2GHz的水平，相当超值，而1.8GHz的倍频过高，超频能力稍弱，其他如AthlonXP1700+/1800+暂时缺货。因此，我们选择了AthlonXP2500+和毒龙1.6GHz参测(参测CPU详细参数见表1)。
测试平台
表2为我们本次测试的平台。我们在Intel平台和AMD平台上都使用了一共512MB DDR500内存，并且都固定为“DDR400 BY SPD”的双通道模式。此外在Intel平台上使用P4 2.6C GHz的时候，我们开启了主板对HT技术的支持选项。另外，为了便于对比核心之间的差异，我们还把Athlon XP2500+(1.833GHz)和毒龙1.6GHz都超到2GHz进行比较(AthlonXP2500+采用10×200MHz模式，毒龙1.6GHz采用12×166MHz模式)。
我们采用的测试软件除了PCMark04、SiSoft Sandra2004、3DMark03、SuperPi外，还包括了面向实际应用的ViewPerf7.1专业OpenGL测试、FlaskMpeg视频压缩测试、UT2004和AquaMark3游戏测试，这样可以比较全面地表现每一款CPU的性能。
测试结果与分析
SuperPi测试
SuperPi测试是通过计算圆周率用的时间来评估CPU在科学计算方面的性能。在没超频的时候，P4 2.6C GHz获得最好的成绩，而Athlon XP2500+超频到2.0GHz后性能也超过了P4 2.6C GHz，完成的时间少了15秒，而毒龙的表现也很好，即便是在1.6GHz下，仍然以快76%的优势领先2.0GHz的P4赛扬，超到2.0GHz后甚至超过了AthlonXP2500+。
3DMark03测试
3DMark03中单独的CPU 测试完全调用CPU来进行多边形转换和光照计算，因此对CPU的浮点运算要求很高。本项测试的优胜者是P4 2.6C GHz。AthlonXP2500+没超频的时候，性能得分与P4 2.6C GHz有很明显的差距，在超到2.0GHz后得分就很接近P4 2.6C GHz了，TEST1的得分差距只有1fps。P4赛扬2.0GHz落在了最后，得分还赶不上1.6GHz的毒龙。
PCMark04测试
PCMark04的CPU测试中，P4 2.6C GHz以相对较高的频率和对HT、SSE2技术的支持跑在了最前面，AthlonXP2500+超到2.0GHz后，得分比P4 2.6C GHz低4%，表现也是不错的。毒龙1.6GHz超到2.0GHz后性能大幅度提高，甚至已经超过了未超频的Athlon XP2500+。P4 赛扬2.0GHz继续垫底，不过与毒龙1.6GHz的差距并不很大。
SiSoft Sandra2004测试
SiSoft Sandra2004的测试结果和SuperPi的结果比较相似。常规性能测试里，AthlonXP2500+超到2.0GHz后的Integer得分大大超过了P4 2.6C GHz，只是Float的得分比P4 2.6C GHz要差一点，毒龙在超到2.0GHz后得分也直追AthlonXP 2.0GHz，L2缓存较小并没有太大地影响毒龙在此项测试中的得分。P4赛扬2.0GHz也只在Float测试中略微超过没超频的毒龙1.6GHz。CPU多媒体性能测试AMD处理器占尽优势。
AquaMark3测试
基于DirectX9的AquaMark3测试中，P4 2.6C GHz获得了最好的成绩。超到2.0GHz的AthlonXP2500+紧随其后，差距在10%左右，毒龙2.0GHz的得分与Athlon XP2500+的比较接近，P4赛扬终于挽回一点面子，得分超过了毒龙1.6GHz，大约有4%的优势。可以推断，AquaMark3对于SSE/SSE2指令集的优化是做得不错的，大大提升了Intel CPU的执行效率，同时也体现了Intel CPU的优势所在。
UT2004测试
直接用游戏进行测试具有最强的说服力。UT2004测试里，如果不超频，P4 2.6C GHz仍然是最强的，超频到2.0GHz的Athlon XP2500+以3fps的优势超过了P4 2.6C GHz，P4赛扬2.0GHz在游戏中的性能依然不如毒龙1.6GHz，30%的差距非常明显。毒龙超到2.0GHz后与2.0GHz的AthlonXP比还是差距很大，达到了33%，毕竟需要计算大量随机数据的Botmatch测试对L2缓存的要求比较高，毒龙64KB的L2缓存比Barton核心512KB L2缓存容量实在是差太多了。
FlaskMpeg测试
FlaskMpeg考查的是系统处理视频文件的能力，我们选择了一段采自DVD影片上的VOB文件进行Mpeg4编码。可以看到，在视频压缩测试中，P4 2.6C GHz的表现出色，获得了最好的成绩。Athlon XP2500+超到2.0GHz后性能也很出色，表现几乎和P4 2.6C GHz不相上下，而毒龙在超到2.0GHz后也超过了Athlon XP2500+。P4 赛扬仍然落在最后，即便是频率高达2.0GHz也难与毒龙1.6GHz相比。
ViewPerf7.1测试
从表3可看到，在专业OpenGL图形制作方面，Intel和AMD的CPU可以说是各有千秋。3DSMax-02测试项的最高分获得者是P4 2.6C GHz，而Drv-09和dx-08的得分却是Athlon XP和毒龙要高一些。出现这种各有所长的情况，应该是各图形软件针对CPU的扩展指令的优化程度不一样造成的，所以实际表现的情况就有比较明显的差异了。此外，AMD的毒龙1.6GHz也在Drv-09和dx-08测试中超过了P4 2.6C GHz，表现得十分不错。
写在最后
P4 2.6C GHz：作为Intel主攻中高端市场的产品，P4 2.6C GHz具备了800MHz FSB和512KB的L2缓存、超长的流水线设计，在本次的PCMark04、3DMark03、AquaMar3测试中都获得了最好的性能分数，无论是常规浮点运算性能还是SSE/SSE2多媒体性能都非常强劲，再加上不少应用软件都对SSE/SSE2做了优化，因此在实际应用中，P4 2.6C GHz更显得如鱼得水。目前P4 2.6C GHz的价格在1500元以下，价格相对比较昂贵，主要面向追求性能和易用性、资金比较充裕的用户。
P4赛扬2.0GHz：虽然只在AquaMark3一项测试中超过了毒龙1.6GHz，P4赛扬2.0GHz还是有可取之处。性能方面虽然不算强劲，但是也能满足一般游戏、多媒体应用的要求；另外，发热低也保证了系统的稳定性，在安装的时候，具备IHS顶盖的P4赛扬也不会被风扇压坏核心，因此很适合对电脑性能要求不高，而且并不擅长DIY的入门级用户。目前P4赛扬2.0GHz的价格在520元上下，比同频P4便宜一半左右。
Athlon XP2500+：AMD的CPU向来以性价比取胜，Athlon XP2500+价格在630元左右，采用了Barton核心，支持333MHz FSB，具备512KB的L2缓存，实际频率1.833GHz，在标准频率下的性能大概与P4 2.4C GHz相当，但超到2.0GHz后，几乎就和P4 2.6C GHz不相上下了。在测试中两者各有千秋，完全可流畅运行目前流行的大型游戏。当然，Athlon XP2500+的缺点也是明显的。首先就是发热量相对比较大，因此需要配备好的散热器，但是好的散热器一般都比较重，扣具也比较紧，在安装的时候，一般的用户很容易将裸露的CPU核心压缺而失去质保。所以，Athlon XP2500+适合追求游戏性能、同时也在乎价格、有一定DIY能力的玩家。
毒龙1.6GHz：AMD的新毒龙采用了和Athlon XP1800+(0.13微米、B0版)一样的核心，只是将L2缓存屏蔽了192KB，只剩下了64KB。早期的新毒龙没有锁倍频，而且有一部分还可以通过修改L2金桥来开启屏蔽的L2缓存，但是去年第43周以后的大部分毒龙都锁了倍频，而且现在有部分新毒龙已经完全不能改造了。好在，毒龙1.6GHz的超频性能还可以，虽然不像以前的Athlon XP1700+超Athlon XP2800+那么夸张，但也能超到2.0GHz。经过前面的测试，我们可以估计，它超到2.0GHz后性能在Athlon XP2200+的水平上，甚至有些地方还超过Athlon XP2500+，即便是不超频，也可以轻易击败2.0GHz的P4 赛扬。关键是毒龙的价格非常便宜，只要310元左右，而且以前许多老主板，比如SiS735、AMD761、KT266等都可以通过刷新BIOS来支持它，升级也不需要花很多钱了。总地来说，新毒龙1.6GHz适合非常在意价格或者现在在使用1GHz以下Socket462处理器的用户升级，比如学生一族。由于减少了192KB的L2缓存，发热量降低，毒龙需要的散热器也并不是很夸张了，因此一般的玩家也可以放心选择。