大有看头──10款17英寸纯平CRT显示器横向测试
游戏广场
在日新月异的信息技术领域，很难想像与我们朝夕相伴的CRT显示器，其技术确立已经有超过百年的历史。1897年德国科学家布劳恩(Karl Ferdinand Braun)发明了第一个可控制的阴极射线管(CRT)，并逐步应用于电视、电脑显示器领域。尽管今天CRT显示器已经受到新秀液晶显示器的强烈冲击，但CRT显示器以其价格和某些特有优势，至今与我们难说再见，在显示器市场依然占据着主流的位置。为了给读者在选购CRT显示器中最直接的建议，我们特意组织了这次2003年度CRT显示器横向测试，参加测试的显示器一共有10款，包括了市场中的主流产品。
市场回眸
随着2001年上半年末开始的纯平显示器价格崩盘，我们进入了17英寸CRT显示器的纯平时代。2003年的显示器市场中，CRT显示器仍然是尝足了甜头。由于与LCD显示器价格比达到了1∶2左右，加上秋季开始的液晶显示器涨价风波使得多数用户仍然选择了CRT显示器。2003年里，趁着LCD显示器仍未能流行起来，各大厂商在CRT快要成为淘汰产品之前更是做足了文章，17英寸的珑管纯平显示器也开始放下架子，售价跌破2000元大关。而其他行频在70kHz左右的17英寸纯平显示器已经逐渐降到1000元附近。除了价格上的一路走低之外，高亮仍然是宣传的重点。经过了2002的高亮概念轰炸之后，今年一些厂商仍然没有放弃高亮的宣传方案，其中一些产品的亮度甚至达到了600流明(ANSI)。而15英寸的显示器只有在一些行业用户中还有一些市场，17英寸非纯平型显示器基本被市场扫地出门。
参测机型介绍
这次参加评测的11款纯平CRT显示器，几乎汇集了市场上的各大主力品牌。众所周知，从技术上，纯平显示器可以划分为物理纯平和视觉纯平两大类。物理纯平的显像管为内外皆平的结构，而视觉纯平的结构则为外平内曲。前者的典型代表为LG未来窗，这次参测的LG F702P就是这样的显示器。后者的种类更多，像索尼特丽珑、三菱钻石珑M2和三星丹娜显像管都属于视觉纯平。不过由于索尼已经正式停产17英寸的特丽珑显像管，因此这次参测的珑管产品都采用的是三菱的钻石珑管。
TCO认证对电磁辐射和电器安全等指标有严格规定，能够保护消费者的健康。这次测试的机型绝大部分通过了TCP’99认证，有不少机型还通过了更为严格的TCO’03认证。相对TCO’99，TCO’03首次提出了工作负载人体工程学标准，提高了亮度特性、亮度反差和前框反射率、屏幕颜色等指标。
对于TCO认证，我们除参考参测机型标称的认证以外，还对参测机型的TCO认证情况在TCO官方网站上进行了逐一查询(http://tco.networks.nu/index_publicsearch.htm)，其中我们发现，有少数机型标称通过了TCO认证，但在TCO网站上却查询不到。按厂商的解释，这是由于有的产品是OEM别的品牌，而OEM原型机通过了这一认证；有的是申请认证的型号和市场型号的叫法不一等现象造成的。无论如何，这都不太严谨。
测试方案
这次显示器测试我们采用了客观测试和主观测试相结合的方法。客观测试包含亮度、亮度均匀性、亮度调节范围、色纯、色彩范围等指标，使用的设备为美能达CA-100 CRT色彩分析仪(以下简称色分仪)。主观测试针对显示器的几何失真和分辨率，由测试人员使用专业的显示器测试软件Displaymate和Nokia Monitor Test，互相参照各显示器的表现给出评判和得分，评判使用的标准用语有：几乎没有(5分)，轻微(4.8分)，明显、较明显(4.5分)，非常明显(4分)，它们由低到高地指出了某个缺陷的严重程度。
在每台显示器测试前，都要重复相同的准备工作：1.将显示器摆放在同一位置热机1个小时以上；2.在OSD菜单中参数恢复到出厂设置，然后将色温调成9300K，这是公认的适合亚洲人黑褐色眼球的色温；3.将屏幕的分辨率设为1024×768，刷新频率设为85Hz，这是17英寸显示器最常用的桌面设置，对显示器的锐利度测试也有很大影响；4.调整显示器的边角特性到它的最好程度，这决定了几何失真测试的表现。
需要说明的是，测试是基于我们收到的显示器的表现做出的，每台显示器在实际中的表现可能会略有差异，但我们认为，好的质量控制能够降低这种差异性。测试平台的配置为：Intel Pentium 4 2.8GHz CPU，捷波i845PE主板，512MB DDR内存，ATi Radeon 9800 XT显卡，希捷60GB硬盘，中文Windows XP操作系统。
测试指标的意义
每一测试指标的意义和测试方法解释如下：
1.最大亮度
亮度值越大，画面的显示效果越分明，色彩越锐利。而亮度不足的显示器会加重眼睛的负担，造成视力下降。测试时我们将显示器的亮度和对比度调到最大，用色分仪在中心处测试正常模式和高亮模式下的亮度。因为我们的测试方法与工厂不同，所以测试值会有差异。
2.亮度均匀性
亮度均匀性恐怕是用户最容易感受和关心的指标了。亮度不均匀的CRT显示器，屏幕上会明暗不一，影响用户的使用感受，严重的亮度不均匀还会导致区域色彩的不一致。测试时同样是将亮度和对比度调到最大，用色分仪在显示器图示的采样点测试亮度，最小值与最大值的比值就是亮度均匀性指标，理想状态下这个数字应为100%。
3.亮度调节范围
亮度调节范围反映了显示器对亮度的调节能力。测试时我们将对比度调为50，测试中心的最大亮度和最小亮度，二者的差值越大，说明该显示器的调节能力越强。
4.色纯
显示器能否显示纯正的白色也是一个比较敏感的问题。如果观察满屏的白色，将会得到更为强烈的主观感受。色纯我们用基于CIE 1931色度空间的x、y值去表达绝对色彩值。测试时我们将显示器的亮度和对比度调到最大，用色分仪在中心处测试白色屏幕的x、y值，再对照凯利图，只要处于白色区域的都属于正常。因为标准的纯白色的x=0.281，y=0.311，计算出测试得到的坐标值与纯白色的坐标之间的直线距离，就能够定量地考查某显示器的色纯，理论上这个距离应该越短越好。
5.色彩范围
凯利图上的舌形区域代表了自然界客观存在的所有颜色。用类似于色纯的测试方法，我们可以得到红、绿、蓝三种颜色荧光粉的x、y值，凯利图上红、绿、蓝3点所围成的三角形区域就代表了显示器荧光粉发光时能表现的颜色范围(凯利图虚线所示区域)。当然，三角形的面积越大，颜色范围也就越广。
6.几何失真
几何失真是指显示画面与所要求的形状有偏差。我们通过Displaymate的Geometry and Distortion(几何与变形)功能来测试，它是通过在屏幕上显示各种几何图案，来确认屏幕显示的整齐程度。 测试中还包括Screen Regulation(屏幕调节)，即俗称的“呼吸效应测试”。呼吸效应在出现大块区域的色彩/亮度变化时屏幕会有膨胀收缩的现象，这在一些游戏中表现特别明显。
7.锐利度
也可以理解为显示器的聚焦能力。聚焦好的显示器在显示文字等内容时能给人清爽的感觉，而模糊的显示器就会让人感到不适。CRT显示器在边角的聚焦能力往往不如中心处，测试时我们用Displaymate的Sharpness and Resolution(锐利度与分辨率)功能，摩尔效应的测试也包含其中。然后我们也用Nokia Monitor Test的Readability测试文本显示的清晰程度。
参测显示器点评
以下产品的出现不分先后顺序。所附参数中的可视面积、最大分辨率、中文调节菜单、高亮功能均为实际测得，TCO 认证以TCO官方网站资料为准，价格由厂商提供，其他参数均引自产品所附手册。
大宇722BF2
平均得分：4.67
亮度均匀性最好，可惜样机出现几何失真
大宇722BF2银灰色的外壳，造型简朴。所带连接线不是很长，大约只有1.45m。虽然价格便宜，但大宇722BF2仍然用金属屏蔽罩包裹了显像管的大部分地方。大宇722BF2没有中文调节菜单，调节“HB”高亮键，会按PC、GAME、MOVIE模式逐渐提高亮度。大宇722BF2的亮度均匀性是这次测试中表现最好的，高达90%。可惜测试样机的几何失真较严重，上边线可以看到非常明显的V形弯曲，而且是不能通过OSD菜单调整的，屏幕的呼吸效应也较明显。722BF2的锐利度不错，测试中水平线和垂直线条分辨率都可以辨认到Full Resolution；边角的图案和文字与中心相比略有发虚；显示器有轻微的摩尔效应。
明基A772Plus
平均得分：4.69
采用锐彩二代技术，造型活泼
采用了明基锐彩二代技术的明基A772Plus外形显得很活泼，不过只在电子枪部分才能看到金属屏蔽罩。SmartEye高亮键提供了Standard、Internet、Video三种亮度选择，在选择Video后SmartEye键还会保持常亮，提醒用户现在显示器处于最高亮度状态。几何失真测试中，如果仔细观察，会发现A772Plus的边线有轻微的扭曲；而呼吸效应测试中屏幕边缘有较明显的抖动。锐利度测试中，明基A772Plus可以分辨到最细小的水平、竖直线条；边角的聚焦不太理想，特别是样机的右侧显示区域，文字有轻微的模糊；而摩尔纹测试则表现不错，只有轻微的反应。
金长城772MB
平均得分：4.57
长达3年的免费保修期
金长城外形简洁大方，显像管被金属屏蔽罩覆盖得严严实实。最让人惊叹的是它提供了长达3年的免费保修期限，这让消费者在使用中安心不少。金长城772MB有4种高亮模式，分别为：Normal Mode、Text Mode、Internet Mode、Entertain Mode(模式没有中文显示)。另外我们注意到OSD菜单中没有提供上下边角的的调整选项。几何失真测试中，屏幕左上角和右上角有轻微的扭曲，呼吸效应较明显，而局部呼吸效应则比较轻微。锐利度测试中，最细小的横竖线条清晰可见；右上角区域有较明显的模糊，而其他边角只是有轻微的模糊；摩尔效应总地来说不太明显，只是在一些图案下出现轻微的条纹。
七喜大水牛H650
平均得分：4.81
免费保修3年，亮度均匀性好
大水牛H650银灰色外壳，造型就如它的名称那样朴实，金属屏蔽罩覆盖大部分显像管。高亮调节通过菜单调出，有文本、图像浏览、影视/游戏3种模式。在使用中H650屏幕有略微的白亮的感觉。测试中大水牛H650的亮度均匀性和色彩范围表现非常好。在几何失真测试中，大水牛H650左右的边线有轻微的扭曲，上下边线则非常平直，屏幕四角的平整度很好，呼吸效应不明显，可以说几乎没有。而局部呼吸效应则比较轻微。锐利度测试中，最细小的横竖线条清晰可见；边角文字和图案有轻微的模糊；摩尔效应抑制很好，所有测试图案下几乎没有看到干扰纹。
好福785MD
平均得分：4.69
亮度和色纯指标脱颖而出
好福785MD在外形设计上费了番心思，显示器下边框安装有弧形的金属边框。隔绝电磁辐射的金属屏蔽罩只有很小一块。通过“M”键，可以在文本、网络、多媒体等不同亮度间切换。好福785MD的最大亮度输出是这次测试中表现最突出的机型之一，色纯指标也是如此，亮度调节范围也名列前茅。几何失真测试中，显示时四角存在轻微的、不易察觉的变形，样机的呼吸效应也比较明显。锐利度测试中，好福785MD可以清晰地看到最细小的线条，只是边角的聚焦有轻微的模糊，摩尔效应比较明显。
LG F702P
平均得分：4.63
第一款采用未来窗XP显像管的显示器
LG F702P是今年7月上市的第一款采用未来窗XP显像管的纯平显示器，未来窗XP显像管作为未来窗的升级版，进行了多项技术改进。LG F702P金属屏蔽罩覆盖大部分显像管。用肉眼观察可以看到测试样机的左上角有一处较明显的暗块，亮度均匀性的测试数据也证实了这一点。几何测试中，测试样机的上边线有较明显的凸起变形，不过其他边线和四角的平整度不错，不像早期的物理纯平显像管给人很强的凹陷感，显示器有轻微的呼吸效应。锐利度测试中，LG F702P能很清楚地看到最细小的线条，边角的聚焦不错，文字和线条的显示质量相比中心处只有细微的差别。摩尔效应测试中，除了竖线条引起了轻微的反应，其他图案下都没有摩尔效应出现。
MV PR700M2
平均得分：4.84
庄重大方的珑管显示器
PR700M2庄重的外形，透出隐隐的专业味。金属屏蔽罩只覆盖了电子枪部分。显示器左下角的SmartEye就是高亮键，按下会依次出现放大和3种色温下的高亮效果。几何失真测试中，整个屏幕的平整度相当好，只是左右边线有轻微的扭曲，呼吸效应测试中屏幕边缘有轻微的抖动现象。锐利度测试中，可以分辨到最细小的水平、竖直测试线条；边角的聚焦也相当准确，位于边角位置的文字或图案清晰可见；除了Displaymate的LineMoire测试在屏幕左右两侧可以观察到轻微的摩尔纹，其他图案下PR700M2的表现都相当出色。
NESO HD797Ⅱ
平均得分：4.81
外形张扬，显示效果华丽
HD797Ⅱ外形非常张扬，彩色的外壳易于与家居环境搭配，不过里面对金属屏蔽罩做了简化。NESO HD797Ⅱ提供了文本模式、网路模式、娱乐模式3种高亮模式，按下高亮键就可以切换。它的最大亮度输出是测试机型中最高的，所能达到的色彩范围也是处于前列。几何失真测试中，HD797Ⅱ的几何形变几乎没有，全屏只是有轻微的呼吸效应，局部呼吸效应测试时也只出现轻微的反应。锐利度测试中，NESO HD797Ⅱ可以清晰地看到最细小的线条，只是四个角的聚焦有轻微的模糊，不像中心处那样锐利，而摩尔效应抑制得很好。
飞利浦107P4
平均得分：4.87
显示质量无可挑剔，高亮调节不便
外形上最突出的特点是电子枪部分为短身设计，非常紧凑，只占用很少的桌面空间，里面的金属屏蔽罩也很完备。飞利浦107P采用的高亮技术已经升级到LightFrame3，可以在OSD菜单里调节，也可以通过专门的控制软件在Windows里调节，还具有区域高亮的功能。它也是测试中惟一支持sRGB色彩模式的显示器。飞利浦107P4的色纯和色彩范围是测试中表现最好的。几何失真测试中，样机的边角几乎看不到任何变形；呼吸效应的测试也表现非常好，显示区域几乎没有膨胀的现象。而在锐利度测试中，飞利浦107P4的表现几乎可以称得上完美。水平线和垂直线都能够清楚地看到Full Resolution的线条；边角的聚焦非常好；各种形状的测试图案下几乎看不到摩尔效应的出现。
天朗705A
平均得分：4.64
价格非常便宜的入门显示器
天蓝色的塑料外壳，造型素雅。显像管尾部才有金属屏蔽罩。BrightView键可以快速调出标准、亮丽、柔和3种亮度和对比度组合。不过这时测到的最大亮度并没有提高，这和其他显示器的高亮技术不一样，更准确地说是亮度和对比度调节快捷键。天朗705A的色纯和色彩范围表现还不错。在几何失真测试中，天朗705A除了两侧边线有轻微的弯曲变形，整体的变形还是不易察觉，但是显示器的呼吸效应较明显。锐利度测试中，天朗705A能够比较清楚地看清最细小的线条，但是四个角的文字显示有轻微的模糊，摩尔效应也比较明显。厂商提供的天朗705A报价为880元，恐怕是市面上最便宜的显示器之一。
CRT显示器发展趋向
面对液晶显示器的强大冲击，CRT显示器正一步步地走下显示器的王座。但是我们观察到厂商并没有放弃对CRT显示器的改进，在市场上厂商也不断挖掘出CRT显示器新的功能卖点，以获取用户的欢心。
1.显像管技术不断进步，提升显示质量
曾经创下辉煌的索尼特丽珑显像管，以单枪三束的结构在色彩显示方面达到惊人的高度，而三菱的钻石珑二代在亮度和画面稳定性上更有提高。大玩个性的明基也不忘技术更新，锐彩二代技术中的“Sharp Clear”在高频放大回路上采用最新的芯片控制技术，保证在视频信号快速切换过程中有效缩短数据转换时间；四段式的动态聚焦回路有提升显示器聚焦的能力。
2.sRGB颜色模式，更准确的色彩
在出版领域，很多美工都乐意使用苹果电脑来处理图像，为什么苹果电脑比PC机贵上许多还有人愿意掏腰包呢？原因就在于苹果电脑显示出的色彩非常接近最后的印刷结果。而许多CRT显示器是以RGB当做色彩空间，以在CRT屏幕呈现良好色彩再现的原则下设计的。为了更准确地反应原始色彩，sRGB(standard RGB)标准就应运而生，最先是由HP和Microsoft共同提倡，1999年10月则成为国际性标准。如果你有图形处理的需要，应优先选购带sRGB模式的显示器。
结 语
借助精密的仪器，以前用肉眼很难感觉出的差异就像被放到了显微镜下，使细节纤毫毕现。
最大亮度：正常显示模式下各款显示器的最大亮度差异不大，均在110-100cd/m2的范围，这可能是因为在实际使用中，用户很少会需要这样高的亮度。在高亮模式下，NESO HD797Ⅱ提供了高达148 cd/m2的亮度输出，好福785MD紧随其后。
亮度均匀性：亮度不均的显示器，用肉眼就可以看到暗块，该区域测出的亮度也会很低。在均匀性上，大宇722BF2和大水牛H650做得最好，比值达到了90%，金长城772MB款显示器的均匀性也较好。
亮度调节范围：好福785MD的调节范围最大，达62.5 cd/m2，大宇722BF2的指标也不错。
色纯：色纯表现最好的是飞利浦107P4，0.279/0.314的测试值非常接近0.281/0.311的纯白色理论值，而不少显示器在这一指标上与理论值有较大的差异。
色彩范围：在这一指标上测试的机型差异不大，所以得分相差无几，这一项还是飞利浦107P4领先。
几何失真：这是区分显示器档次很直观的一个指标，各款机型的表现也好坏不一。飞利浦107P4表现最好，NESO HD797Ⅱ表现也不错。
锐利度：这一指标各显示器的差异也较大，飞利浦107P4和LG F702P的表现最好。
将各项指标得分求平均值，综合性能最优的机型也从10款CRT显示器浮现出来：
飞利浦107P4的综合指标都相当出色，图像显示色彩鲜艳、文字笔画清晰可见，屏幕的平整性好，并且是支持sRGB色彩模式，值得用户优先考虑。
小提示：编辑建议的CRT显示器选择技巧
1.几何失真中，尤其要注意上、下边线。其他边线的失真还可以通过菜单调节，上、下边线就只能送回工厂里调节了。
2.显示器产品是否通过TCO认证可以在官方网站的数据库中查证(http://tco.networks.nu/index_publicsearch.htm)。
3.高亮键并不是显示器是否具有高亮模式的可靠标志。最简单的辨别方式观察高亮模式下的最大亮度是否有提高。
4.用肉眼判断亮度均匀性时要将亮度和对比度调到最大，这样暗块才会更明显。
5.除了注意显示质量，也不妨留意显示器外壳的用料，有的无良厂商使用的塑料外壳实在是太薄了。
6. OSD菜单的功能也要留意。最容易忽略的调节就是上下边角调整，省掉这些调整电路厂商就可以节省一些成本。