激情400MHz──2003年度DDR400内存横向评测

游戏广场

  从目前的主板市场来看,无论是Soket478平台的i865PE、i848P、PT800、SiS655FX,还是AMD平台的nForce2、KT400A、KT600、SiS748,都已经正式提供了对DDR400的支持,而且CPU方面,P4和AthlonXP都已经有了200MHz 外频的版本。另外,Intel极力推崇的800MHz FSB能够提供最大6.4GB/s的带宽,正好对应双通道DDR400的带宽,所以从各方面都可以得出一个结论:DDR400内存已经成为市场的主流。因此,为了让消费者能够更加清楚地了解目前市场上各品牌DDR400内存的情况,我们策划了本次2003年度DDR400内存横向评测。

  参测产品

  Apacer(宇瞻)

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:宇瞻AM3A568ACT-5B

  封装:TSOP

  价格:380元

  极限频率:433MHz

  作为老牌内存生产厂商的产品,Apacer这款DDR400内存采用了小PCB板型设计,整条内存做工非常扎实,PCB上一个空焊点也没有。从颗粒编号来看,是5ns的产品,正好符合400MHz的标准。超频方面,在不加电压的情况下,也能达到433MHz,可以说是比较出色的产品。

  GeiL(金邦)金条

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:GeiL

  封装:TSOP(加散热片)

  价格:430元

  极限频率:433MHz

  金邦这款内存给人的第一印象就是豪华。镀铬的铜质散热片上标有GeiL的字样,整条内存拿在手里分量十足。内部的做工,用料充足,完全看不到空焊点。由于加了散热片,这款内存在测试的时候温度比较低,这有利于整个系统的稳定性。

  HY散装条

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:现代HY5DU56822BT-D43

  封装:TSOP

  价格:290元

  极限频率:430MHz

  从做工上来看,这款采用HY颗粒的内存条没有任何值得称赞的地方,PCB上的贴片元件被省略得几乎差不多了。标贴上PC3200也被错标为PC400。好在这款内存的超频性能还可以接受,在默认延迟值下可以达到430MHz。不过这样的做工长期使用后很有可能出现不稳定的情况,这也是让人担心的。

  Kingston(金士顿)Value RAM

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:现代HY5DU56822BT-D43

  封装:TSOP

  价格:350元

  极限频率:420MHz

  口碑很好的Kingston的ValueRAM一直是DIY玩家的至爱。以前曾经有一批采用茂矽内存颗粒的Kingston内存以惊人的超频能力吸引了不少玩家,不过比较遗憾的是,我们手里这一对采用现代颗粒的Kingston内存超频能力相对比较平凡。但是,Kingston内存的兼容性仍然是有目共睹的,在我们以前的测试中,只有Kingston和其他几种少数的DDR400内存可以让非常挑内存的ATi 9100IGP主板稳定运行,Kingston内存优秀的兼容性可见一斑。而且,Kingston DDR400也可以在2-5-3-3超低延迟值下稳定运行的内存。

  Leadram(超胜)

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:现代HY5DU56822BT-D43

  封装:TSOP

  价格:325元

  极限频率:500MHz

  Leadram(超胜)是一家专注于存储设备研发和制造的公司,公司总部位于香港,虽然在国内牌子不如金士顿、宇瞻还有三星响亮,但是在内存的研发制造上也有独到之处。本次参加测试的超胜DDR400超频性能十分出色,在不加电压的情况下可以稳超到500MHz。让P4系统的FSB可以跑到1GHz的频率,系统性能提升十分明显。鉴于Leadram(超胜)DDR400的出色表现,我们授予它“编辑推荐奖”。

  Soutec(南方高科)

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:不明

  封装:CSP(加散热片)

  价格:350元

  极限频率:410MHz

  采用CSP封装的Soutec DDR400加装了金色的散热片,从重量上来推测,散热片应该为铝合金制成。由于采用的是面积更小,发热更小的CSP(裸硅)封装方式,Soutec DDR400的发热量相当小,而且由于增加了散热片,内存工作温度得到进一步降低。虽然,在超频方面,Soutec显得比较平凡,但是极好的散热条件和更好的稳定性使得Soutec DDR400依然值得选择。南方高科在默认值的测试中,成绩非常优异。

  Samsung(三星)原装金条

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:三星K4H560838E-TCCC

  封装:TSOP

  价格:340元

  极限频率:460MHz

  三星原装内存在众多玩家中的口碑一直都很好,毕竟是完全自主研发生产的名牌内存,无论是在稳定性、兼容性还是超频性能上都是可圈可点的。本次我们测试的金条采用的是超频性能很好的编号为TCCC的颗粒,因此在测试中,可以达到460MHz的高工作频率。不管怎么说,作为业界巨头的产品,三星的内存产品还是完全值得信赖的。

  TwinMos(勤茂)

  型号:DDR400 256MB

  颗粒编号:TwinMos

  封装:CSP(加散热片)

  价格:490元

  极限频率:436MHz

  勤茂科技目前在大陆的总部位于上海,主要生产和销售内存、Flash芯片等产品。本次送测试的DDR400内存也采用了先进的CSP封装技术,并且加装了铝制散热片,元件用料也很充足。在优秀的散热设计和先进的封装方式下,TwinMOS DDR400的超频性能也表现得不错,可以稳定工作在436MHz下。

  另外,除了参加测试的DDR400产品外,我们还收到了TwinMOS的DDR500产品,可以稳定工作在500MHz以上的频率下,可见勤茂在内存的研发上已经走在了不少大厂的前面,但是由于CPU和主板的限制,我们不能将FSB提高到1100MHz以上,不能不说是一个遗憾。

  测试平台及方案

  测试平台

  CPU:P4 3.2C GHz

  内存:

  Apacer(宇瞻) DDR400 256MB×2

  Geil(金邦) DDR400 256MB×2

  HY散装条 DDR400 256MB×2

  Kingston(金士顿) DDR400 256MB×2

  Leadram(超胜) DDR400 256MB×2

  南方高科 DDR400 256MB ×2

  Samsung(三星) DDR400 256MB×2

  TwinMos(勤茂) DDR400 256MB×2

  主板:Unika UP6PEN i865PE/UN400TNS

  nForce2 Ultra400/Soltek KT400A

  显卡:微星GeForceFX5600Ultra 128MB DDR

  操作系统:WinXP Professional English + SP1

  驱动软件:NVIDIA Forceware 52.16、Intel

  INF 5.02、DirectX9.0b

  首先我们需要测试内存的稳定性和兼容性,因此我们选择了最具有代表性的基于i865PE和KT400A、nForce2 Ultra400的平台。其中,所有性能测试在i865PE上完成,而nForce2和KT400A平台主要针对内存的兼容性进行测试。

  主板方面,我们选择了Unika的UP6PEN,这款i865PE主板在BIOS中具备内存、AGP、CPU电压调节选项,而且还可以将AGP/PCI的频率固定为66/33MHz,排除了显卡与PCI设备的超频瓶颈,非常有利于单独考查内存的超频能力,而且,UP6PEN最高可以支持到1200MHz的FSB,对于内存的超频几乎没有什么限制。我们使用的CPU为Intel P4 3.2C GHz工程样品,支持800MHz FSB,而且并没有锁定倍频,因此可以降低倍频来达到更高的外频,与超频后的内存同步,体现更高的FSB带来的性能提升。测试中,我们通过调节,让CPU的外频与内存同步,同时保证CPU的频率保持在3.2GHz,偏差不超过2%。

  测试方案

  我们本次测试注重考查内存的性能和稳定性。

  首先我们在标准的400MHz频率下测试内存的稳定性,同时也考查不同品牌的内存在标准频率下的性能差异,并以它为比较的基准;然后,我们将通过试验的方法,找出各品牌内存在400MHz下的最低延迟值,作为在标准频率下的优化值(内存超频性能指标之一),而且考核在优化值下的性能成绩;最后,我们会测试内存在默认延迟值下的最高工作频率,作为内存超频性能考核的成绩,同时也比较各品牌内存在超频后的性能。

  我们选择了SuperPI、PCMark04、ScienceMark2.0、SiSoftware Sandra2004、3DMark2001SE Build330、MemoryTach、Quake3、UT2003等测试软件与游戏进行基本性能测试和游戏性能测试。

  内存性能指标简介

  一般我们衡量内存的性能从两方面入手,首先就是在额定频率下,内存所能达到的最低延迟值。内存的延迟值体现内存在一定频率下的刷新速度。包括有:

  CAS(Column Address Strobe) Latency:列地址选通脉冲延迟时间,即SDRAM内存接收到一条数据读取指令后要延迟多少个时钟周期才执行该指令。这个参数越小,内存的反应速度越快,可以设置为2.0或2.5或3.0。

  Row-active delay(tRAS):内存行地址选通延迟时间,供选择的数值有1~15,数值越大越慢。

  RAS-to-CAS delay(tRCD):从内存行地址转到列地址的延迟时间。即从SDRAM行地址选通脉冲(RAS,Row Address Strobe)信号转到列地址选通脉冲信号之间的延迟周期,也是从1~15可调节,越大越慢。

  Row-precharge delay(tRP):内存行地址选通脉冲信号预充电时间。调节在刷新SDRAM之前,行地址选通脉冲信号预充电所需要的时钟周期,从1~7可调,越大越慢。

  另外一个指标就是内存工作的频率。我们这里说的DDR400并不是指内存真的工作在400MHz下,而是其性能等效于400MHz的SDRAM内存,DDR400内存实际的工作频率还是200MHz。不过为了方便理解,我们在下文中所说的内存频率全部为等效频率。

  测试结果与分析

  1.优化值下的性能测试

  经过试验,我们得到了参加测试的每一款内存所能达到的最低延迟值组合,详见表1。得出在优化值下各内存的成绩后,我们将它与默认值下得到的成绩进行对比。

  在SuperPI测试中,在使用默认的延迟值时,默认延迟值比较低的南方高科DDR400获得了最好的成绩,而在延迟值默认设置相对较高(2.5-8-4-4)的金邦和超胜DDR400中,超胜DDR400的表现更好一些,金邦则落到了最后,完成测试的时间最长,达到了237秒。在测试优化延迟值的时候,金士顿和散装的HY DDR400表现出了强劲的实力,延迟值调节到2-5-3-3仍然可以正常工作,而其他的参测内存除南方高科为2.5-7-3-3外,其他的水平相当,都为2.5-6-3-3。不过,在优化值下面,延迟值最低的金士顿DDR400并没有表现出最高的性能,宇瞻的DDR400以226秒的成绩排到了最前面。

  PCMark04通过对内存的读写来考查内存的带宽。从图中可以看到,默认延迟值下,超胜DDR400的表现最为突出,另外,默认延迟值最低的南方高科紧随其后,成绩也不错。本项测试中,金邦的DDR400落到了最后,与最快的超胜的差距达到了2%。在优化延迟值下,超胜DDR400依然独占鳌头,超过了延迟值最低的金士顿。宇瞻DDR400的表现也很不错,与超胜只有微不足道的3分的差距。在默认延迟值下,HY散装条的表现最差。

  ScienceMark2.0可以针对内存、CPU的L1 Cache、L2 Cache进行带宽测试,并且能测试内存的延迟值,是一款很全面的内存测试软件。从ScienceMark2.0的测试结果来看,无论是默认延迟值还是优化值,勤茂DDR400的表现都最为突出,优化后的成绩超过得分最低的金士顿5%左右,排第二的是三星的DDR400,成绩也相当不错。金邦和宇瞻得分则居中,而且很接近,可以说基本在同一水平线上。金士顿、超胜、南方高科的默认延迟值的表现要稍弱一点,特别是金士顿DDR400,优化前后的性能提升幅度较小。

  很明显,调整延迟值对于内存在SiSoftware Sandra2004中的性能提升比较微弱。在此项测试中,金士顿的表现相对突出,优化前后的成绩都排在了最前面,此外,南方高科的成绩也不错,仅仅次于金士顿。总的来说,在SiSoftware Sandra2004的测试中,各品牌的DDR400内存差距都不算太大。

  Memory Tach通过进行加、减、乘、除运算以及内存拷贝等方式考查内存的运行速率。宇瞻DDR400在本项测试中的表现相当不错,即便是在比较高的默认延迟时间下,得分也超过了其他所有参测内存在优化值下的得分。在优化值下,宇瞻DDR400的得分超过最低的南方高科大约11%,优势明显。金邦DDR400在默认值下的得分不太理想,落到了最后。

  除了用常规的内存测试软件,我们还加入了实际的3D游戏性能测试,考查内存在实际应用环境中的性能。为了防止其他配件造成瓶颈效应,我们在640×480的低分辨率下完成测试,此时内存带宽变化带来的分数差异将相对明显一些。可以看到,在3Dmark2001SE中在优化前后,每个品牌的内存在3DMark 2001SE中的得分都有100多分的提高,由此可见,减少内存延迟值对于游戏性能是很有帮助的。这项测试中表现最好的就是勤茂DDR400,默认值和优化值下的得分均居榜首,同样采用CSP裸硅封装的南方高科DDR400排在第三。

  Quake3对于内存的敏感性也比较强,在本项测试中,宇瞻DDR400在优化后的性能提升明显,达到了411FPS的好成绩,另外,优化值很低(2-5-3-3)的金士顿也在优化后得到了407FPS的成绩,排在第二位,优化值同为2-5-3-3的HY散装条却落在其后,金邦DDR400在默认下的成绩不佳,好在优化后的性能提升幅度很大,排在了第三。

  在UT2003测试里,宇瞻DDR400的成绩不错,特别是在优化之后提升的幅度相对明显一点。而金邦DDR400在优化之前的成绩依然排在了后面,优化之后提升到和其他品牌内存同一水平线上。

  2.极限频率下的性能测试

  我们在默认延迟值下调整内存频率,得到每款内存能稳定工作的最高频率(见表2)。为了保证CPU在高外频下不影响系统的稳定性,我们增加了0.1V的CPU核心电压,而DDR内存电压保持在主板的2.6V默认值下。

  从表2就可以看到,超胜DDR400的超频能力相当不错,可以在不加电压的情况下稳定工作在500MHz下,此时系统的FSB达到了1GHz,在SuperPI测试中性能提高了4%。另外,三星金条DDR400的超频性能也很突出,最高可以稳定在460MHz下,性能也很不错。SuperPI的得分几乎和频率成正比,拥有高频率的超胜与三星DDR400得到了最好的成绩。

  很明显,PCMark04内存测试对于频率比较敏感,因此频率相对较高的超胜以及三星DDR400内存获得了很好的成绩,超胜DDR400超频后得到了12%的性能提升,三星DDR400也得到了8%的性能提升,此外,勤茂DDR400的表现也不错,性能提升了6%。

  ScienceMark2.0对频率的敏感程度比PCMark04还要高,而且对延迟值的敏感度也比较高。超胜DDR400在此项测试中得到了27%的性能提升,提升的幅度相当大,排在最前面,而频率为460MHz的三星DDR400提升的幅度赶不上宇瞻,这应该是三星DDR400的延迟值比宇瞻的高造成的。而超频性能相对比较平常的金士顿和南方高科由于提升的频率有限,因此性能得分增幅甚小。

  相对ScienceMark2.0来说,SiSoftware Sandra2004对于延迟并不是非常敏感,得分受频率的影响更大,因此,极限频率排名第一的超胜和第二的三星在这项测试中表现突出,超胜的得分提升了21%,三星得分提升了13%。频率为433MHz的金邦、勤茂也表现不错,分别拿下第三和第四。

  Memory Tech测试中,超胜与三星在超频后的得分相同,提升的幅度在14%左右,算是比较明显,宇瞻的表现不错,在433MHz的频率下得分与500MHz下的超胜几乎相同。另外,值得一提的是,Memory Tach的测试包括了大量的内存分析计算,在测试性能的同时也是对内存稳定性的考验,而在我们的测试中,超胜和三星分别在500MHz以及460MHz下都能稳定完成测试,的确是非常优秀的。

  在低分辨率下,3DMark2001SE Build330对于显卡的负担减小了,此时内存带宽的变化对于测试得分的影响相对高分辨率环境下就要明显许多。不容置疑,超胜DDR400在本项测试中仍然排到了最前面,460MHz的三星位居亚军,两者的性能提升都在5%左右。排在第三位的还是勤茂,性能提升幅度为2%,超过了同为433MHz的金邦和宇瞻。频率为410MHz的南方高科以略低的延迟值艰难地超过了频率为420MHz的金士顿。

  考验内存带宽在实际应用中表现情况的Quake3还有UT2003的测试结果基本上与3Dmark2001SE相同。超胜、三星分别排名第一、第二,第三由勤茂和HY散装条并列。高频率带来的高内存带宽使得系统在游戏中的速度得到明显的提升。就幅度来说,超胜25%的频率提升带来了5%的性能提升,三星15%的频率提升也得到了4%的性能提升。

  总 结

  稳定性:通过我们长时间、高负荷的软件测试,本次参测的DDR400内存都表现得很好,所有软件运行正常,没有出现任何报错、死机、重启的情况。特别是采用CSP封装并且加装散热片的勤茂DDR400、南方高科DDR400,工作温度都特别低,这对于系统的稳定性更有好处。总地来说,在稳定性方面,所有参测的品牌内存都是令人非常满意的。

  兼容性:和DDR400最先伴随KT400出现的时候不同,现在的DDR400内存,特别是名牌大厂的内存,在兼容性方面已经让人比较放心了。兼容性是受主板和内存自身两方面影响的,因此我们进行的兼容性测试也只能说是在一定范围内的测试,并不排除个体差异和产品批次的差异。值得高兴的是,本次测试中,所有的内存都通过了VIA KT400A、nForce2 Ultra400以及i865PE的兼容性测试,这也基本上代表了目前中低端主流用户的平台,具有一定的代表性。

  超频性:超频性能依然是目前消费者特别是DIY玩家在购买内存的时候非常看重的,经过我们测试,发现提高频率相对降低延迟值来说更容易实现,而且带来的性能提升更明显。不过这并不代表我们就只需要增加频率,一些主板并没有提供CPU与内存异步功能,或者提供的异步的频率跳跃幅度太大,内存无法工作在过高的频率上,此时我们就可以放弃增加频率而改用修改延迟值的方式进行优化。超频测试中,采用现代颗粒的超胜DDR400夺得了桂冠,在不加电压的情况下也能稳定地工作在DDR500下,而且性能提升非常明显,我们对比了金士顿和超胜DDR400采用的颗粒,虽然型号一样,但是批次不同。由此可见,即便是同型号的颗粒,批次不同,超频能力也大不相同。鉴于超胜DDR400出色的超频性能和稳定性,我们授予它“编辑推荐奖”。此外,超频性能表现突出的还有三星金条,可以稳定工作在460MHz下;勤茂DDR400,可以工作在436MHz下。

  虽然本次我们测试的散装HY内存条的超频性能还可以,但是我们也要看到散装内存的做工远不及正规大厂品牌内存,而且散装内存的质量也参差不齐,售后服务也难以保证,购买散装内存几乎就像是在买彩票赌运气一样。所我我们建议大家在选购DDR400内存的时候尽量选择大厂正规产品,无论是质量还是售后都有保证。