无畏的挑战者──SiS655FX芯片组评测报告
游戏广场
SiS在今年4月推出了SiS655芯片组以对抗Intel支持双通道DDR的芯片组，而那时SiS还没有得到Intel针对800MHz FSB以及HT技术的授权，因此SiS655最高还只能支持533MHz FSB，并且不支持HT技术。不过，在AMD强烈的攻势下，Intel也想扩大自己的支持者阵营，于是，VIA、SiS、Ali等芯片组厂商都得到了相关的授权。在VIA支持双通道DDR400的PT880还没有露面之前，SiS就抢先推出了SiS655的升级版：支持HT技术以及800MHz FSB的SiS655FX，挑战的矛头直指Intel的i865PE。
SiS655FX工程样板
本次测试我们收到了来自SiS原厂的工程样板，大家可以从图1中看到，这块主板专门为厂商研发而设计。在主板的左侧预留了扩展功能插脚、在IDE插槽左边配备了Power和Reset微动开关方便测试人员操作(见图2)。
从整个主板元件布局来看是不适合一般用户的，比如ATX接口放在了AGP与PCI之间、只有两条PCI插槽。SiS655FX的CPU供电部分采用了三相回路，用以提供CPU足够的电能，当然这只是SiS的公版设计，各厂商推出自己的产品时，也许会有一定改动。
图3中SiS655FX的版本为A0，并没标上以往推测的SiS655 B0版本标记，但SiS正式出货时的版本估计应该是A1。在BIOS中，我们也可以清楚地看到，SiS655FX已经正式提供了对HT技术以及800MHz FSB的支持，而SiS655是不支持HT以及800MHz FSB的(有关SiS655评测请见2003年第8期《电脑报》评测与市场版)。
除了布局特殊，这款工程样板的功能还是非常齐全的。SiS964南桥(图4)自身就支持额外的两个SATA接口，另外还集成了100Mbps网卡和6声道声卡以及同轴SPDI输出。
SiS655FX特色技术简介
128bit/Dual 64bit双通道技术
相对i865PE严格的双通道组建要求，SiS655FX显得灵活得多。简单地说，只要在SiS655FX主板上对应A、B通道的DIMM插槽中插入不同规格不同品牌不同容量的DDR内存，就可以组建双通道系统(当然系统性能直接受到速度最低的那条DDR内存的影响)。不同的是，当两个内存通道的内存容量相等时，可以采用单128bit和双64bit模式(两种模式下的性能在实际使用中差距很小)，当容量不等时，只能是双64bit模式。因此，升级后剩下的不同容量的内存也可以再充分利用了。
HyperStreaming Engine
SiS655FX依靠HyperStreaming Engine技术对整个系统中的数据流处理进行合理的调度和调节，因此可以获得更好的整体性能，这比单独优化某一部分数据流的效果要好。
MuTIOL 1G
MuTIOL(妙渠)1G技术被用来提高SiS655FX与SiS964之间的数据带宽。采用MuTIOL 1G技术后，南北桥之间可以通过533MHz的频率、16bit的数据位宽来传输数据，因此理论上可以将南北桥之间的带宽提高到1GB/s，超过了PCI总线133MB/s传输速度许多。
另外，我们还使用原厂的i865G、SiS648FX、PT800测试成绩进行对比，这样大家可以看到SiS655FX的整体性能与i865的到底谁更好，也可以看看双通道的SiS655FX内存性能相对单通道的SiS648FX有多少提高。另外，整个测试采用单128bit双通道模式进行。
测试结果与分析
基本性能测试
PCMark2002
PCMark2002通过一系列的测试项目来考核系统在CPU、内存以及磁盘系统等方面的性能，我们可以通过它的测试结果来了解系统在这几方面的表现如何。可以看到，SiS655FX的表现相当不错，内存测试的成绩和i865G的几乎就是平起平坐，0.6%的差距完全可以忽略不计。SiS655FX的单128bit双通道模式带来的内存性能提高的确是明显的，而采用单通道的SiS648FX和PT800得分就要低大概8%。磁盘性能方面，SiS655FX和SiS648FX分别采用的SiS964和SiS963南桥，因此磁盘性能都很不错，比ICH5和VT8237都要强14%左右。
SiSoft SandraMAX3
SiSoft SandraMAX3的测试中，SiS655FX的表现也比较不错，内存性能得分只比i865G低2%，由于我们手中的SiS655FX还是工程样板，内存参数设置可能比较保守，所以我们推测实际上市的版本应该在内存参数优化上会做得更好，达到i865PE/G的水平。单通道的SiS648FX和PT800在内存分数上大幅度落后于SiS655FX，分数不到SiS655FX的3/4。
磁盘性能测试的结果与PCMark2002相似，采用SiS964南桥的SiS655FX和采用SiS963的SiS648FX得分名列前茅，ICH5与VT8237都要低一点点，大约落后2%。
SYSMark2002
SYSMark2002的ICC测试包括了大量的平面图形、视频处理和网站制作，对系统的图形处理能力以及流媒体性能有较高的要求，内存性能对该项得分影响较大。
就整个测试的成绩来说，SiS655FX的表现也仅仅次于i865G，在双通道DDR400的强大性能支持下，SiS655FX与i865G在ICC测试中将其他两位竞争者甩在后面，另外，HyperStreaming Engine技术在提高整个系统的性能上给了一定的帮助。Office Product主要包括大量的文档、PDF制作，对于磁盘性能有较大依赖性，因此，磁盘性能强大的SiS964优势比较明显，得分超过ICH5大约2%。
游戏性能测试
3Dmark03
包括大量高分辨率材质测试的3DMark03对于主板AGP的性能是一个严峻的考验。我们可以看到，SiS655FX在中低分辨率下的得分比较引人注目，超过i865G大约1%，虽然幅度不大，但毕竟是超过了i865G这个强大的对手。在高分辨率下，还是i865G的AGP、内存综合性能更好，得分重新将SiS655FX甩在后面。而SiS648FX由于不支持双通道DDR，所以得分落在SiS655FX的后面，在低分辨率下差距达到了7%，在高分辨率下差距就比较小了。
Quake3
有意思的是，SiS655FX的双通道DDR在Quake3的测试中并没有给它带来什么性能优势，不论在哪个分辨率下，SiS655FX和SiS648FX的得分都几乎一样。因此可以说，在此项测试中，系统的AGP性能比内存性能的影响更大，所以i865G依靠强大的AGP性能，在Quake3测试中得到了不错的成绩，低分辨率下超过SiS655FX约5%，而高分辨率下受到CPU性能的制约，得分比较接近。
GunMetal
GunMetal的测试数据密度比3DMark03还要大，在测试中SiS655FX得分偏低，甚至比单通道的SiS648FX还要低一点，看来SiS655FX工程板在AGP方面还存在一些需要改进的地方，导致在DX9这样高负荷AGP应用的时候性能下降比较大。
多媒体视频压缩性能
FlaskMpeg+DivX5.02(时间越短越好)
本项测试是将一段DVD上的VOB文件压缩为Mpeg4文件，主要考查系统整体的视频压缩性能。
在视频压缩方面，i865G依靠强大的内存性能占了上风，而SiS655FX虽然单独的内存性能并不比i865G差多少，磁盘性能更突出，但是在整体各方面配合后的性能上仍然与i865G有一定差距。
总 结
从整体上来说，SiS655FX在SiS655的基础上提供了对800MHz FSB以及HT技术的支持，因此相对以前的SiS655是一个较大的进步。由于增加了双通道DDR400的支持，SiS655FX的内存性能突飞猛进，已经与i865G不相上下，比只支持单通道DDR400的同门师弟SiS648FX要强许多。磁盘性能方面，SiS655FX所搭配的SiS964与SiS648FX搭配的SiS963在IDE磁盘性能上基本上相同，而SiS964相对于SiS963的改进之处就是增加了对SATA的支持，这已经是现在以及未来新型南桥芯片的标准功能之一。
AGP方面依然是SiS655FX需要解决的问题之一，我们在测试中发现，SiS655FX的AGP性能甚至在某些测试中还低于SiS648FX，这应该是两个方面的原因造成的：我们测试的是工程样品，存在某些需要改进的地方；为求稳定，SiS将AGP的性能参数适当地降低。另外，我们在测试中也发现，该款工程样板依然还有一些问题，比如有时候无法启动、偶尔在运行时无故当机等。不过我们和一些已经推出SiS655FX正式产品的主板厂商联系后得知，正式版的产品已经大大改善了这类情况。
从市场定位来看，SiS655FX主要针对的就是Intel的i865系列。和i865系列一样的技术规格，相近的性能表现，更加低廉的价格，让SiS655FX有足够的信心向强者挑战。当然，更多有实力厂商的大力支持，才能让SiS655FX显得中气更足。目前已经有不少一线厂商计划推出SiS655FX，相信SiS655FX能够让SiS在中端P4平台的市场中有不错的表现。良性竞争的结果可以促进技术和市场的正常发展，这也是我们希望看到的。我们在这里祝愿SiS一路走好。