IT认证进入中立时代
综合报道
到2003年9月，中国IT认证教育培训中心超过了100家。而这个巨大的培训市场不但发展极为迅猛，存在的问题也很多。本报今年第16期A1版《IT认证有猫腻》曾对此进行报道。
那么，国家有关部门如何看待目前的IT认证市场，又将对此采取什么样的措施呢？本报记者采访了国家信息化工程师认证考试工作指导委员会副主任、中国信息协会副会长、国家信息中心原主任高新民和国家信息化工程师认证考试中心副主任吴剑锋。
IT认证走向中立
作为中国信息协会的副会长和国家信息化工程师认证考试工作指导委员会副主任，高新民先生向记者坦言中国的IT培训和国际水平之间的差距。
“差距是多个层面的，从培训理念到教师水平，从教学内容到考试方法，都存在很大差距。但在我看来，主要是微观层面的差距。从宏观上来说，最大的差距在于国外的培训认证经过了多年的市场考验，建立了完善的第三方认证标准和权威性，建立了既能反映市场需求又保有独立性的中立认证体系。这是目前看似兴旺，实则有很多问题存在的国内信息化认证市场和国际先进水平之间最大的差距。”
“而建立完善的培训认证体系，对一个国家的信息化发展是至关重要的。现在我们都在学习印度的IT业发展经验，殊不知印度的IT培训认证体系就比我们要先进，这是根子上的问题之一。
这是高新民开出的药方。他告诉记者，长期以来，微软、思科等公司的认证证书在中国几乎等同于获取IT工作的通行证，但无论是国际性大公司的证书，还是林林总总多如牛毛的IT认证，其共同的特点就是培训公司通过某一厂商的授权许可进行技术培训，也就是说每一种认证都是以某一厂商的技术或产品为依据。
“这其实是有弊端的。在实际应用中，大多数企业的IT系统都不会全用一家厂商的产品。这就注定了只掌握某种产品的应用能力是不够的，会在实际工作中遇到困难。而如果考取大量的证书，在时间成本和经济成本上都有巨大的压力。这是中立认证得以推广的根源。目前，在国际上中立认证已经成为一种大趋势。”国家信息化工程师认证考试中心副主任吴剑锋这样告诉记者。
和美国的双向合作
让高新民感到满意的，还包括中国第一个国家级的信息化工程师认证考试，在一开始就做到了最大程度上与国际接轨：国家信息化工程师认证考试体系中的网络技术水平认证(NCNE)是与美国国家通信系统工程师协会(NACSE)合作项目。
“NACSE是一家成员制的组织，是一个世界级的非赢利性、厂商中立、内容中立的专业资格鉴定机构。这种合作是深层次的：NCNE采用的教材是和NACSE课程开发中心共同选择、开发的；NCNE的题库、教材库都和NACSE的同步更新；为了保证质量，NACSE还要定期派出专家审查NCNE的进展情况。”国家信息化工程师认证考试中心吴剑锋这样告诉记者。
NACSE认证不与任何厂商专有的认证相竞争──事实上，它与厂商认证项目开放合作，但那些获得NACSE核心认证，而并非仅仅获得厂商产品认证的合格毕业者将以丰富而且扎实的技能和知识水平展现在雇主面前。
实用是价值标准
“认证的目的在于，证实持证人的水平能满足某种应用的需求。因此，认证的考核必须以市场的需求来决定，政府在其中起到的是导向的作用。更重要的还在于认证和培训机构能根据市场需求来制定认证培训内容。”高新民这样告诉记者。
作为中立认证，并非撇开厂商。相反，主流厂商的主流技术和产品是NCNE认证的重要内容。“以交换机为例。NCNE的培训会先给学员讲授交换机的原理，然后在实际的课程和操作中，会引入几个公司的几种交换机产品作为实例。”吴剑锋这样说。“因此，我们要求培训内容具有很强的通用性，没有厂商倾向。”
为此，NCNE进行了广泛的厂商合作，把各主流厂商的产品技术纳入到同一体系中来。吴剑锋得意的两个例子是：2003年6月24日，信息产业部国家信息化工程师认证考试管理中心与印度IT培训领先企业环球信息技术集团正式签约，成立了NCNE-Global国际IT教育培训中心。而在不久之前，为了保证NCNE的培训质量，NCNE课程开发中心与西门子公司紧密合作，为NCNE认证教师培训课程进行周密科学的设计。
“认证考试的一个重要要素就是缜密、细致的职业分析，旨在建立一种符合我国国情的信息化专业人才培养和技能评测的国家标准，不断推进我国信息化建设进程。”吴剑锋这样告诉记者，“我们的认证是一种职业认证，它是为信息化工作服务的，培养的是实干人才。我们已经在向国家人事部申请，把NCNE认证最终纳入国家人才培养和职业技能认证的序列之中。”