800MHZ FSB P4平台烽烟再起──VIA PT800/SiS 648FX/i865G对比测试
游戏广场
在今年4月，我们就曾经做过i865PE芯片组的测试，i865PE双通道DDR强劲的性能以及ICH5出色的磁盘性能给我们留下深刻的印象。直到今年下半年，VIA和SiS终于拿出了自己的800MHz FSB芯片组成品，因此在800MHz FSB 的P4平台中，Intel面临着来自VIA和SiS的挑战。这次VIA的PT800以及SiS的648FX都各怀独门绝技，到底i865系列、PT800、SiS 648FX能否各霸一方，测试之后，自然可见分晓。
◆测试样品简介◆
PT800
今年7月11日，VIA终于正式发布了PT800芯片组，由于技术授权的问题一直困绕着VIA，以至于PT800比i865晚了两个多月发布。PT800作为VIA在P4平台的主力，其技术参数也是针对i865系列而设定的。PT800支持800MHz FSB，AGP 8×以及通过VT8237南桥支持SATA接口，不过PT800没有提供对双通道DDR400的支持，只是通过FastStream64技术加强了单通道DDR的性能，VIA希望通过该技术来使PT800的内存性能达到i865G/PE双通道DDR的水平。
PT800北桥仍然采用了内嵌金属顶盖的BGA封装方式，发热量极小，甚至不需要散热片。
SiS 648FX
SiS在648FX发布以前就推出了SiS655芯片组，可以支持双通道DDR，只是不支持800MHz FSB，而现在推出的SiS648FX其实是SiS648DX的升级版，并非SiS655的后续产品，因此SiS648FX也没有提供对双通道DDR的支持。南桥方面，我们收到的SiS648FX工程样板采用的是SiS963Lua，通过附加的SiS 180芯片提供了对SATA的支持，不过很有可能在SiS648FX大量上市后会有SiS648FX搭配SiS964直接支持SATA的产品出现。
SiS 648FX的北桥封装方式和PT800基本相同，同样在发热方面控制得非常好，不需要散热片。
i865G/PE、VIA PT800与SiS648FX技术参数一览表
P4 3.2C GHz
P4 3.2C GHz处理器采用了800MHz FSB以及20KB一级缓存和512KB的二级缓存，相对800MHz FSB P4 3.0GHz处理器来说，3.2C的核心没有任何改变，只是频率上有所提升。本次我们还对它进行了专门测试。
◆测试方案◆
我们采用VIA PT800、SiS648FX以及i865G的原厂工程板进行测试。测试分为标准与办公性能测试，游戏性能测试，最后对P4 3.2C的CPU进行视频压缩性能测试。标准与办公性能测试包括有PCMark2002，SiSoft Sandra MAX3，Winbench99磁盘测试，SYSMark2002；游戏测试包括了3Dmark2001SE、3Dmark03、Quake3、GunMetal Ben chMark；视频压缩测试我们使用Flask MPEG对一段采自DVD的VOB文件进行MPEG4编码，码率为8Mbps，帧频为29.9FPS。
◆测试平台◆
◆测试结果与分析◆
测试结果除特殊说明外，数值均为越高越好
1.PCMark2002
从图中的分数可以看到，i865G除了靠双通道DDR400在内存测试中领先其他两者8%左右外，其他的分数和SiS648FX、PT800都相差不多，甚至在磁盘性能测试中ICH5还落后SiS963Lua 15%左右，而SiS648FX与PT800之间的差距更小，可以说是在误差范围之内。在此项测试中PT800与SiS648FX可以说打了个平手，而内存与磁盘性能方面，i865G和SiS648FX各有千秋，PT800内存性能高过SiS648FX，磁盘性能高过i865G，综合性能居中。
2.SiSoft SandraMAX3
SiSoft Sandra MAX3同PCMark 2002的测试项目比较相似，不同的是SiSoft SandraMAX3的测试项目更详细一些。从测试的结果中可以看到，i865G依靠双通道DDR400的强大性能将只支持单通道DDR的PT800与SiS648FX远远甩在后面，差距在30%左右。
PT800和SiS648FX的内存性能基本上在同一水平线上，不过PT800仍然依靠FastStream64技术超过SiS648FX一点点。磁盘性能方面，SiS963Lua再次展示了强大的实力，ICH5和VT8237都要稍逊一筹，不过好在差距并不算很大，可以说是在同一水平上。
3.Winbench99
此项测试中，ICH5排到了最后，VT8237的磁盘性能表现十分出色，甚至略微超过了ICH5，而SiS963Lua依然以明显的优势超过了其他两位竞争者，超过VT8237约43%，不过经过我们测试，发现如果不安装SiS的IDE驱动，SiS963Lua的表现就比较普通，比VT8237也要差一些。总的来说，在Winbench99的磁盘性能测试中，VT8237和SiS963Lua的表现都超过了ICH5，不得不说ICH5遇到了实力强劲的对手。
4.SYSMark2002
SYSMark2002主要测试的是系统在办公应用方面的性能，通过记录实际运行一些常用的办公软件比如Office，Photoshop，Flash等等的效率来进行考核。本测试中，具备双通道DDR400的i865G在ICC的测试项目中明显胜出，461的分数超出其他两者约3%，可以看出双通道DDR400的高带宽对于ICC这样需要大量处理图形、视频文件的应用是有帮助的。而在office Product比较依赖系统磁盘性能的项目中，ICH5相对较弱的磁盘性能影响了得分，比VT8237以及SiS963Lua要低一点，因此此消彼长，从综合得分来看，三者的SYSMark2002 Rating总分都在323分左右，差距最多也在1分之内，完全可以忽略不计。
5.3Dmark2001SE Build330
可以看到，i865G在各个分辨率下的得分都要比PT800和SiS648FX高，这与i865G支持双通道DDR400是不无关系的，高达6.4GB/s的内存带宽使AGP 8×能更好地发挥威力，特别是在低分辨率下充分排除显卡的影响，双通道的得分要比单通道高出4%左右。但是我们也可以看到，双、单通道在实际应用中的性能差距就没有PCMark2002标准内存测试的得分差距10%左右那么大了。此外，PT800以及SiS648FX的表现比较接近，PT800要稍微强一点点。
6.3Dmark03
相对3Dmark2001SE，3Dmark03对于CPU、内存等环节的敏感度更低，更突出表现主板的AGP性能。
3Dmark03繁重的数据计算量对于显卡以及主板AGP的性能是一个严峻的考验。从图上可以看到，此项测试仍然是i865G拔得头筹，i865G优秀的AGP性能的确表现出色，PT800紧随其后，差距只在1%左右，同样非常出色。而SiS648FX的AGP性能显然要比前两者要差一点，比i865G低了6%，看来SiS需要在AGP性能方面有所突破才行。
7.Quake3 Arena 1.17
Quake3对于内存的带宽比较敏感一些，因此，支持双通道DDR的i865G有了一定优势，在低分辨率下比SiS648FX要快5%左右，比PT800快2%左右。而同样只支持单通道DDR的SiS648FX和PT800在此项测试中就靠AGP性能一争高下，PT800最终在800×600分辨率下以2%的优势胜出，而在高分辨率下，三者差距就不太明显了，显然已经达到了CPU的极限。
8.GunMetal BenchMark
这是目前唯一一款完全支持DirectX9的游戏，BenchMark中缺省值就开启了2×FSAA，所以对显卡的要求非常高，因此对于主板的AGP传输性能是很大的考验。从结果可以看到，三者的分数差距并不是很大，原因就是此时显卡已经成为了瓶颈，即便是目前最强的GeForce FX5900 Ultra也在这个测试中难以超过50fps，而i865G的胜出也只是以1fps的优势获得，而PT800与SiS648FX再次战成平手。
9. P4 3.2C GHz测试
(Athlon XP3200+平台采用nForce2 Vltra400主板，2×256MB DDR400内存，显卡相同)
由于支持HT技术，P4 3.2C占尽上风，无论是PCMark2002还是SiSoft SandraMAX3，P4 3.2C都大大超过了AthlonXP3200+，P4 3.2C凭借512KB的二级缓存搭配800MHz FSB，在整数运算测试中，超过了对手1500多分，差距在20%以上，而Athlon XP3200+由于实际频率只有2.2GHz，和P4 3.2C相差了1GHz，即便是核心设计优秀，但频率的悬殊导致它在性能上还是稍逊一筹。在表3的MPEG4压缩测试中，P4 3.2C以比AthlonXP3200+快接近30%的速度取胜，我们认为这主要是由于P4 20级的流水线架构还有足够高的绝对频率造成的，毕竟AthlonXP 3200+的实际频率相对太低，在视频流这样对频率敏感的应用中就难以和高频的P4抗衡。不可否认，P4 3.2C在办公以及图形处理方面是目前最为强大的桌面处理器。
(该测试成绩，数值低为好)
在D3D游戏测试方面，同样使用GeForceFX5900 Ultra 显卡下，P4 3.2C凭借800MHz FSB带来的强大带宽使AthlonXP3200+再次处于下风。
总的来说，P4 3.2C凭借目前最高的工作频率达到了性能的顶峰，AthlonXP3200+的性能也不弱，不过相对过低的2.2GHz工作频率使它实在难和P4 3.2C相抗衡，如果从每Hz所能提供的性能来看，AthlonXP3200+依然是非常强大的。在视频处理方面，P4 3.2C依靠20级的超长流水线以及极高的绝对频率将AthlonXP3200+远远甩在后面，优势十分明显。
◆总 结◆
从整个测试的结果来看，PT800和SiS648FX的表现都相当不错。在内存性能方面，PT800和SiS648FX都只能支持单通道的DDR400，不过依靠成熟的内存技术，PT800和i865G在实际应用中的表现相差并不大，可以说是在同一档次上，而SiS648FX虽然要比前两者要略微差一点，但是同样也表现不错，内存得分紧紧贴近PT800。
磁盘性能方面，ICH5的表现是很优秀的，不过VT8237后来居上，在PCMark2002以及Winbench99的测试中都超过了ICH5，VIA磁盘性能不济已经成为过去，加上VT8237同样提供了对USB2.0以及SATA的支持，现在的VT8237已经是一款性能强劲，技术成熟的产品。SiS963Lua南桥在本次测试中再次展现了它的强大实力，在PCMark2002以及SiSoft SandraMAX3中都以明显优势胜出，而Winbench99中的得分更是可以用夸张来形容，SiS在磁盘性能上的实力可见一斑，看来SiS的HyperStreaming Engine技术在提高磁盘性能方面是功不可没的。
AGP性能仍然是i865G表现最好，Intel在AGP技术方面依然保持领先。i865G在针对AGP性能的3Dmark03测试中以微弱的优势胜出，在一定程度上，双通道DDR400也有一定功劳。同样支持单通道DDR的PT800和SiS648FX在AGP性能上仍然有比较明显的差距，SiS648FX即便是安装了AGP驱动，也要比PT800的得分稍微低一点，SiS在AGP方面还需要努力。
我们本次还针对P4 3.2C进行了测试，P4 3.2C的强大性能给我们留下深刻印象，特别是非常出色的视频处理能力。Intel在绝对频率上的不断攀升的确给AMD带来不小的压力，我们不可否认AMD的CPU在执行效率上非常出色，但是核心的架构和制程在很大程度上限制了AMD处理器的频率提升，而P4超长流水线的设计非常适合频率的提升，因此，P4 3.2C以超过AthlonXP 3200+ 1GHz的工作频率将它击败。总的来说，P4 3.2C是目前性能最强的CPU，是需要大量处理视频，做非线性编辑的用户的首选。
PT800和SiS648FX都算得上是不错的800MHz FSB P4主板，特别是PT800，在AGP性能、内存性能上更胜SiS648FX一筹，而SiS648FX的南桥带来的强劲磁盘性能也是不容忽视的，ICH5和VT8237都只能甘拜下风。其实就综合性能来看，PT800以及SiS648FX与i865G的差距并不太明显，而且按照惯例，VIA的PT800和SiS的SiS648FX在上市的时候，价格肯定十分平易近人，对中低端用户具有非常大的吸引力。因此，如果定位得当，PT800与SiS648FX将会在中低端市场中对i865系列形成较大的压力。对于希望购买800MHz FSB P4主板的朋友，在资金相对紧张的情况下，PT800和SiS648FX将是性价比非常好的选择；如果对性能非常在意，而且资金宽裕，i865G/PE也是不错的选择。