AMD低端平台双雄会──nForce2 400 VS SIS748测试报告
游戏广场
使用Athlon XP处理器搭建中、高端机型的时候，我们可以选择的有nForce2 SPP/IGP、SiS746FX等支持双通道DDR的芯片组，它们除了支持双通道DDR外，还支持AGP 8×。而目前低端的Athlon XP(2400+以下型号)就缺少相应的新芯片组与之对应，经典的KT333/400由于缺少很多新的特性(例如AGP 8×等)，都已经风光不再。因此，NVIDIA和SiS都推出了相应的低端AMD平台芯片组来填补这个空白。这次我们就针对最新推出的nForce2 400和SiS748芯片组进行评测，并以nForce2 SPP+MCP芯片组的测试成绩作为对比参考，同时还对采用Barton新核心的Athlon XP3200+处理器性能进行评测。
参测样品
1.AMD Athlon XP3200+ (Barton核心)
AMD已经在Athlon XP2500+以上的部分产品中采用了最新的Barton核心设计，除了采用了0.13微米技术外，Barton核心的Athlon XP还增加了256KB的二级缓存。
从图1上我们可以看到，Barton核心的Athlon XP处理器的Die面积有所变化，比TB核心的Die要稍微长一点，L1金桥同样没有切断，也就是说只要主板支持，就可以任意调节CPU的倍频。
2.Soltek SL-NV400-64主板(采用nForce2 400芯片组)
nForce2 400芯片组包括nForce2 400 MCH和MCP南桥，除了不支持双通道DDR外，其他和nForce2 C1版相似，都支持DDR400和400MHz FSB，以及AGP 8×(不再支持AGP 2×及以下标准的显卡)。nForce2 400正是NVIDIA针对低端市场推出的型号，用以接替KT333/400所占领的市场。图2中为nForce2 400 MCH，目前是A1版本。
3.SiS 748工程样板
SiS748同样只支持64bit的单通道DDR400模式(见图3)。比较独特的是，它最多支持两条DDR400的内存，但可以支持3条DDR333的内存。南桥是963Lua，支持ATA133以及USB2.0，南北桥之间采用了MuTIOL连接技术，可以达到533MHz的传输速率(NForce2 400/SiS748 详细参数见表1)。
测试方案及平台
我们将针对这两款芯片组的AGP性能、内存性能、磁盘性能以及最后的综合性能进行测试。在测试主板性能过程中，我们将CPU的FSB调节到333MHz，因此CPU的核心频率为1.86GHz，相当于2500+。此外我们还专门针对Athlon XP3200+进行了测试，其中包括FlaskMpeg 6的视频压缩测试，用以表现Athlon XP3200+的多媒体性能。测试平台及测试软件详细资料见表2。
主板芯片组测试结果
1.AGP性能测试
首先使用有代表性的Direct3D性能测试软件对3Dmark2001SE和3Dmark03进行测试。
根据图中显示的结果，nForce2 400的3DMark 2001SE得分出人意料地以微弱的优势在各个分辨率下都超过了支持双通道DDR400模式的nForce2 SPP，并且在3Dmark2001SE中800×600分辨率下将SiS748也甩后了1000多分(10%的差距)，即便是在1600×1200的高分辨率下也超过SiS748百分以上。3Dmark03中SiS748挽回一些面子，在各个分辨率下，得分都要超nForce2 400 3%左右。这次nForce2 SPP反而落在最后。
接下来是体现OpenGL性能的Quake3测试，结果几乎和3Dmark2001SE测试一致，nForce2 400的得分依然领先，nForce2 SPP紧随其后，SiS748垫底，在1024×768模式下，SiS748也要落后nForce2 SPP 7%左右。
2.内存性能测试
我们采用了PCMark2002和SiSoft Sandra2003进行内存的性能测试。
按照内存控制器设计的理论，采用双64bit 内存控制器的nForce2 SPP应该拥有这三者中最高的内存带宽，但是我们从两个软件测试结果的图中可以看到，采用单通道DDR400的nForce2 400内存性能超过了nForce2 SPP，无论是SiSoft Sandra2003还是PCMark2002，nForce2 400的得分都高出nForce2 SPP 100分左右。对于采用333MHz FSB的Athlon XP2500+，最高可以支持接近2.7GB/s的内存传输速率，而在SiSoft sandra2003中，nForce2 400得到了24xxMB/s左右的成绩，非常接近理想值，可以说nForce2 400在内存控制上做得很不错，目前需要提高的就是CPU的前端总线频率了。
SiS748的内存性能表现让人不太满意，2000MB/s的成绩只能和KT333/400持平，PCMark2002仅有4167的得分，比nForce2 400少了近1000分，20%的差距显得比较明显。
3.磁盘性能测试
在以前我们进行SiS746FX/655的评测时，SiS963系列南桥出色的磁盘性能给我们留下深刻印象，这次的SiS963Lua表现也很突出。
从图上可以看到，SiS963Lua在PCMark2002中的表现很不错，超过nForce2 MCP 12%左右，在SiSoft Sandra2003中也以5%左右的优势超过nForce2 MCP。而在Winbench99的测试中，SiS963Lua的得分让人吃惊，高端磁盘性能测试40000分出头的成绩整整超过nForce2 MCP 30%之多，而商业磁盘性能测试得分居然超过nForce2 MCP一倍还要多。
4.整体性能测试
整体性能测试我们选择的是SYSMark2002，包括网络制作和办公制作两部分，对系统整体性能是一个考验。
从SYSMark的总分情况来看，nForce2 SPP以不错的分数将其他两位竞争者甩在了后面，nForce2 400落后它10%左右。SiS748的表现也没有因为SiS963Lua的惊人磁盘性能而有所好转，总分落后nForce2 SPP 20%，落后nForce2 400 10%。
在整体性能测试中，nForce2 SPP拔得头筹，支持双通道DDR400的nForce2 SPP终于在整体性能测试中将nFore2 400击败，SiS748的得分表现仍然较前两者要差。
Athlon XP3200+性能测试
在我们进行Athlon XP3200+测试之前，已经可以在电脑城买到Barton核心、采用333MHz FSB的Athlon XP 2500+，而这次我们收到AMD送测的Athlon XP3200+已经采用了400MHz的FSB，将FSB的带宽扩展到了3.2GB，这样就可以完全发挥DDR400的威力(测试采用双DDR400和nForce2 400主板)。
除了将FSB提升到400MHz外，Barton核心制程采用0.13微米铜互连技术，Die面积为101mm2，内部包含54.3M个晶体管，内部集成了128KB的L1 Cache和512KB L2 Cache。
我们选用了PCMark2002、SiSoft Sandra2003的CPU/内存测试项目(以P4 3.06GHz 做对比)，以及针对游戏性能的3DMark2001SE和3DMark03、Quake3进行全面测试。部分测试和P4 3.06GHz进行对比。
1.PCMark2002测试
Athlon XP3200+在这里获得了6845的高分，但是即便如此，支持HT技术的P4 3.06GHz仍然以75xx分胜出。看来在包括多媒体制作的PCMarK2002中，Athlon XP即便是拥有400MHz FSB，也难和支持533MHz FSB以及HT技术的P4相比。
2.SiSoft Sandra2003测试
Athlon XP3200+在SiSoft Sandra2003的CPU测试中表现不错，8224的得分和没有打开HT功能的P4 3.06GHz在同一水平线上，不过仍然不敌打开HT技术的P4 3.06GHz高达9xxx的得分，不过差距已经较小了。而Athlon XP3200+的实际频率也不过2.2GHz，如果论单位频率的执行效率的话，Athlon XP3200+要远远超过P4 3.06GHz。
3.3DMark2001SE/3DMark03/Quake3测试
这里的测试我们以800×600分辨率下的得分为准，这样可以尽量避免显卡带来的瓶颈效应。
从得分可以看到，搭配GeForceFX5600的Athlon XP3200+在Direct3D测试中的得分表现不错。而在Quake3的测试中，800×600下的CPU测试成绩达到了328fps，超过了使用Radeon9700显卡的P4 3.06GHz平台的316fps(P4 3.06GHz + i845PE +256MB DDR333)，可见Athlon XP的游戏性能的确不俗。
总 结
整个测试中，让我们印象最深的是nForce2 400超过双通道DDR400的内存性能和SiS963Lua的强大磁盘性能。
首先是nForce2 400的内存性能表现，在同样延迟值(6、3、3、CL=2.5)的设置下，它的内存传输速率甚至比使用双64bit内存控制器的nForce2 SPP还要高。我们认为这是由两个原因造成。第一，虽然nForce2 SPP具备双通道DDR功能，但是由于Athlon XP的FSB仍然工作在400MHz/333MHz下，与内存通信的带宽最高为3.2GB/s，使得双通道DDR400的6.4GB带宽毫无用武之地，内存性能直接由CPU的FSB决定；第二，nForce2 400在64bit的内存控制方面进行了优化，对于内存的延迟时间进行了调节。此消彼长，最终导致nForce2 400的内存性能略微超过了nForce2 SPP。而SiS748的内存控制器性能比nForce2系列要弱一点，在测试中也只能排在最后。
其次是SiS963Lua南桥的磁盘性能。在安装SiS的IDE驱动后，SiS963Lua的磁盘性能让nForce2 MCP南桥难望其项背，两者的差距可以说是隔代的区别，特别是在Winbench99磁盘测试中SiS963Lua高达40000分的高端磁盘性能得分，整整超过MCP 30%之多，而商业磁盘性能超过MCP一倍多，这几乎相当于5400转硬盘和RAID 0系统的性能差距。即使SiS针对Winbench99的测试方式作了优化，但是PCMark2002，SiSoft Sangdra2003的测试结果也表明，SiS963Lua的磁盘性能依然强过MCP 15～20%。不可否认，单凭南桥的升级就可以大幅度提升磁盘性能的确让我们对SiS963Lua南桥表示赞赏。
另外，从测试结果来看，AMD Athlon XP3200+的表现和533MHz FSB的P4 3.06GHz相比各有千秋。在纯粹的CPU测试中，P4 3.06GHz以强大的流媒体处理能力并借助HT技术，以双重计算能力将Athlon XP3200+甩在后面。在实际的游戏测试中，Athlon XP3200+才靠强大的执行效率得到令人满意的分数。不过，我们要注意到，Athlon XP3200+与P4 3.06GHz的差距并不算大，对于实际频率为2.2GHz的Athlon XP3200+来说，测试的得分已经非常优秀了。如果将P4 3.06GHz降到2.2GHz来进行测试的话，情况将立刻逆转。同时我们也看到，由于制造工艺的局限，Athlon XP3200+也许就是Barton的最后一个产品，在Barton的制造工艺上想再提高产品的频率非常困难，而Intel的产品在提升频率上一直具有优势，因此可以以超高的频率来弥补单位频率执行效率低的缺点。我们推荐对游戏性能有高要求的玩家选择浮点运算性能强大，价格适中的Barton核心Athlon XP，而非具备超长流水线导致单位频率执行效率较低的P4；对于需要进行大规模数据流处理、多媒体制作(特别是流媒体制作)的用户，我们还是推荐支持HT的P4，它的流水线架构正好可以发挥优势。
对于nForce2 400，我们认为它出色的性能完全值得大家选择，即便是搭配400MHz FSB的Barton，它也完全能应付自如。就目前而言，Barton核心的Athlon XP也不能完全发挥双通道DDR400的性能，但是对于nForce2 IGP就不同了，双通道DDR的优势在集成显卡上得到发挥，如果使用单通道DDR，IGP中的集成显卡就只有64bit显存带宽，完全不能满足GeForce4 MX GPU的需要。因此我们有两种推荐：如果你使用独立显卡，那么你可以考虑nForce2 400，优秀的内存性能和AGP性能将让它成为游戏型配置的不错选择；如果你想节约资金而使用集成显卡，那提供双通道DDR400的nForce2 IGP将让集成显卡获得足够的带宽。
SiS748的AGP性能和内存性能表现平平，但是磁盘性能表现非常突出，如果你不太在意主板的显示和内存性能，而且需要经常在硬盘上大量读写数据，那么SiS748+SiS963Lua组合是你的首选。